Даже нам трудно понять, как такое стало возможным (2 фото)

И опять же, куча штампов - причём тут связка Украина и мясо свинины, сало? Автор, по-моему, шотландских свинюшек не видел, по сравнению с которыми отечественные - балерины.

Статья - херня, даже сюда Украину приплели - [мат] мне нужна эта Украина? А почему хлеб тогда дорожает - где ответ?

Еще баек от кремлевского росстата. Россия в который раз поднимается с колен. А тем временем экономика продолжает сокращаться.

левада-центр, перелогиньтесь!
россия экспортирует зерно? так и в ссср гнали на запад низкосортное зерно за копейки, а пищевую пшеницу на хлеб закупали в канаде.
мясо мы сейчас экспортируем? тогда почему везем обратно тысячами тонн мясо из австралии и бразилии?
млять, обычный укроп и то привозят из Вьетнама...

Просто кто-то работает, а кто-то митингует

Угу и бабло за все это осело в карманах олигархов есть повод для гордости этточно....

афтар, а ты сам не догадываешься по поводу рублёвой выручки? Вот темнейший докумекал. Сам сказал, приколись, типа как круто! Берёшь, роняешь рубль в три раза, а потом продал на доллар за бугор и у тебя ОПА! рубликов стало в три раза больше, аж 60! Фокус-покус мляха! Типа заработал

Зерно пшеницы может быть отнесено к 5-ти разным классам. К продовольственным относятся классы пшеницы с 1-го по 4-й. 5-й класс считается фуражным. 1-й и 2-й классы пшеницы иногда называются «сильными», так как могут быть использованы для улучшения качества пшеницы более низких классов. Пшеница третьего класса – т.н. «ценная» - средняя по силе, обладает хорошими хлебопекарными свойствами. Из муки ценной пшеницы получается хлеб хорошего качества. Она не нуждается в добавлении муки сильной пшеницы, но эффективно улучшить муку из более слабой пшеницы (4-го класса) не может. 4-й класс пшеницы иногда называется (в силу слабых хлебопекарных показателей муки из неё) «условно продовольственным». Мука, приготовленная из зерна 4-го класса, обычно должна быть доведена до требуемого уровня содержания клейковины либо мукой из «более сильной» пшеницы, либо путём добавления каких-то улучшителей (сухая клейковина и проч.).

Так при царе также было. Помните как Гайдары и Чубайсы нам говорили что СССР говно а вот при царе мы всю европу кормили. И это правда. Только за тем исключением что тогда также как и сейчас, кормили не крестьяне =(Фермеры,малый бизнес). А агрохолдинги. Коихх тогда было около 150 так и сейчас почти столько же. Только реально то рядовому гражданину ни холодно ни жарко, цены может у вас на продукты упали? Все точно также как с нефтью будет, независимо от оттого падает бакс или растет, цена на продукты будет расти.

Да-да, красивые сказки о великом экспорте зерна, при растущих ценах на хлеб.
Все достижение в снижении закупочных цен, что заставляет фермеров гнать продукцию в Китай, Турцию и Египет. На фоне падения собственных запасов начинает расти цена на хлеб. Так победим.

Конечно, это риторический вопрос, но интересно было бы увидеть рентабельность этого рекордного экспорта, желательно в динамике. И если там будет плюс - тогда и думать, кому от этого плюса стало теплее.

Зерно, свинина, нефть, газ, дерево. Я так понимаю, автор не отрицает что мы просто сырьевая колония? Ну, какие-то атавизмы в виде атомной и военной промышленности ещё остались, но для того чтобы развитой страной называться этого, имхо, недостаточно.
Мы выезжаем за счёт низких зарплат, низкого (и снижающегося) уровня жизни. США тоже экспортируют нефть, да, но у них экспорт сырья в доходах занимает небольшую долю. Запад продаёт продукцию высокого уровня передела, с большой добавленной стоимостью, высокотехнологичный. - по большей части. Создали себе технологический задел за столетия ограбления мира и теперь экономическими, политическими, военными методами убирают любого конкурента. Т. е. ситуация двоякая, причины невысоких экономических успехов в России и внешние, и внутренние.
А, внутренние. Олигархи, наверное, не в восторге от России, им комфортней ощущать себя гражданами мира и потому вкладывать деньги на развитие России они особо не горят желанием. Военпром как-то держится потому что воруженные силы нужны им для защиты своих угодий, из которых они качают деньги, от посягательств иностранцев. Так что не нужно особо млеть на парадах 9-го мая. Это оружие создано для защиты денег олигархов. А ненаглядный Владимир Владимирыч поставлен обеспечивать безопасность денег олигархов - куёт оборону, заклинает бандерлогов (нас, то бишь).
Вот так и складывается пазл, почему у нас во внешней политике как-то ещё более-менее прилично дела обстоят, то ситуация с благосостоянием людей ну как-то так себе - лишь бы с голоду не пухли и с голыми пятками на кремлёвскую стену не полезли... В 2000-х жилось повеселей, но толстопузы решили что слишком нас балуют и решили осетра подурезать. Очень удачно подвернулась Украина, мы тут опять себя ощутили под ударами плохишей, собрались, решительно начали затягивать пояса - ну а как - ради такого дела стоит! Нам ещё пилюлю подсластили Крымом - своих типа выручили (и это правильно и хорошо, конечно).
И тут ещё нюанс в том что если внутреннюю ситуацию мы по своему опыту как-то можем оценить, а вот что во внешней политике - остаётся верить СМИ, так что КАК НА САМОМ ДЕЛЕ дела обстоят - мы толком оценить не можем.
Над навальнятами ржут, но как там было - "Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но дело их не пропало. Декабристы разбудили Герцена. Герцен начал революционную агитацию". Причны для глубинного недовольства всё равно ведь никуда не деваются. Все против навальнят, но кто за Путина? Когда всем станет понятно, что Навальный - подсадная утка, появятся другие люди - если наши толстопузы не решат всё же концепцию изменить. Имхо, нужно бы их ускорить, а то как бы не было поздно - мне вот ну совсем не хочется никаких революций.