В Ставропольском крае компания «Солар Системс» запустила первые две очереди солнечной электростанции, вложив в них 3,2 млрд рублей. В следующем году станция планирует выйти на проектную мощность, а общий объем инвестиций в проект составит 14,5 млрд рублей.
1
Запуск солнечной электростанции состоялся в с. Старомарьевка в Грачевском районе региона. Символическую кнопку пуска электростанции нажали губернатор Ставропольского края Владимир Владимиров и генеральный директор «Солар Системс» Михаил Молчанов. Мощность первых двух очередей Старомарьевской солнечной электростанции составляет 25 МВт, сообщили в компании.
«Старомарьевская солнечная электростанция осуществляет поставку электрической энергии на оптовый рынок электроэнергии и мощности, обеспечивая потребность в электричестве более 28 тысяч человек. При этом благодаря возобновляемой генерации сокращение выбросов парниковых газов превышает 6,3 тыс. тонн/год», – рассказали в «Солар Системс». Солнечный парк состоит из 87 тысяч фотоэлектрических модулей, 20 инверторных установок, повышающей подстанции 10/10/110 кВ. В запуск первых двух очередей инвестировано 3,2 млрд рублей.
«Сегодня Ставрополье делает очень важный шаг в развитии зеленой энергетики. Это проект, основанный на технологиях будущего, которые пришли в наш край. Новое высокотехнологичное предприятие обеспечит более 300 миллионов рублей дополнительных налоговых поступлений и даст новые рабочие места», – сказал на открытии Владимир Владимиров.
Выход Старомарьевской солнечной электростанции на полную мощность (100 МВт) с объемом генерации электрической энергии в 122,6 млн киловатт-часов в год ожидается в 2020 году. В «Солар Системс» отмечают, что солнечный парк станет одним из самых крупных генераторов солнечной энергии в России. В пресс-службе губернатора Ставропольского края уточнили, что ввод всех создаваемых в регионе энергетических комплексов ветро- и солнечной генерации позволит вырабатывать до 1,5 ГВт электроэнергии. Это может составить до 30% всех российских мощностей в сфере «зеленой энергетики».
ООО «Солар Системс» было учреждено Amur Sirius (КНР) в марте 2014 года для строительства и эксплуатации солнечных парков на территории России. Сейчас компания реализует проекты в Астраханской, Волгоградской областях и Ставропольском крае. До 2020 года запланировано строительство солнечных парков в Волгоградской области, Ставропольском крае и Республике Башкортостан. «За счет введения в эксплуатацию 20 солнечных парков общая установленная мощность энергосистем данных регионов увеличится на 365 МВт. Суммарный объем инвестиций составляет более 48 млрд рублей», – уточнили в компании.
В мае 2018 года в селе Солянка рядом с Астраханью состоялся запуск в эксплуатацию солнечной электростанции «Промстройматериалы» мощностью 15 МВт. Стоимость инвестпроекта — 1,9 млрд рублей. В 2017 году в регионе также запустили СЭС «Заводская» мощностью 15 МВт. Ранее сообщалось, что «Солар Системс» планирует возвести в ближайшие пару лет как минимум еще две солнечных электростанции мощностью по 15 МВт каждая в Астраханской области. Запуск проектов в Волгоградской области планируется в 2020 году.
«Компания “Солар Системс” – один из крупнейших игроков отечественного рынка зеленой энергетики, который организовал в Подольске собственное производство солнечных батарей и строит станции сразу в нескольких регионах России, – отмечает директор информационно-аналитического центра “Новая энергетика” Владимир Сидорович. – Только на Юге это Астраханская и Волгоградская области, Ставрополье. Выбор этого региона вполне оправдан: уровень солнечной радиации в крае примерно такой же, как во Франции, где аналогичные проекты успешно развиваются». По оценкам эксперта, вложенные в ставропольские станции средства «Солар Системс» сможет окупить в течение 10 лет.
«Сейчас рынок солнечной генерации в России поделен в основном между двумя крупными игроками – “Солар Системс” и “Хевел“, которые конкурируют друг с другом сразу в двух сферах – производстве солнечных панелей и строительстве солнечных станций, – считает Юрий Манжилевский, представитель компании SOWITEC Russia, которая специализируется на разработке проектов с использованием возобновляемых источников энергии (ВИЭ). – Дальнейшее развитие отечественного рынка солнечной генерации возможно в двух направлениях. Первое – “Солар Системс” и “Хевел“ будут поставлять свои панели сторонним компаниям, развивающим генерацию в России и других странах. Второе направление – на рынке появятся новые игроки (например, из числа компаний, развивающих сейчас ветрогенерацию), поскольку на законодательном уровне решается вопрос об увеличении квот для проектов ВИЭ. В любом случае уже в ближайшие год-два конкуренция на отечественном рынке генерации солнечной энергии только усилится».
Не туда вбухивают деньги. Ловить солнце даже в самой солнечной стране - не так халявно, как кажется. Почему эти же бабки не влить в науку? Мы давно уже и расщепляем атомы и соединяем, есть примеры относительно безопасных веществ, с которыми можно хоть всю Сибирь осветить. Но нет... "соляр систимз"... прямо, *ука, Русью пахнуло от названия! Зачем нам высокотехнологичные АЭС - будем дождик собирать, да солнечные зайчики ловить. А там грибы подоспеют.
Для частника ТОЧНО не выгодно. Дичайшая цена панелей(которые пылятся и деградируют), аккумов(которые деградируют), зависимость от погоды, так ещё и энергии не запасёшь больше, чем есть ёмкость. Короче, баловство и понты.
Ваше умозаключение не корректно, хотя ему трудно возразить, т.к. эффективность АЭС и СЭС не сопоставимы (Это как сравнивать автомобиль и велосипед) Возможно!!! пока. Технологии двигаются, пока только в направлении снижения цены на солнечные панели. И вообще "зеленые технологии" затратные со всех сторон (спасибо КЭП!))).
Прастити что я тут со скучной бухгалтерией вклиниваюсь. Итак, имеем выработку первой очереди в 30650000 кВт*ч в год, что в рублях выходит плюс-минус в 62кк рублей. Вопрос: через сколько столетий проект окупится при вложенных в эту первую очередь 3.2ккк рублей? Или эти [мат] рассчитывают на выкуп никому не нужной "зеленой энергии" по завышенным на порядки тарифам???
Никогда это не окупится, зеленая энергетика это глист в организме традиционной энергетики. Тем более что например конкретно эта СЭС будет давать рваную генерацию, которую будут усирацо и сглаживать спецы на всяких там углеводородных электростанциях - а это лишние опять же расходы и так далее.
Ископаемое топливо конечно, сейчас льтернативные источники может и не выгодны, но без них ни как будет лет через 100, когда нечего будет выкапывать, а к тому времени уже должна быть база из работающих электростанций.
Глава направления развития солнечной энергетики России в интервью говорил, что пока себестоимость хранения электроэнергии не позволяет солнечным станциям быть рентабельными, а использоваться они могут только как вспомогательные наряду с традиционными электростанциями. Так что этот проект пока не самоокупаем и не может выйти на прибыль
А теперь представьте, что вы инженер ТЭС или ГЭС и каждое утро вам необходимо снижать собственную генерацию, а вечером вновь ее увеличивать. Традиционная энергетика должна работать по предсказуемому графику генерации, а не зависеть от солнечной и не смотреть, ярко светит сегодня солнце или тучи. Для тандема традиционной и зеленой энергетики последняя должна иметь аккумуляторный буфер сгенерированной энергии
Буквально пару дней назад был пост про регенирирующую ГЭС. На вершине горы дамба, куда заканчивают по ночам воду, а днем спускают. И это выгодно. Потому что энергосисема не может резко менять выработку, особенно атомная. А этот способ даёт повышение мощности в пиковое время. Думаете, почему днем электричество стоит дороже?
до первого крупного града, и все миллиарды в жопу?
Не туда вбухивают деньги. Ловить солнце даже в самой солнечной стране - не так халявно, как кажется. Почему эти же бабки не влить в науку? Мы давно уже и расщепляем атомы и соединяем, есть примеры относительно безопасных веществ, с которыми можно хоть всю Сибирь осветить. Но нет... "соляр систимз"... прямо, *ука, Русью пахнуло от названия! Зачем нам высокотехнологичные АЭС - будем дождик собирать, да солнечные зайчики ловить. А там грибы подоспеют.
Это до первого града, хорошего града...
Кто нибудь считал стоимость киловата и окупаемость?
Для частника ТОЧНО не выгодно. Дичайшая цена панелей(которые пылятся и деградируют), аккумов(которые деградируют), зависимость от погоды, так ещё и энергии не запасёшь больше, чем есть ёмкость. Короче, баловство и понты.
Единственный на мой взгляд вариант применения это в глухой тайге в остальном чистый убыток.
Интересно... Появится ли такая специальность... Мойщик панелей солнечных...
15 МВт это в пике? Поскольку кажется панели стационарные и не обращаются к свету под оптимальный угол. А вообще АЭС куда эффективнее хоть и дороже.
и дешевле
Ваше умозаключение не корректно, хотя ему трудно возразить, т.к. эффективность АЭС и СЭС не сопоставимы (Это как сравнивать автомобиль и велосипед) Возможно!!! пока. Технологии двигаются, пока только в направлении снижения цены на солнечные панели. И вообще "зеленые технологии" затратные со всех сторон (спасибо КЭП!))).
Прастити что я тут со скучной бухгалтерией вклиниваюсь. Итак, имеем выработку первой очереди в 30650000 кВт*ч в год, что в рублях выходит плюс-минус в 62кк рублей. Вопрос: через сколько столетий проект окупится при вложенных в эту первую очередь 3.2ккк рублей? Или эти [мат] рассчитывают на выкуп никому не нужной "зеленой энергии" по завышенным на порядки тарифам???
Хз как в России, у нас в казахстане зеленку субсидируют. Госкомпания покупает по 32 таньга за 1 КВт, населеню 1 КВт стоит 11 тг.
Вот как раз надо пресекать такую порочную практику. А любого, что пытается протолкнуть эту тему надо сразу же сажать как злостного коррупционера.
это ты еще обслуживание не посчитал - помыть, почистить, заменить и т.д. + еще 100 лет.....
Никогда это не окупится, зеленая энергетика это глист в организме традиционной энергетики. Тем более что например конкретно эта СЭС будет давать рваную генерацию, которую будут усирацо и сглаживать спецы на всяких там углеводородных электростанциях - а это лишние опять же расходы и так далее.
Ископаемое топливо конечно, сейчас льтернативные источники может и не выгодны, но без них ни как будет лет через 100, когда нечего будет выкапывать, а к тому времени уже должна быть база из работающих электростанций.
В европе тоже самое, субсидируют солнечные батареи и ветряки
Еще и деградацию панелей надо учитывать. Каждый год несколько процентов в минус.
В Гейропе и нормы выхлопа вводят! И ничего, что из-за них делают моторы - полное говно, а загрязнение воздуха не уменьшилось ни на грамм.
Глава направления развития солнечной энергетики России в интервью говорил, что пока себестоимость хранения электроэнергии не позволяет солнечным станциям быть рентабельными, а использоваться они могут только как вспомогательные наряду с традиционными электростанциями. Так что этот проект пока не самоокупаем и не может выйти на прибыль
Альтернативы ядерной энергетики в будущем нет. Один ВВР выдает мощность в 10 раз больше, чем вся эта станция. Солнце, ветряки - это для дачи
Она будет выдавать электричество днем во время пика, что хорошо для системы. Хранить это электричество не нужно если это не автономная система
А теперь представьте, что вы инженер ТЭС или ГЭС и каждое утро вам необходимо снижать собственную генерацию, а вечером вновь ее увеличивать. Традиционная энергетика должна работать по предсказуемому графику генерации, а не зависеть от солнечной и не смотреть, ярко светит сегодня солнце или тучи. Для тандема традиционной и зеленой энергетики последняя должна иметь аккумуляторный буфер сгенерированной энергии
Буквально пару дней назад был пост про регенирирующую ГЭС. На вершине горы дамба, куда заканчивают по ночам воду, а днем спускают. И это выгодно. Потому что энергосисема не может резко менять выработку, особенно атомная. А этот способ даёт повышение мощности в пиковое время. Думаете, почему днем электричество стоит дороже?
Поддержал
10/35/110