573k
7 лет назад · 41 фото · 13197 просмотров · 108 комментариев
40 мемов от убежденных чайлдфри (41 фото)
Чайлдфри - это люди, сознательно отказавшиеся от продолжения рода, не желающие рожать и воспитывать детей. В наше время таких людей всё больше. Кто-то их критикует, а кто-то - поддерживает. Ведь у любой медали всегда две стороны, не так ли? Ну и как любая субкультура или идеология, сознательная бездетность находит отражение в интернет-мемах.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
Метки: #Мемы #Приколы #Юмор #бездетей веселей #бездетность #мемасики #чайлд-фри #чайлдфри
Я пока не имею детей, но хочу их иметь когда то. "Доводы" приведенные выше звучат и выглядят нелогичными и какими то до ужаса инфантильными. ))) Ну, не хочешь иметь детей, ради бога. Делай что хочешь со СВОЕЙ жизнью. Но зачем этим глупо кичиться и тем более проводить какую то аналогию пропаганды по этому поводу?! Тебе нечем больше в жизни гордиться? Ты ненавидишь маленьких детей? Ладно. Пусть. Но зачем выставлять детей какими то чуть ли не исчадиями ада?! Демонизировать их? Писать глупые посты в соцсетях со словно убеждением СЕБЯ в чем то и заполнением твоей пустоты в 5 вечера как прекрасно ты типа поспала до 11 утра?! Тебе кто то говорил не спать до 11 утра? Это инфантилизм чистой воды и навязывания своего мнения. Я не слушаю истеричных "яжематерей" и т.д. про "обязательно нужно иметь детей!" и не слушаю подобных вот пустышек без детей, которые кичаться тем что не имеют типа детей. Это две крайности. Любите есть мясо? Отлично. Не любите? Не ешьте! Вас никто насильно не убеждает его есть кроме может быть нормальных врачей. Всем все равно как вы убиваетесь или что делаете со СВОЕЙ жизнью. Разве что лично считаю, что иметь полноценную семью это заложено в нас самой природой, а нежелание иметь детей и т.б. это скорее "сбой в системе" и дорога к вырождению вида. Но если популяция позволяет, то да, вы можете не иметь детей и выбирать. Не хотите-ради бога. Живите для себя и будьте эгоистом. Это ваш выбор тоже. Но другие тоже имеют право быть эгоистами, значит, в той же мере как и вы и решать для себя иное. Зачем насаживать пропаганду чайлдфри обществу?! Напоминает уже пропоганду секс. меньшинств, которые давно получили все права, а до сих пор "гордятся" чем то, хоть гордиться уже и нечем т.к. всё давно получено. Т.е. начинается новый виток в "хотелках" по распространению своего образа жизни и мышления. Если оно угрожает популяции вида-не ждите что его примут. Люди не самоубийцы, знаете ли. Пожмут плечами, кивнут на ваш образ жизни и пойдут дальше рожать детей, т.к. все таки людей желающих продолжить свой род куда больше статистически чем тех кто нет. И просто примите тот факт, что вы живете благодаря тому, что ваша мать когда то выбрала иметь детей, а не шморкнувшись в купюру бабла написала глупый постик в соц. сетях или орала на каждом углу что не будет иметь детей. То, что произошел сбой в воспитании и вы выросли самовлюбленной эгоисткой которая может иметь детей (научно именно так это объясняется) но решили не плодиться - это только ВАШ выбор. Уважайте чужой выбор как хотели бы что б уважали ваш. А не глупо навязывайте пропаганду вырождения и эгоизма. ))))
Дебильный пост. Думайте о будущем!
любое живое существо на нашей планете создано для того, чтобы оставить после себя потомство, иначе обречено на исчезновение. С другой стороны, людей сейчас так много, что многие могут себе позволить не размножаться. Возможно, это и есть замысел Природы, она уже не знает, как с нами бороться, то чума, то рак, то спид, то гомосексуализм, то чайлдфри, а число людей растет в геометрической прогресии
Алеся, никто с вами не борется и уж тем более природа.
Люди сами дураки, с той же чумой. Знаете почему она выкосила пол Европы в средние века?
Чуму разнося блохи, которые заражают крыс. Крыс ловят кошки и - всё в порядке. Но люди в рясах посчитали кошек исчадием и помощниками колдунов. Полнейшее истребление. Итог ясен.
Про население...Европа опять вымирает. Ибо не размножается.
Китайцы, индийцы и арабы делают всю статистику.
Это уже становится сродни пропаганде гомосексуализма))) Не хотите - не рожайте, хотите - да хоть заполоните всю свою жилплощадь))) В чём проблема? Дело выбора. Не люблю пропаганду.
Если сознательно не хотят - ну прекрасно, это как с веганством или гомосятиной, не надо всем и каждому это тыкать. Епт, живите, как хотите! Знаю полно людей, которые бы рады ребенку, но не выходит, по разным причинам. Им тоже движуху какую-то создавать?Не хотите - да не надо. Отдельная тема - кто постоянно капает на мозг, что, типа, надо, время пришло. Сами прошли, знаем.
4:52 PM это 16:52 по-нашему
Мне больше интересно нафиг кичиться и орать на весь мир тем что проспал до 11 утра типа из за неналичия детей?! Моя мать и отец со мной спокойно высыпались т.к. я была тихим ребенком. И таких немало. Только да, первые месяцы рождения сложно. А потом уже образовывается "внутренняя программа" и привычки для тела что позволяют телу отдыхать. Такое впечатление, что у этой девки пустота какая то и она не знает чем ее забить и как себя и остальных убедить в том что это нормально, вот и пишет в почти 5 вечера подобные глупые посты о себе. Какое то инфантильное поведение. Ну, видимо да, подобные ей еще сами не "выросли", так что детей им лучше не иметь ))))
Ну дети разные бывают. Тут от воспитания кое-что зависит, еще что-то от индивидуальных особенностей ребенка. Давеча летел на самолете. Через 8 рядов от меня сидела маман с ребенком, лет 5. Так как только самолет взлетел, ребенок открыл рот и начал орать во всю сило своих легких... Закончил, как приземлились. Вобщем я к тому, что если есть ребенок, то сон до 11 вам не гарантирован, когда-же ребенка нет - от вас зависит до скольки спать :) Надеюсь, вы не станете спорить, что даже идеального ребенка вполне можно назвать значительной обузой для собственного бытия.
Малые дети боятся самолетов, т.к. ощущения другие + уши закладывает часто, ощущения не очень, а малым детям это незнакомо и они пугаются вусмерть. Но да, если ребенок истерит в салоне, проблема уже не в нем, а в самой матери, которая успокоить его не может или не хочет даже и ей по барабану подобное поведение. Вы не можете сравнивать поведение испуганного ребенка в самолете и в обычной жизни! Это разные абсолютно вещи. Нет, не считаю детей нормальных обузами. Все зависит что вы подрузамеваете под "обузами" и чем вы лично! не хотите жертвовать в своей жизни. Я и многие привыкшие и так недосыпать. Да и без детей мало кто может себе позволить валяться храпеть каждый день до 11 утра или до полудня тем более, разве что у вас ночные смены. ))) С детьми веселее. Ты что то оставляешь после себя. Ты не эгоцентрист конченный и не болен по своей тушке и не считаешь что все должны плясать только вокруг тебя. Большинство людей этим не страдает и поэтому хотят детей. Те кто считает детей обузами - просто сами еще невыросшие эгоистичные дети.
Ну вот вы совершенно эмоционально написали этот бессмысленный комментарий. Давайте логически разберемся.
Во-первых кто-бы и что-бы не говорил, мы все эгоисты. В большей или меньшей степени, но все равно эгоисты. Мы все думаем про себя. Высокие материи и прочая фигня придумывается специально, чтобы держать стадо в узде. Религия придумана, чтобы человек был покорным, патриотизм, чтобы человек вел себя хорошо и если нужно, жетвовал-бы собой во имя капиталла циничной власти. Все очень просто. Вашь комментарий про эгоистичных детей весьма показателен. Ребенок являет собой существо, неиспорченное обществом. Он экоистичен, думает прежде всего о себе, хочет все время быть счастливым и плюет на все остальное. Потом родители начинают ему прививать нормы морали, социализировать его телевизионными лозунгами, пока не вырастает еще один законопослушный винтик большой машины, забывший о том, что жизнь одна и весьма короткая, и все то время, которое этот самый человек посвящает чему-то другому чем собственному счастью, можно считать просто потерянным.
Далее. Есть такая интересная штука, как инстинкты. Например инстинкт продолжения рода. Этот самый инстинкт есть у кошечек и собачек, у лягушек и стрекоз, а так-же у человека. Появлению детей мы обязанны в большей степени этому самому инстинкту. Мы облекаем все это дело в высокопарные фразы, обличаем людей, нежелающих заводить детей в излишнем эгоизме и прочих грехах. А все дело в очень простом инстинкте и силе проявления его в отдельно взятом человеке :)
Кстати интеллект в некотором роде является механизмом подавления инстинктов. Это очень просто проследить, если сопоставить статистику количества детей от населения с уровнем экономического развития страны, который вобщем-то характеризует среднестатический уровень IQ представителей этой самой страны.
Ну и отвечая на вашь вопрос - по поводу обузы и чем я лично не хочу жертвовать. Я ничем не хочу жертвовать. Вот давеча (в пятницу) у нас был хороший ветер, а мы с женой любим всякие ветрозависимые виды спорта. Написал своему другу - "Поехали на озеро, покатаемся на кайтборде", а он мне пишет - не могу, у детей у одного музыка, у другого дополнительные занятия по математике какие-то. Ну и не поехал. Зимой собрались на Кубу погонять на кайтах опять-же. Вроди можно и с детьми лететь, но приятель не поехал, потому как один заканчивает болеть гриппом (тогда еще грип был), а второй начинает. Вот пожалуйста, чем не обуза?
То есть я счастлив делать то что мне хочется и когда мне это хочется, а дети на этом деле частенько ставят большой крест. Даже этот глупый пример со сном до 11 утра. У знакомого дети 8 и 12 лет, в рабочие дни их не добудишься, а в выходные в 7 встают и начинается по дому движуха, под которую просто не поспишь :)
Опять-же, все люди разные. Кто-то, сильно зависимый от инстинкта продолжения рода, испытывает счастье от наличия детей. Остается пожелать им побольше этих самых деток. Другие люди не испытывают от факта наличия детей никаких положительных эмоций. Зачем таким заводить детей? Зачем мучиться всю жизнь? Как говорится: Кесарю - кесарево. Пусть все будут счастливы, занимаясь тем, что им приятнее всего :)
Уже как-то писала. У нас есть знакомые, которые много лет в браке и у них нет детей. Вот например коллега моей мамы, они с мужем уже более 30 лет в браке, детей нет. Они и не хотят и не хотели никогда. Я их тоже знаю лично. У нас с мужем тоже есть знакомые, которые просто не хотят детей. Почему у нас так принято за это осуждать? Мы вот со всеми общаемся, дружим и никто нам слова не говорит. Это выбор каждого.
Знаете, господа, что за веяние придумывать любому нестандартному явлению упаковку движения? Может и есть такое в европе, у нас - не слышал, чтобы ещё и парады устраивали или митинги чайлдфри... На самом деле всё просто, если ты не считаешь для себя возможным иметь детей - ну не имей. Не обязательно по объяснять по какой причине и доказывать, что так правильно. Нужно помнить, что всё что мы делаем в жизни - правильно. абсолютно всё. Но это "правильно" - оно для тебя лично. Вот у меня детей нет. Хочу ли я детей? - Наверное да. Будут ли у меня дети? - Наверное нет. Вся моя жизнь в моей любимой работе. Я не могу уделять время для своей семьи, по этому её у меня нет. Мои пациенты не поймут))) Ну, или поймут посмертно, что папе нужно было заниматься ребёнком. Да много разных "нет" в моей жизни. Я не задумываюсь, грустно мне от того, что детей у меня нет. Просто давно пройдена та грань, когда я хожу на работу. Нет, я уже давно не хожу на работу. Я хожу к пациентам. Я расту, как специалист, иногда ночами играю в плойку на дежурствах. Раз в год ухожу в алкомарафон на 28 дней. У себя в квартире я провожу максимум 2 суток в неделю (суммарно). Просто моя жизнь посвящена совсем другим ценностям. Для меня они правильные. А что для других правильно - мне не интересно. Ну, только если это не затрагивает мою вторю специализацию - психиатрию
Совершенно верно написано, что каждый выбирает свой путь.
Но, лично мне режут глаз те "доводы", которые приведены выше.
Так, что наверное даже лучше, что такие персонажи не будут размножаться.
А уж называть собаку своим ребенком может только полный до.л.б.о.еб
именно эта фигня:" моя собака, нет, 2 собаки, лучше, чем дети" и фото в стиле:"мой ребенок -моя собака" убеждает в том, что мысль об отсутствии детей у многих не родилась сама, а вложена в головы маркетологами. не надо только думать, что вы умнее и продвинутее всех. да, собака - это прикольно. поздравляю : отказавшись иметь детей, вы завели ребенка-дауна (простите, если можете, родители больных детей, вы это не выбирали). по собственному выбору и за ваши деньги: первые 6 месяцев вы возитесь со щенком, не спите от скулежа, лечите от болячек, платите за щенка, за ветеринара, таскаетесь на тренинги, приучаете к элементарному порядку, покупаете всякую модную хрень для "современных и продвинутых миллениумов". потом, все 10-15 лет, оставив собачку без присмотра всего на день - рискуете получить разнесенную и обоссаную квартиру. о, да, ваш песик боготворит вас. он всегда готов бросить лакать из унитаза или лизать яйца, чтобы облизать ваше лицо. ваша повседневная жизнь и поездки теперь вертятся вокруг того, как вернуться вовремя домой и выгулять его, как с собакой доехать в отпуск, можно ли куда-то с собаками, а , если нет, кто за ними присмотрит. чем это лучше забот о ребенке? а, потом, после 10-15 лет совершенно неблагодарного труда, вы хороните вашу одряхлевшую, совсем больную "деточку". вот вы завели собаку в 25, похоронили в 40 и опять одни. да на здоровье.
"вот вы завели собаку в 25, похоронили в 40 и опять одни" - ну можно еще одну собаку завести.
А вообще я правильно вас понимаю, вы за кошек агитируете?
С кошкой можно спать спокойно с самого мелкого ее возраста. Не скулит, не болеет особо. К ветеринару кошку надо 2 раза сводить в течении 6-ти месяцев, тренировать не надо, на день и на выходные кошка остается сама без проблем, дом не разносит, выгуливать не надо, лицо тоже вобщем-то не лижет. Всех проблем - еду/воду предоставить, да песок выгребать. Сама животинка ласковая и замечательная.
я не против чайлдфри или собак, как таковых. у каждого своя жизнь. но посадить собачек в коляску, называть их своими детками, и гордо противопоставлять себя родителям настоящих детей - это грустно. и, когда молодой человек наиграется в вечную молодость, он в 40 лет найдет себе подругу помоложе и она родит ему парочку детишек. а эти его ровесницы с промытыми мозгами так и останутся с собачками сюсюкаться.
Ну тут я согласен. Называть собачек детками - это странно и наблюдать такую картину противно.
Да они пишут, собака лучше ребенка.
Ну тут все дело в параметрах оценки. То есть в финансовом плане собака совершенно точно лучше ребенка. Во много-много раз. В эмоциональном плане все получается неочевидно. Тут дело вкуса, на мой взгляд. Кому-то дети больше нравятся, кому-то собаки или кошки.
Вот сравнивать это дело, на мой взгляд - бессмысленно. Совсем разного рода это ипостаси.
Вчера у меня ребенок машину разбил. Эмоционально я счастлив, что современные автомобили оборудованны всякими разными средствами безопасности и ребенок не пострадал, так-же как и другие участники аварии, в финансовом плане за стоимость машины я мог-бы позволить себе довольно ощутимое количество собачек с кошечками, которые эту самую машину так и не разбили-бы :)
У меня у самого сын есть. Но отношусь к этому достаточно спокойно, не схожу с ума по этому поводу, как мои жена и мама с бабушкой.
Насчёт других детей... Честно говоря, с детьми 7-8 и старше я прекрасно контактирую, могу общаться, помогать, легко нахожу общий язык. А вот малыши с их капризами, плачем, каканьем в штаны и т.д. меня очень почему-то раздражают... Если на своего кое-как терпение еще есть, на чужих его нет совершенно. Маленькие дети точно не моё.
Чужие всегда будут раздражать. Нет привязанности. Поэтому и раздражают. Дети до 6-8 лет вообще нелогичны. Не ожидайте там логичного поведения. Но так уж заведено в природе.
С появлением детей человек взрослеет, становится более ответственным. Чайлдфри - показатель инфантильности и нежелания брать на себя ответственность. Таким и правда не стоит рожать, дети нуждаются в любви и заботе, а чайлдфри не способны любить никого кроме себя.
Ну мы все себя любим в той или иной степени. Что в этом плохого? Мне кажется чайлдфри не только себя любят. Они любят своих мужей/жен, любят своих родителей, дедушек, бабушек, кошек, собак. Что в этом плохого?
Ну а насчет взросления только с появлением ребенка - это вообще из ряда фантастики какой-то.
Сколько раз я слышала от одиноких людей за 40, что они живут для себя, делают, что хотят, ни перед кем не отчитываются, ни под кого не подстраиваются, и им все по кайфу. А в глазах тоска. Особенно это касается женщин. Сначала они стремятся к независимости, свободе, а потом не знают, что делать с этой свободой и независимостью. Подруги замужем, с детьми, в гости одиноких дам предпочитают не приглашать, общих тем для разговоров становится все меньше, перспектив тоже. Конечно, они любят своих родителей, бабушек, дедушек, собак и кошек, себя любят, вот только продолжения себя они не видят. И мужчины часто уходят к тем, кто может продолжить их род. Мужчинам тоже не всем по нраву пустоцвет. И детей мужчины не хотят до поры, до времени. Им в этом плане несколько проще. У женщин с возрастом появляются проблемы с зачатием и вынашиванием здорового ребенка. Бывает, спохватываются, а поезд ушел...
Ну я таких в своем окружении не наблюдаю. Есть парочка семей без детей. Одним по 55 лет (примерно), другим за 60. Они семьями дружат. Познакомился с ними, играя в теннис в одном клубе в теннис. Они частенько путешествуют вместе. Ездили с ними давеча во Флориду, а прошлой зимой на горках кататься на пару недель. У них большая компания таких-же активных пенсионеров. Живут в свое удовольствие. Никакой тоски в их глазах не заметил. Может быть они ее очень успешно скрывают, а может быть у них слишком интересная жизнь, чтобы по чему-то тосковать. Не знаю...
Есть несколько дамочек за 40, которые в разводе, у которых взрослые дети. Вот в этих глазах тоска читается очень лекго и понятно. Издержки семейной жизни, так сказать.
В какой стране живут эти активные пенсионеры?
В Канаде. А какая разница в месте проживания?
Есть, и большая. Вы наверное давно в России не были. Здесь спортивных и активных пенсионеров по пальцам сосчитать можно, а интерес к женщинам за 40 вообще редко кто проявляет. На Западе это самый цвет, а в России закат.
И клубов для пенсионеров практически нет, на поездки не хватает денег. Здесь это называют период дожития.
Ну это все опять-же в руках пенсионеров. Думаете здесь клубы для них кто-то кроме их самих организует? Государство просто идет навстречу, если нужно выделить помещение или еще что-нибудь. Насчет денег - у пенсионеров они есть, потому что они об этом сами заботятся. Думаете можно весело жить на официальную пенсию из госсударственного пенсионного фонда в размере 1200 долларов в месяц?
Эти пенсионеры заводили личные пенсионные счета, потому сейчас нормально и живут. Да и компания не обязательна вовсе. У меня в России сестра двоюродная матери живет в Краснодарском крае. 75 лет ей, мужа похоронила, детей не было (она тогда не знала, что она оказывается чайлдфри). Продала бизнес и квартиру, переехала в поселок с землей. Нормально вроди живет. Все есть, даже машина. Любит лес, потому часто занимается пешим туризмом. Не думаю, что она "доживает" там.
Мать жены с мужем тоже вполне себе хорошо живут на пенсии. Гуляют вместе, он на рыбалку ездит периодически, она в бассейн круглый год, да с компанией сверстников-друзей организуют поездки и походы в горы да на озера окрестные летом весьма часто. Денег у нас не берут (гордые они). И таких случаев знаю очень много.
Могу понять чайлдфри, когда они не хотят детей. Но никак не пойму это дебильное желание вместо ребенка завести собаку.
Правильно, чайлдфри поддержим, [мат] пожалеем. Итак рождаемость в минус.
Смотря где оно в минус. Согласно статистике население России растет, например.
Ржачно, когда чайлдфришные нищеброды строят противопоставление дети-деньги. Какую из них не видел, для всех поход в кафе с чеком больше одной порции смузи это ппц какое событие и стресс.
Больше одной порции чего?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Смузиhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Смузи
ну если уж честно - домашние питомцы тоже требуют и денег и внимания. и орут и какают и жрут, и к ветеринару таскать надо на прививки. и тем более глупо сравнивать - что лучше. дети - это человечки. питомцы - это животные. каждый вправе выбирать свой образ жизни, согласна с Carma Warrior - всем рожать не обязательно, людей итак слишком много расплодилось, особенно одноклеточных и приезжих...но писать что дети - зло, ужас и кошмар - это перебор. если уж на то пошло - мы то тоже детьми были, не помните?
xfqklahb [e;t gbljhfcf
Всё правильно.Им не нужно размножаться.
Это очень хорошо... очень хорошо, что такие люди не размножаются :)