В курортном городе пьяное быдло напало на хрупкую беззащитную девушку. На днях по сети пронеслось видео, на котором видно, как толпа здоровых мужиков в тире занимается настоящей травлей персонала: один крепкий быдлан вышел из себя, начал орать на незна
комку, плюнул ей в лицо и швырнул тяжелую винтовку в голову. А все потому, что девушка отказала мужчинам пострелять, поскольку они были в состоянии алкогольного опьянения.
0
Пострадавшей пришлось ехать в больницу и зашивать голову. Ей наложили 4 шва. На лице останутся шрамы и психологическая травма от беззащитности. Ни один рядом стоящий «мужчина» не заступился за слабый пол, хотя она вела себя сдержано и была права в этой ситуации. Страшно представить, что еще они могли натворить, будь у них заряженные винтовки в руках.
Здоровые взрослые мужики стояли и улыбались, не пытаясь остановить обидчика. Все они чувствовали свою силу и превосходство перед девушкой. Это читалось на их лицах. Ни один не задумался, что будь на ее месте любая из их семьи, будь то мать, жена или дочь, они бы так себя не вели.
Животный поступок лишает их права называть себя мужчинами. Но разные люди в состоянии алкогольного опьянения ведут себя по-разному и непредсказуемо. Хочется верить, что, протрезвев, они осознали всю мерзость своего низкого поступка и пришли с извинениями к потерпевшей. Но на деле они поступили еще хуже. Поскольку город маленький, а в бизнесе для отдыхающих все друг друга знают, то уже на следующее утро они позвонили и намекнули (потребовали) забрать заявление из полиции.
Самым адекватным оказался страж правопорядка. Участковый, к которому обратилась потерпевшая, посоветовал девушке распространить видео по интернету, чтобы ублюдкам не удалось ее запугать, и история получила свою огласку.
В мире много ублюдков, притесняющих более слабых: женщин, детей, инвалидов. Но сила интернета должна сделать свое дело и призвать виновных к справедливости.
Не совсем понимаю в чём красавец участковый. Посоветовал видео распростанить - красаучиг. Задача полиции - охранять и защищать. Есть заява? Есть видеоматериалы? Возбуждайте дело, определяйте тяжесть повреждений, учитывайте факты - с особым цинизмом, с пренебрежением к общественному порядку, в состоянии алкогольного опьянения... Берите постанову суда - и в клетку. Это тупо не работающие законы.
Недавно таксисты армяне избили двух девушек в Анапе, сейчас избили девушку в тире. Мэр и прокурор Анапы явно плохо справляются со своими обязанностями. Куда смотрит полиция? имхо
Что за дебильный сексизм? А если эти быдланы парня служащего отхерачили - поводов для возмущения было бы меньше? Почему такой фокус на половую принадлежность преступников и пострадавшей?
Вот ЭТО просто шок. "Самым адекватным оказался страж правопорядка." И посоветовал огласку в интернете. Никто не задумался, насколько это страшно? Сотрудник МВД, прямая обязанность, которого, обеспечить работу по раскрытию преступления, советует огласку только, что бы. То есть он сам не верит в то, что его ведомство, которое обязано найти, расследовать, передать в суд, обеспечить безопасность потерпевшего, собрать доказательную базу - будет нормально выполнять свою работу. Он ЗНАЕТ, что пойди девушка "просто" официалным путем и никто не будет искать, расследовать и подозреваемые будут "запугивать". А вот если огласка, то, да, может быть. Да, адекватный полицейский, да вот полиция....
ты немного не понял... он посоветовал распространить, чтобы не удалось запугать с целью того, чтобы забрала заявление.... а не будет заявления - будь хоть трижды хорошим и неподкупным ментом - сделать ничего не сможешь.... он дал ей дельный совет, чтобы могли и дальше работать в плане наказания злодеев
Он дал дельный, реальный совет, кто ж спорит. В нашей ситуации да. А в реалиях он то да, может хороший и неподкупный, а вот ведомство. Это работа не общественников и активистов обеспечить безопасность потерпевшего. А ЕГО ведомства. Да, на месте полиции, радоваться надо, что кто то придет запугивать и договариваться. "Вяжи" их всех и раскручивай. То есть, еще раз по буквам. Сотрудник полиции, понимая, что его ведомство не сделает свою (только свою, не больше) работу (которую, в частности, потерпевшая, оплатила своими налогами) советует искать защиты в огласке у общественности. И это еще не самое страшное. Самое страшное в ваших (наших) лайках и одобрительных комментах.
Дело не в полиции, а в законах. Заявление дает все основания для проведения следственных мероприятий. Нет заявления, нет оснований для задержания. А так, господин Сурген уже сидит в СИЗО. Возможно, и дальше будет сидеть.
Если кто не знает. Про законы :) Отказ от заявления потерпевшим НЕ является основанием, для прекращения УД. Мало того, если потерпевший такое сделает, может, в ответ, легко получить гражданский иск или мелкую уголовку (как пойдет) по распространиению заведомо лонжных, порочащих сведений (в просторечии "клевета"). Этот ход законодателями давно предусмотрен. Кроме того, что потерпевший "откажется" (нет такого теперь) от заявления он должен тогда дать подробные показания, при каких обстоятельствах и почему он его подал. Ну все "блеют" ошибся, перепутал, плохо обяснил. Совершенно ясно, что при НЕ заинтересованном подозореваемыми следаке это "не прокатит".
Если кто не знает. Про законы :) Отказ от заявления потерпевшим НЕ является основанием, для прекращения УД. Мало того, если потерпевший такое сделает, может, в ответ, легко получить гражданский иск или мелкую уголовку (как пойдет) по распространиению заведомо лонжных, порочащих сведений (в просторечии "клевета"). Этот ход законодателями давно предусмотрен. Кроме того, что потерпевший "откажется" (нет такого теперь) от заявления он должен тогда дать подробные показания, при каких обстоятельствах и почему он его подал. Ну все "блеют" ошибся, перепутал, плохо обяснил. Совершенно ясно, что при НЕ заинтересованном подозореваемыми следаке это "не прокатит".
Потерпевший, признается таковым, при возбуждении УД (если оно возбуждено по заявлению (как в топике), а не по факту совершения). Процедура "забрать заявление" вообще процессуально не предусмотрена. Закрыть УД дело "по своей инициативе" = "забрать заявление", потерпевший уже НЕ может, просто по процедуре (УПК). Единственный путь, начать давать такие показания, что бы ПОМОЧЬ это дело развалить и закрыть, скажем, по факту "отсутствия состава преступления". Такое в 80+% случаев возможно только при крайней заинтересованности следователя, который и пояснит какие надо давать показания, что бы.
ни хрена он не осознал - говорит, что это так, мелкое хулиганство. Раз в третий уже попадается на таком хулиганстве, но до сих пор ни за один эпизод не присел.
Чего тут удивительного ? Это для нас это дикость а эти(в основной своей массе) женщин за людей не считают. а про то что "толпой смелые " ну тут к сожалению все не без греха... просто эти постоянно кучкуются....
Не совсем понимаю в чём красавец участковый. Посоветовал видео распростанить - красаучиг. Задача полиции - охранять и защищать. Есть заява? Есть видеоматериалы? Возбуждайте дело, определяйте тяжесть повреждений, учитывайте факты - с особым цинизмом, с пренебрежением к общественному порядку, в состоянии алкогольного опьянения... Берите постанову суда - и в клетку. Это тупо не работающие законы.
ну хоть не успел свалить к себе в аул, как обычно эти храбрецы делают
Недавно таксисты армяне избили двух девушек в Анапе, сейчас избили девушку в тире. Мэр и прокурор Анапы явно плохо справляются со своими обязанностями. Куда смотрит полиция? имхо
"Ни один не задумался, что будь на ее месте любая из их семьи, будь то мать, жена или дочь, они бы так себя не вели." - вели бы!
Сила интернета!!!!!!Ооооооо давай с..ка, давай еще пиши, умоляяяюююю)))))))
Что за дебильный сексизм? А если эти быдланы парня служащего отхерачили - поводов для возмущения было бы меньше? Почему такой фокус на половую принадлежность преступников и пострадавшей?
Армянская быдлота , спускаются с гор животные , людьми так и не становятся .
Я бы отрезал руку тому кто кинул автомат , а остальным выколол один глаз , за то что смотрели и не остановили своего бешеного собрата .армяне у нас назначили себя хозяевами жизни
Вот ЭТО просто шок. "Самым адекватным оказался страж правопорядка." И посоветовал огласку в интернете. Никто не задумался, насколько это страшно? Сотрудник МВД, прямая обязанность, которого, обеспечить работу по раскрытию преступления, советует огласку только, что бы. То есть он сам не верит в то, что его ведомство, которое обязано найти, расследовать, передать в суд, обеспечить безопасность потерпевшего, собрать доказательную базу - будет нормально выполнять свою работу. Он ЗНАЕТ, что пойди девушка "просто" официалным путем и никто не будет искать, расследовать и подозреваемые будут "запугивать". А вот если огласка, то, да, может быть. Да, адекватный полицейский, да вот полиция....
ты немного не понял... он посоветовал распространить, чтобы не удалось запугать с целью того, чтобы забрала заявление.... а не будет заявления - будь хоть трижды хорошим и неподкупным ментом - сделать ничего не сможешь.... он дал ей дельный совет, чтобы могли и дальше работать в плане наказания злодеев
Он дал дельный, реальный совет, кто ж спорит. В нашей ситуации да. А в реалиях он то да, может хороший и неподкупный, а вот ведомство. Это работа не общественников и активистов обеспечить безопасность потерпевшего. А ЕГО ведомства. Да, на месте полиции, радоваться надо, что кто то придет запугивать и договариваться. "Вяжи" их всех и раскручивай. То есть, еще раз по буквам. Сотрудник полиции, понимая, что его ведомство не сделает свою (только свою, не больше) работу (которую, в частности, потерпевшая, оплатила своими налогами) советует искать защиты в огласке у общественности. И это еще не самое страшное. Самое страшное в ваших (наших) лайках и одобрительных комментах.
Дело не в полиции, а в законах. Заявление дает все основания для проведения следственных мероприятий. Нет заявления, нет оснований для задержания. А так, господин Сурген уже сидит в СИЗО. Возможно, и дальше будет сидеть.
Ведомству пофиг, если она дело заберет под давлением. Они ничего сделать не смогут. Вот он и посоветовал.
Если кто не знает. Про законы :) Отказ от заявления потерпевшим НЕ является основанием, для прекращения УД. Мало того, если потерпевший такое сделает, может, в ответ, легко получить гражданский иск или мелкую уголовку (как пойдет) по распространиению заведомо лонжных, порочащих сведений (в просторечии "клевета"). Этот ход законодателями давно предусмотрен. Кроме того, что потерпевший "откажется" (нет такого теперь) от заявления он должен тогда дать подробные показания, при каких обстоятельствах и почему он его подал. Ну все "блеют" ошибся, перепутал, плохо обяснил. Совершенно ясно, что при НЕ заинтересованном подозореваемыми следаке это "не прокатит".
Если кто не знает. Про законы :) Отказ от заявления потерпевшим НЕ является основанием, для прекращения УД. Мало того, если потерпевший такое сделает, может, в ответ, легко получить гражданский иск или мелкую уголовку (как пойдет) по распространиению заведомо лонжных, порочащих сведений (в просторечии "клевета"). Этот ход законодателями давно предусмотрен. Кроме того, что потерпевший "откажется" (нет такого теперь) от заявления он должен тогда дать подробные показания, при каких обстоятельствах и почему он его подал. Ну все "блеют" ошибся, перепутал, плохо обяснил. Совершенно ясно, что при НЕ заинтересованном подозореваемыми следаке это "не прокатит".
Чмо ты ко мне обращаешься, е надо нравоучений. Заберет заявление и всё, а дело замнут, не корчи из себя сына дауна, когда ты просто сын ретарда
Это при условии, что есть потерпевший (пострадавший) иначе УД будет прекращено за отсутствие состава преступления.
Потерпевший, признается таковым, при возбуждении УД (если оно возбуждено по заявлению (как в топике), а не по факту совершения). Процедура "забрать заявление" вообще процессуально не предусмотрена. Закрыть УД дело "по своей инициативе" = "забрать заявление", потерпевший уже НЕ может, просто по процедуре (УПК). Единственный путь, начать давать такие показания, что бы ПОМОЧЬ это дело развалить и закрыть, скажем, по факту "отсутствия состава преступления". Такое в 80+% случаев возможно только при крайней заинтересованности следователя, который и пояснит какие надо давать показания, что бы.
Вот про этот "единственный путь" и речь.
Сила Интернета - призываю тебя!
Да редиски попались
ни хрена он не осознал - говорит, что это так, мелкое хулиганство. Раз в третий уже попадается на таком хулиганстве, но до сих пор ни за один эпизод не присел.
Тут уже уголовочка.
что-то новостей по этому делу не слышно. Вангую - отмазался
Страж порядка посоветовал распространить видео, чтобы девушка защитила себя, а медики сами наложили швы девушке или она тоже сама это сделала?
Вы о чём?
Чего тут удивительного ? Это для нас это дикость а эти(в основной своей массе) женщин за людей не считают. а про то что "толпой смелые " ну тут к сожалению все не без греха... просто эти постоянно кучкуются....
дайте угадаю... пьяное быдло- армяне?
эти могут...
И снова #тожирасияне...
Имена героев - Сурен Гелоян и Ашот Гелоян.
Как-то коряво написано и хэппи-энда нет, в котором приходит Беглов и всех побеждает.
Деградация общества...
Все потому что у нас законы защищают только быдло, защитил себя, собственность, девушку, превысил сел весь закон. и по этому проще моя хата с краю
"Животный поступок лишает их права называть себя мужчинами."
А если они в армии служили?
По сути всё верно,таких быдланов надо как в загнивающей Амирике: в цепи и кирку в руки,чтобы булыжники кололи весь день.