399k
7 лет назад · 9 фото · 30200 просмотров · 171 комментарий
Как бы выглядело небо, если вместо Луны были бы другие планеты (9 фото)
Луна находится примерно на расстоянии 385 тысяч километров от Земли. Наш естественный спутник - достаточно большой объект. Она велика настолько, что могла бы быть самостоятельной планетой, если бы вращалась вокруг Солнца. Посмотрим на небольшую, но интересную фантазию на тему - как бы выглядело небо над нами, если бы на месте Луны оказались другие планеты Солнечной системы.
Луна собственной персоной
1. Меркурий - самая маленькая планета, вращающаяся вокруг Солнца. Она практически того же размера, что и Луна
2. Марс. Красная планета почти в два раза больше Луны, поэтому она будет казаться в два раза больше в небе
3. Венера в 3,5 раза больше Луны, и была бы в шесть раз ярче в небе. Она является самой "горячей" планетой с температурой поверхности более 400 градусов
4. Нептун более чем в 14 раз больше Луны. Он выглядел бы огромной синей сферой в ночном небе
5. Уран также превышает наш спутник в размерах примерно в 14 раз, и будет выглядеть так
6. Сатурн в 35 раз больше Луны - его кольца простирались бы на весь горизонт Земли
7. Юпитер в 40 раз больше Луны, и настолько огромен, что мы бы не смогли увидеть его Северный и Южный полюса
Метки: #Земли #Луна #космос #планета #солнечная система #фото #что если
Я хренею, дорогая редакция. Автор просто ВИЗУАЛЬНО показал как бы это выглядело. Без привязки к физике гравитации и прочих прикладных вещей. Но в комментах тут же прорезались специалисты по астрономии и ОТО и начали заумно рассуждать почему бы этого никогда не было. Ппц просто. Вам противопоказаны не то что фантастика, но и больше половины авангардных направлений в изобразительном искусстве, там же сплошь анреальный бред...
автор - идиот, который не знает что такое гравитация
Автор всего лишь визуалирует изображение. А не рассуждает о том что будет с Землей в гравитационном поле планет. Совсем плохо с головой?
Если Юпитер и Сатурн были на той же орбите, что и луна, то в 40 раз были бы сильнее приливы и отливы, землетресения и более сильная вулканическая активность
если бы они были на месте Луны, то это Земля была бы их спутником ;-)
Если бы они были на месте Луны, то Земля бы упала на них. Чтобы Земля оставалась спутником ей нужно было находиться гораздо дальше чем Луна от Земли.
ИМХО, ели бы вместо луны был бы Юпитер, то мы бы его не увидели. Земли бы не было.
Хвантазеры(на украинский манер-у них там мечта вместо ф -хв)
Фатит уже.. человек с исконно русской хвамилией.
Ого, интересный эксперимент, но вот только, если бы эти планеты были вместо луны, то соответственно они бы выглядели иначе, так как их внешний вид сформировался в зависимости от удаления от солнца...
Как бы выглядела бабушка, если бы она была дедушкой?:)
Вставил бы Converse, были бы лайки......
)))
Если бы бабушка была бы дедушкой....
Как то я столкнулся с человеком, который выдал мне гипотезу, что наша галактика находится в чреве какого то гиганта на двух ногах. Сердце- одна галактика, легкие- другая. А он такой ходит в комнате и рыгает (взрывы галактик, планет и прочего). А млечный путь- кишка. Про черную дыру- ну вы поняли. А почему нет? И как сложно это принять за правду?)))
ПыСы 100% гипотезы- моё впечатление, копипастите! Это интересно и изучил на ходу
да я понял что ты ничего не понял коли задаешь такие вопросы . при близости такой планеты резко возрастет геологическая активность и рельеф земли будет стремиться к нулю , от слова совсем . ни гор ни впадин . так было уже в юности земли , когда луна вращалась на орбите 60-70 тыс километров.
это ты же задал вопрос . что значит твое
"и вода бы никуда не делась (относительно существующего уровня мирового океана)?! "
про уровень мирового океана или что-то куда-то делось относительно уровня мирового океана . это как ?
"если вместо Луны были бы другие планеты"
Луна не планета!
это как посмотреть . основное определение спутника от планеты в том , что он не имеет самостоятельной орбиты вокруг своего светила . а по остальным параметрам , в том числе по массогабаритным , луна вполне себе планета .
а земля планета ? да . а если бы она была спутником юпитера ? то была бы не планетой
да и в целом луна ненамного меньше того же меркурия. а если бы их поменять местами ?
Короче, астрономию у вас в школе не преподавали...
преподавали . просто последнее определение что такое планета , а что нет , сформулировано на полтора десятка позже , чем я закончил школу. в середине двухтысячных (то есть в твои школьные годы , когда астрономию не преподавали) , тогда же Плутон выкинули из списка планет .
Мои школьные годы остались в восьмидесятых, сынок.
Не понял про полюса Юпитера. Нижний ясно, что горизонтом закрыт, а вот верхний чем скрыт был бы?
Хотел написать 30
диаметр земли немного больше 12,5 тыс км - до луны примерно 30 диаметров
Т.е. получается, что закрыт был бы весь небосвод? Откуда тогда жизнь на земле взялась бы. Кто смотрел бы на него?)))
Так откуда такие расчеты? Что на картинке у вас? И почему без цифр? Хотелось бы до конца просветиться в этом вопросе.
Зачем цифры? Автор схитрил. Ни у одной из планет, а так же и у луны, нельзя увидеть оба полюса одновременно (если на этих полюсах нет гор). Как бы далеко планеты ни были друг от друга. Особенно в телескоп. Две противоположных точки на идеальном шаре (полюса) человек может увидеть только если диаметр шара меньше расстояния между его глаз. Благодаря бинокулярному зрению.
Юпитер не закрыл би небосвод. Возьмите большой мяч двумя пальцами обеих рук (с противоположных сторон, как глобус) и поднесите его близко к лицу. весь обзор мяч не закроет, но точек касания вы видеть не будете. А если крутить его вокруг головы, как вокруг земли, то и небосвод вам откроется ))
Если бы вместо луны была другая планета, то нам была бы пис...та и никто это бы не сфотал. Ну так, инфа для работы мозха))))
Ну в последних 3х случаях кто чей спутник был бы, можно и поспорить))