Технический прогресс так быстро меняет нашу действительность, что человечество вынуждено отправлять на свалку в прямом и переносном смысле то, что совсем ещё недавно было вершиной инженерной мысли, трендом в общественном мнении. Взять, к примеру, трехмерное телевидение. Телевизоры с поддержкой технологии 3D были весьма популярными. Эффект глубины изображения людям нравился, но появились другие технологии – и о 3D начали забывать.
0
Самой серьёзной причиной снижения интереса к таким телевизорам стало то, что для просмотра его передач нужно было использовать специальные очки, а это всё-таки неудобно.
Однако 3D в телевидении очень скоро может громко заявить о себе снова: компания Light Field Labs, являющаяся пионером в этом направлении, имеющая колоссальный опыт и оригинальные наработки, разработала и уже презентовала действующий прототип экрана, который способен выдавать проекцию картинки в пространство. И, что важно, голограмма одинаково выглядит с любого ракурса: хоть с фронтального, хоть с боковых. А самое главное – не требуется никаких очков для просмотра контента.
В планах компании наладить серийный выпуск таких дисплеев уже в следующем году.
Тем не менее, есть и проблема. Она в том, что пока нет контента, который позволит оценить все преимущества таких дисплеев, им трудно будет завоевать популярность публики.
Купил одно время телевизор с поддержкой 3d, все было отлично и был контент небольшой сейчас уже контента нового мало
Теперь нам 4k телевизоры предлагают, а контента достаточного опять нет, а смотреть только промо ролики не интересно.
Стерео кино больше сотни лет. В разные периоды были пики популярности, как и забвение. На данный момент очередной спад. Зд телевизоры сейчас мало кто выпускает.
Вам автор косноязычно про пленоптику и световое поле (т.е. настоящее 3D) донести пытается, а вы всё про стерео да про стерео... Лет 5 назад на выстаке был телевизор, который нейросетью (не без огрехов, но если не придираться - на 99% корректно) НА ЛЕТУ брал плоское 2d-кино или плоский теле-эфир или Стерео (не полное 3D, а только левый+правый с фиксированной точки) канал и превращал его в пленоптический 3D c глубиной адаптированной под зрителя...
Стоит мужик на лестничной площадке, курит.
Вдруг из соседней квартиры раздаются крики, вопли.
Через некоторое время выходит сосед со сломанными 3D-очками.
Мужик у него спрашивает:
- Сосед, ты чего это расшумелся?
- Да 3D-телевизор купил и [мат] его нахер!
- Зачем? - спрашивает удивлённо мужик.
- Да решил порнуху посмотреть, пока смотрел так пять раз чуть в рот не дали!
да нет никакой проблемы надевать очки, проблема, как верно подмечено в самом конце статьи - в отсутствии контента, то же ТВ в 3Д так и не может, многие бы только спорт уже готовы смотреть в 8К в 3Д, но нет такого.
я первое 3д фото смотрел в 1982 году на ВДНХ, там же (в Москве) купили "бинокль" в который вставляется кассета со слайдами-сценами. Стоило недорого. А для съемки в "юном технике" кажется была конструкция где соединяли два фотоаппарата "смена 8м". Так что всему этому уже много-много лет, но всегда была проблема отображения "для всех" из-за смены позиции наблюдателя.
Контент не отстутсвует совсем. Его далеко не 100%, но довольно много. Могло бы быть и больше, но выбор игроделов почему-то: "лучше на 5 фпс больше, чем совместимость с 3д". Лично я не согласен и считаю наоборот. Стереодрайвер НВидиа с разными очками использую уже 20 лет. С фильмами Кэмерон сразу доказал, что никаких там проблем и особых сложностей нет. Правильно пользоваться второй (или двойной) камерой - вот и весь фокус.
Ну и? Как это решение работает?
Купил одно время телевизор с поддержкой 3d, все было отлично и был контент небольшой сейчас уже контента нового мало
Теперь нам 4k телевизоры предлагают, а контента достаточного опять нет, а смотреть только промо ролики не интересно.
Стерео кино больше сотни лет. В разные периоды были пики популярности, как и забвение. На данный момент очередной спад. Зд телевизоры сейчас мало кто выпускает.
Вам автор косноязычно про пленоптику и световое поле (т.е. настоящее 3D) донести пытается, а вы всё про стерео да про стерео... Лет 5 назад на выстаке был телевизор, который нейросетью (не без огрехов, но если не придираться - на 99% корректно) НА ЛЕТУ брал плоское 2d-кино или плоский теле-эфир или Стерео (не полное 3D, а только левый+правый с фиксированной точки) канал и превращал его в пленоптический 3D c глубиной адаптированной под зрителя...
И даже участвовать можно...
Брат "спасибо" - передаёт))
Стоит мужик на лестничной площадке, курит.
Вдруг из соседней квартиры раздаются крики, вопли.
Через некоторое время выходит сосед со сломанными 3D-очками.
Мужик у него спрашивает:
- Сосед, ты чего это расшумелся?
- Да 3D-телевизор купил и [мат] его нахер!
- Зачем? - спрашивает удивлённо мужик.
- Да решил порнуху посмотреть, пока смотрел так пять раз чуть в рот не дали!
В 11-м году был у меня HTC Evo 3D - фото в 3д делал отличные. На экране, без очков, так что, какие там прототипы, давно решено...
да нет никакой проблемы надевать очки, проблема, как верно подмечено в самом конце статьи - в отсутствии контента, то же ТВ в 3Д так и не может, многие бы только спорт уже готовы смотреть в 8К в 3Д, но нет такого.
я первое 3д фото смотрел в 1982 году на ВДНХ, там же (в Москве) купили "бинокль" в который вставляется кассета со слайдами-сценами. Стоило недорого. А для съемки в "юном технике" кажется была конструкция где соединяли два фотоаппарата "смена 8м". Так что всему этому уже много-много лет, но всегда была проблема отображения "для всех" из-за смены позиции наблюдателя.
Контент не отстутсвует совсем. Его далеко не 100%, но довольно много. Могло бы быть и больше, но выбор игроделов почему-то: "лучше на 5 фпс больше, чем совместимость с 3д". Лично я не согласен и считаю наоборот. Стереодрайвер НВидиа с разными очками использую уже 20 лет. С фильмами Кэмерон сразу доказал, что никаких там проблем и особых сложностей нет. Правильно пользоваться второй (или двойной) камерой - вот и весь фокус.
сужу по торрентам, 10 лет назад из каждой дыры торчало 3д, сейчас что-то найти сложно.