2.2M
7 лет назад · 4 фото · 5407 просмотров · 65 комментариев
Дело не в сигаретах, или Как навязать людям то, что они не хотят (4 фото)
Чем активнее общество ведет борьбу с курением сигарет, тем меньше людей решаются завязать с табаком, и это неспроста.
Как только борцы с курением из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) выпустили свой очередной доклад о необходимости еще более яростной борьбы с табаком, так – по совпадению – появился доклад противоположный. Это по сути политико-философский трактат на тему "что за гадость происходит".
Заказала этот материал ведущая британская организация борцов с борцами с курением под названием FOREST.
FOREST переводится как "Организация за свободу и право курить табак", она отмечает 40-летие – как и 40 лет первым табачным запретам в Великобритании.
И вот документ британцев. Автор доклада – Джози Эпплтон, директор клуба "Манифест" и борец за права человека, а еще автор книги под названием "Официоз: подъем государства, сующего нос куда не надо". Доклад в целом о том же.
Для начала: доклад не о курении, а по сути о революции, о социальном перевороте, ползучем, подлом и беспощадном. Курящих в этой ситуации Джози называет "канарейкой в клетке".
Это старый шахтерский термин. Люди, боявшиеся подземного газа (а он по запаху не различается), брали с собой в шахту клетку с канарейкой. И если та вдруг, надышавшись, падала на бок, шахтеры неслись вверх.
То есть мысль Джози в том, что именно курильщики оказались избраны на роль испытуемой модели по случайности – испытания шли на то, сопротивляется ли общество технологиям массового оболванивания и массового подчинения новым хозяевам. Получилось, что общество капитулировало – хотя не без боя, но все-таки капитулировало, не найдя в себе силы сопротивляться новому и неведомому злу.
Что это за зло – разговор долгий. А пока вот вам хорошо забытый факт: в основном бросали курить (речь прежде всего о британцах) не после начала свирепой антитабачной кампании, а до нее. А именно, между серединой 70-х и началом 90-х. Как только пошли запреты, кривая бросающих резко надломилась, а где-то число курильщиков стало снова расти. Это в целом известный факт; но тут повод задуматься.
FOREST переводится как "Организация за свободу и право курить табак", она отмечает 40-летие – как и 40 лет первым табачным запретам в Великобритании.
И вот документ британцев. Автор доклада – Джози Эпплтон, директор клуба "Манифест" и борец за права человека, а еще автор книги под названием "Официоз: подъем государства, сующего нос куда не надо". Доклад в целом о том же.
Для начала: доклад не о курении, а по сути о революции, о социальном перевороте, ползучем, подлом и беспощадном. Курящих в этой ситуации Джози называет "канарейкой в клетке".
Это старый шахтерский термин. Люди, боявшиеся подземного газа (а он по запаху не различается), брали с собой в шахту клетку с канарейкой. И если та вдруг, надышавшись, падала на бок, шахтеры неслись вверх.
То есть мысль Джози в том, что именно курильщики оказались избраны на роль испытуемой модели по случайности – испытания шли на то, сопротивляется ли общество технологиям массового оболванивания и массового подчинения новым хозяевам. Получилось, что общество капитулировало – хотя не без боя, но все-таки капитулировало, не найдя в себе силы сопротивляться новому и неведомому злу.
Что это за зло – разговор долгий. А пока вот вам хорошо забытый факт: в основном бросали курить (речь прежде всего о британцах) не после начала свирепой антитабачной кампании, а до нее. А именно, между серединой 70-х и началом 90-х. Как только пошли запреты, кривая бросающих резко надломилась, а где-то число курильщиков стало снова расти. Это в целом известный факт; но тут повод задуматься.
А вот еще факт, и не один, из серии более чем очевидных. Те же новые хозяева западных обществ (или претенденты на эту роль) вовсе не обязательно любители запретов всего и вся. Посмотрите, что изменилось с 70-х годов, которые избраны точкой отсчета. Стало, наоборот, можно что угодно.
Гомосексуализм – пожалуйста (а раньше за это сажали, вышвыривали из общества). Трансгендерность и смена пола – сколько угодно, причем в некоторых случаях за это готово платить государство. Легализация множества наркотиков, особенно легких, типа марихуаны – шагает если не по планете, то по западным странам. Секс-игрушки уже стоят в витринах (а сигареты там держать нельзя). Садомазохизм стал уважаемой темой кино и литературы. Причем эти перемены – когда все можно – продавливаются тоже насильно.
На этом фоне абсолютно нелогично выглядит ситуация с превращением курения и курильщиков в социальных изгоев. В самом деле, – курильщики представляют собой абсолютно полноценных членов общества. Они отличные родители, прекрасные работники, никотин помогает им концентрировать внимание и оставаться благосклонно настроенными к окружающим.
И это все видели раньше, видят и теперь. В докладе отмечается важная особенность происходящего: в целом публика абсолютно не поддерживала и даже сейчас не поддерживает антитабачную кампанию. Когда вводились первые запреты, громадное большинство было за то, чтобы всем было хорошо – у курящих свои помещения, у некурящих свои.
Гомосексуализм – пожалуйста (а раньше за это сажали, вышвыривали из общества). Трансгендерность и смена пола – сколько угодно, причем в некоторых случаях за это готово платить государство. Легализация множества наркотиков, особенно легких, типа марихуаны – шагает если не по планете, то по западным странам. Секс-игрушки уже стоят в витринах (а сигареты там держать нельзя). Садомазохизм стал уважаемой темой кино и литературы. Причем эти перемены – когда все можно – продавливаются тоже насильно.
На этом фоне абсолютно нелогично выглядит ситуация с превращением курения и курильщиков в социальных изгоев. В самом деле, – курильщики представляют собой абсолютно полноценных членов общества. Они отличные родители, прекрасные работники, никотин помогает им концентрировать внимание и оставаться благосклонно настроенными к окружающим.
И это все видели раньше, видят и теперь. В докладе отмечается важная особенность происходящего: в целом публика абсолютно не поддерживала и даже сейчас не поддерживает антитабачную кампанию. Когда вводились первые запреты, громадное большинство было за то, чтобы всем было хорошо – у курящих свои помещения, у некурящих свои.
И даже сейчас это так – после десятилетий пропаганды, давящей на самое слабое место человека: страх перед болезнями и смертью. Недавно, например, англичане продавили провальную инициативу – обезличенные (и отвратительные на вид) сигаретные пачки. Англичане провели опросы общественного мнения: два к одному! После десятилетий пропаганды люди громадным большинством выступили против страшных пачек.
И что же? А ничего. Пачки ввели. Хотя население не поддерживает.
В этом вся суть и смысл происходящего, объясняет автор. Табак и курение почти случайно были избраны первым полигоном для отработки новых методов обработки мозгов: как навязать обществу то, чего это общество не хочет.
Это революция. Это тихий захват власти совсем новой элитой и оттеснение старой. И эта новая элита – страшные люди.
И что же? А ничего. Пачки ввели. Хотя население не поддерживает.
В этом вся суть и смысл происходящего, объясняет автор. Табак и курение почти случайно были избраны первым полигоном для отработки новых методов обработки мозгов: как навязать обществу то, чего это общество не хочет.
Это революция. Это тихий захват власти совсем новой элитой и оттеснение старой. И эта новая элита – страшные люди.
По мнению курильщиков, что можно курить в общественных местах? Конечно можно. Там ведь кроме вас никого нет, поэтому можно делать все, что захочется, ну нет же никого - 200, 300, 400 человек хотя и рядом, но их нет, кто вы и кто они? Поэтому спокойно можете пить, курить, блевать, гадить, снять штаны и всласть под*очить, ну никто же не видит, вы же великий гуманист всех времен и народов и людям конечно же душевной травмы или дискомфорта не создаете, тем более, если вы гамном дышите, почему им тем же не подышать, что за блажь то - не дышать гамном, и потом вы же один такой великий и уникальный))) пуп земли.
Какая вообще разница чем дышать, что пить или есть, с кем общаться, что читать, где работать, зачем в своих поступкахсчитаться с окружающими, зачем вообще на этом заморачиваться, ведь все равно все сдохнем?
Фотография Абдулова не совсем ... соответствует. Он умер от рака лёгких, спровоцированного многолетним курением.
Понятно, курение - понты. Типа - я взрослый! Но одно дело в 15-20 лет, другое - в 40 и более - ты что кому доказываешь? Что ты - дурак и не умеешь читать о том, как это вредно и ты себя убиваешь? Никогда не понимал, чего ради? Зачем этим дерьмом дышать?
У меня на работе в сортире постоянно курит один гад. Смесь запахов дерьма и сигаретного дыма просто оглушающая. Есть курилка с вытяжкой. Но нет- срёт и курит. Мне гллубоко фиолетово, что делают курильщики со своим здоровьем. Просто не хочу вдыхать эти миазмы.
Бедные курильщики. То их насильно курить заставляют, то на них охоту объявляют.
Хорошо что я не курю.
Помидоры тоже крестьянам запрещали. давайте лучше запретим чиновникам выдавать зарплату без КТУ (коэффициент трудового участия) который будем определять по телевизору смсками - мож тода они как класс вымрут.
Чиновники нужны, но не в таком количестве, и не оторванные от народа. Нужна ротация кадров. Поработал чиновником, потом на производство и наоборот.
Чиновник не должен быть бедным, но его зарплата должна соответствовать выполняемой им работе.
Если бы государство заботилось о здоровье народа, производство и продажа табачной продукции были бы запрещены раз и навсегда. Курильщики бы помучались недельку-две, а потом деваться некуда, зависимость отступила бы и все курильщики сделались бы некурящими. Думаю что поначалу, они материли бы правительство на чем свет стоит, но через год, были бы безмерно благодарны за такое решение.
Антитабачная компания в ее нынешнем виде, это отвратительное в свое сути явление, цель которого не оздоровить народ, а нажиться на курильщиках! Цена сигарет состоит из акцизов и налогов чуть менее чем полностью и потому, государство имеет с продажи табака просто чудовищные суммы. К сожалению, эти деньги идут не на улучшение качества сигарет или на помощь курильщикам а тупо оседают в дырявом бюджете и разворовываются. А государство ежегодно увеличивает акциз на табак. Аккуратненько так, на пару рублей. Что бы курильщики не дай Бог курить не бросили! И вот эта вот лицемерная "борьба с курением" и "забота о здоровье людей" вызывает наибольшее недоверие и отвращение к правительству, которое этим занимается.
Вопросов нет, водка это зло и надо уменьшать ее потребление, однако в посте речь шла о сигаретах...
вот сухой закон в США, к примеру, привел к организации мафии, и развитию подпольного бизнеса, а в СССР жрали все подряд, хотя потребление снизилось, ни нужно ничего запрещать, нужно замещать вредные привычки полезными.
Кто спорит? Я полностью согласен! Но для этого надо чтобы люди видели перспективу, чтобы был смысл жить.
Одними запретами проблему не решить, к сожалению, борьба с наркотиками тому наглядный пример.
1. Должна быть альтернатива.
2. Государство должно не на словах, а на деле пойти на финансовые потери от снижения продаж вредных веществ ( табак, спиртное).
Пока этого нет, всё это одни слова.
Лозунг "Разделяй и властвуй" ещё никто не отменял. Нас пытаются разделить на как можно большее количество противостоящих друг другу групп: на курящих и не курящих, на водителей и пешеходов, на автомобилистов и байкеров, на верующих и атеистов. Государством финансируются различные законные бандформирования: "Стоп хам", "Лев против", "православные активисты", "Наши", и т.п. засланные казачки. Это при том, что по Конституции Россия - светское государство, и все равны перед Законом.
Разделять, это базовый принцип власти над толпой.
Как только пошла борьба с курением сразу появился якобы безобидный айкос и гло и те кто их курят верят в это а компании зарабатывают миллиарды
Не надо передёргивать. Никто не превращает курильщиков в "изгоев общества". Им просто запрещают курить везде, где приспичило.
Ага и по этому убрали везде помещения для курящих, б*ядь! )))))
А почему для них нужно создавать какие-то специальные помещения? Может, наркоманам тоже стоит массово организовать притоны?
Потому что сигареты продают и курильщики, покупая сигареты, приносят огромный доход, переплачивая за акцизу. Слушай, тебя вообще каким боком е*ёт эта тема по поводу помещений для курильщиков? Из-за е*учей вредности что ли? (Это риторический вопрос). Именно из-за неё! Потому что ты такой человек по жизни, ты полезешь не в своё дело всегда, будь это курение или что-то иное. Ты хуже курильщиков, ты помешаешь другим людям больше, чем курильщики, которые будут курить в специально отведенном месте. Курение не делает человека неадекватным, а ты такой человек изначально.
Это вы со своим дымом постоянно лезете в жизнь нормальных людей, отравляя её. Как если бы вам ежедневно со всех сторон смачно перд*ли в нос и заявляли, что это "их личное дело".
Б*ядь, живи в деревне! Машин поменьше. Машины тебя не напрягают, а курильщики, дым от сигарет которых рассеивается воздухом сразу и уносится вверх тебя напрягает. Я же говорю, для тебя это ПОВОД ДО*БАТЬСЯ до людей. Просто повод ))) ничего тебя не напрягает, просто психоз и из-за этого бешенство на какой то бред. Причем ты говоришь о том, что курильщикам при этом не должны делать специально отведенные места. Логика в этой кукушке вообще работает? ))) Ну поедешь в поезде, будет накурено в туалете, а не в тамбуре, где была пепельница раньше, вентиляция хорошая...
Это модно а потом привычка! Главное что бы модно дерьмо не стало жрать хотя.....
не знаю, что курит мой сосед снизу - но судя по запахам, в современных сигаретах уже не табак - раньше дешевая "Прима" или "Беломор" давали другой запах, хотя бы и дешевого табака... ну и просыпаться летом от этой вони в 6-30 - то ещё удовольствие
Здравый камент.
ага, деньги получает бизнес и государство, а страдать от дыма должны окружающие граждане, идите все в думу курить.
Курить уже не модно, ну а те кто ещё курят должны это делать так что бы не раздражать других. Если вы живёте в многоквартирном доме, то извольте. Само собой общественные места. И вот ещё, вы не представляете как противно воняет от курильщиков, примерно как мокрая и полная бычков пепельница, а вперемешку с алкоголем/перегаром до блевоты. И этого естественно не замечаешь пока сам куришь, так как обоняние притупляется.
думаешь вы гориллы некурящие лучше пахните ?
чё, [мат], задело?
Ну ты учуять то не сможешь этого)), горилла. Я кстати много лет курил, но часто мою руки и хорошо чищу зубы,пользуюсь жвачками,меняю одежду и прочее.
Благими намерениями вымощена дорога в ад. Давно известный факт.
Если я на своем огороде предоставлю растениям полную свободу и не стану "совать свой нос" в их дела. То через 3 года мой огород полностью порастет сорняками, американским кленом и карагачом.
Поэтому прополку нужно делать обязательно, ибо свобода в данном случае не самоцель. Свобода нужна для реализации личности.
Вот посадил я огурцы они подросли, мне нужно поставить шпалеру, чтобы они могли свободно развиваться дальше.
Посадил яблоню, мне нужно ее сформировать, первые года обрезать плоды, чтобы она потом могла свободно развиваться.
Все поливать нужно чтобы все росло и развивалось.
Вот это и есть свобода как задача государства.
То есть, Вы не против того что кто-то решает как Вам жить?
что значит кто-то?)) Свобода не есть самоцель. У общества должны быть конкретные цели и задачи, отвечающие интересам всего общества. А свобода есть лишь способ их достижения. Как например, задача каждого общества это развитие личности. А если кто-то говорит о том, что ей наплевать на интересы общества. То наверное ему лучше жить в лесу, или на острове с океане)))
Каждый может жить как угодно, но только если это не нарушает права других людей, и не посягает на интересы общества. Статья между прочим из Конституции написанной после Французской революции. А вот в российской конституции про "интересы общества" ничего не написано)))
Живу на 10 этаже многоквартирного дома. Ну все уже все поняли.
С 19-00 до 3-00 окна на улицу я открыть не могу, потому что сдохнем в пепельнице.
Права дышать обычным городским воздухом у моей семьи нет. Не повезло: в нашем подьезде курят все 9 этажей, причем 8-й и 9-й пуляют горящие окурки под окна 1-го этажа где живет семья с грудничком. Пробовал поговорить, понимают, но игнорируют, ведут себя как животные, например, молодая женщина 35 лет может кинуть окурок в лифте. С их точки зрения они все добропорядочные граждане, клоторые правда никак не могут понять, что их персональное гамно ни кому не нужно.
Ипучие животные, которые очевидно понимают только язык кулака и палки.
Вот честно,такие могут и не курить,а могут бухать.Смысл один-человек мразь,по своей натуре.Такие могут и на столе насрать-им пофиг на других,только "Я".
А каково твоё виденье ситуации , как решить вопрос, предложи компромисс. Я не спорю проблема есть, а кто виноват ? Как исправить? Предложение пусть бросают, идут на улицу за 50 метров от подъезда, не подходят. Вот к примеру у тебя есть возможность решить проблему, как поступишь ? Какой компромисс ? Про бычок в лифте это конечно писец, мне даже с сигаретой в лифт зайти стрёмно.
Не могу сказать, что я совсем не поддерживаю антитабачную кампанию, хотя курю сама. Мне, даже как курящему человеку, было не слишком приятно, выходя из метро, натыкаться на курящий кордон. Всегда думала, неужели трудно отойти в сторонку? То же на остановках. Да, курить в сторонке от скопления людей, считаю правильным. Но я совершенно несогласна, скажем, с отсутствием курительных комнат в аэропортах. Перелеты часто занимают много времени, иногда еще и с пересадкой на стыковочный рейс. В целом может получаться часов 10 и больше. Появляется нервозность. Да, это зависимость, я ее признаю, но если государство позволяло населению курить столетиями, отказаться от этого в один момент невозможно. И не стоит думать, что запреты и устрашение справятся с этим.
А на счет революции, не думаю, что технология борьбы с курением подходит для таких целей. Как отвлечение масс от других более важных проблем, несомненно да, но не более.
Да, и очень внимательно отношусь к тому, чтобы мое курение никому не мешало.
А вам я советов давать не хочу, но жесткая нетерпимая позиция по отношению к людям тоже очень большой недостаток, сильно мешающий и вам самой и тем, кто вас окружает.
"Отмазки" это сильно. ) Табак это наркотик. И человек подсевший на него без порции раз в час реально бесится. Для него это терпимо но он нервный.
Во всех нормальных аэропортах есть комнаты для курящих. Но мы блин особенные.
Сам не курю, но курил 10 лет.
Да читайте ж вы комментарии, прежде чем бросаться строчить отповеди! Наркотик? Окей! Никотиновый пластырь на плечо, никотиновая жвачка в рот - нет проблем, потребность в наркотике удовлетворена. Всё давным-давно придумано помочь этим "страдальцам" полторы копейки и ноль усилий. Чего жалеть-то?
Бог мой, как все просто. Со стороны. Мы все так хорошо умеем решать чужие проблемы, но почему-то никак не можем решить свои.
Ну все гораздо проще, доходы табачный корпораций огромны так же как расходы государств на здравоохранение .Табачники всеми силами пытаются увеличить свои доходы а гос-во уменьшить расходы на лечение многолетних курильщиков .Только и всего, а в какую форму вырядится реклама табака да хоть в революционную -деньги не пахнут .
А между тем от рака лёгких начало умирать всё больше людей, никогда не куривших. И пишут это не только у нас, в Израиле например тоже. https://rabin-medical.org.il/novosti-medicinskogo-centra/pochemu-nekuryashhie-lyudi-vse-chashhe-boleyut-rakom-legkix/https://rabin-medical.org.il/novosti-medicinskogo-centra/pochemu-nekuryashhie-lyudi-vse-chashhe-boleyut-rakom-legkix/
У меня был друг, работал паталогоанатомом. Край угольный. Говорил: вскрываешь 10-и летнего ребёнка и 70-и летнего курильщика - лёгкие одинаково чёрные - уголь, пыль, химические заводы. Какой смысл бороться с курением?
В любом более-менее крупном городе даже и без угольной промышленности говна хватает. У меня начальник транспортного отдела как-то давно курить бросал, купил себе модный тогда прозрачный фильтр-мундштук, смотрел на капсулу и самовнушением занимался типа "всё это могло быть в моих лёгких". Я ему предложил через этот мундштук без сигареты подышать когда он с водилами перед выездом разговаривает около заведённых машин. В общем, говна в мундштуке было ненамного меньше. Бороться надо за то, чтобы люди курить не начинали, а не курильщиков изгонять отовсюду.
Отовсюду значит? Серьезно? Когда только наступит момент понимания? Я сам вправе выбирать чем мне дышать. Курящие вмешиваются в мою жизнь лезут мне в лицо своим дымом и вонью. Я не желаю нюхать вашу гадость. Но несоблюдение элементарных правил вежливости курящими людьми приводит к тому, что на море на пляже уже не запах моря а запах сигарет, вместо песка смесь окурков и песка. Курящих не изгоняют их пытаются заставить соблюдать элементарные правила.
Милейший, когда к стоящему с сигаретой человеку хер знает откуда подваливает подобный поборник своих прав и начинает втирать про свой выбор - он заслуженно идёт нахер. На пляже найди себе место вдалеке от курящих или если они пришли позже спокойно попроси не курить, раз уж не желаешь нюхать. Обычно проблем не возникает. Смесь из окурков и песка - это конечно же не дело, но свиньи есть везде и смесь из песка и обёртки от мороженого ничуть не лучше выглядит.
Наши бестолковки в министерствах (хрен знает кто они по образованию) превратно поняли задачу, или сознательно ведут подрывную деятельность:
Разного рода непросчитанными запретами они вместо борьбы с курением как с явлением, борются с курильщиками как с классом.
Какая удобная позиция! Мне, будьте добры, создайте все условия для употребления отравы, а остальные перебьются - хоть такие же зависимые, но от другой дряни, хоть не желающие во всём этом участвовать. Про них всегда будет "отдельная песня".
А вот это уже, простите, не ваше дело, что мне употреблять. Если я никому не мешаю - незачем меня учить жизни, это мои проблемы.
Мои соседи и коллеги, курившие где попало, тоже были искренне уверены, что "никому не мешают". Поэтому я очень рада, что новая система штрафов сделала их курение действительно их проблемой, а не моей.
Мне глубоко до известного места на ваших коллег и соседей.
И советую вам не прикусывать язык - собственным ядом отравитесь.
Спасибо за бесплатный совет. Однако в вашем случае гораздо актуальнее беспокоиться не о моём внутреннем яде, а о том, которым вы ежедневно травитесь сами и травите окружающих. В том числе самых близких своих людей. Хотя, возможно, вам на них уже тоже "глубоко до известного места". Аддикция - штука страшная...