1M
7 лет назад · 8 фото · 12542 просмотров · 52 комментария
Зачем польские гусары надевали крылья во время боя (8 фото)
Можно было бы едко пошутить, что польскому гусару крылья нужно для того, чтобы улететь на них в рай. Однако, несмотря на всю свою вредность, нельзя отрицать, что польская крылатая гусария была если не самой лучшей, то точно одной из лучших ударных кавалерий Европы в XVI и XVII веках. Главным символом и самым узнаваемым атрибутом польских гусар стали этим самые крылья. О них и поговорим.
В истории крылатой гусарии много славных страниц о воинской чести и отваге. «Конные ангелы» не раз меняли исход сражения, подчас склоняя в сторону Польши чашу весов в самый сложный и ответственный момент. Сражение под Оршей 1514 года, Обертын 1531 года, сеча под Любешевом 1577 года, битва при Букове 1600 года и конечно же славная победа над армией Священной Римской Империи при Бычине в 1588 году. Данный список можно продолжать. Впрочем, ничего удивительного в этом нет.
Почему? Хотя бы потому, что именно крылатые гусары были самой боеспособной частью войска тогдашней Польши. Элитная ударная кавалерия составляла большую часть всей кавалерии государства. В отличие от обычных гусар, «крылатые» были не легкой, а тяжелой конницей рыцарского типа. В лучшие годы в гусарии состояло порядка 8280 человек. Достойная цифра, которая позволяла Польше тягаться, как со своей восточной соседкой Россией, так и со своими западными «партнерами» в лице тогдашней (будущей) Германии.
Выглядят крылатые гусары действительно очень круто и красиво. Конечно, каждый согласится с тем, что в армии в первую очередь важна утилитарность. Однако, польские гусары сочетали в себе убийственную эффективность с эстетической красотой. Важнейшим элементом их снаряжения были те самые «ангельские» крылья, которые крепились за плечами всадника. О том, для чего они были нужны, споры не утихают по сей день.
Примечание: как правило крылья делались на деревянном каркасе из орлиных перьев. Кроме того, до реформы Стефана Батория в 1576 году «крылья» крепились не за спиной, а на щиты. Однако, щиты были упразднены. Так и появились знакомые каждому «конные ангелы».
Примечание: как правило крылья делались на деревянном каркасе из орлиных перьев. Кроме того, до реформы Стефана Батория в 1576 году «крылья» крепились не за спиной, а на щиты. Однако, щиты были упразднены. Так и появились знакомые каждому «конные ангелы».
На самом деле «гадание» о спекуляции гусарских крыльев началось еще в 16 веке. Некоторые предполагают, что крылья издавали свист, который пугал в бою лошадей. Версия красивая, если бы не несколько «но». Во-первых, почему в таком случае свист не пугал лошадей самых крылатых гусар? Во-вторых, даже если бы крылья свистели, то этого не было бы слышно за топотом лошадиных копыт. В-третьих, реконструкции снаряжения крылатых гусар никакого свиста при испытаниях не давали.
Существует и другое мнение. Крылья нужны были для защиты гусара со спины. Версия интересная и даже жизнеспособная. Однако, действительно ли деревянный каркас сможет дать хоть какую-то защиту от удара саблей? Кроме того, не стоит забывать, что гусары были облачены в достаточно «глухую» броню. Хорошие доспехи никакая сабля и даже не каждый меч сможет пробить.
Остается последняя, наиболее правдоподобная версия. Крылья нужны для красоты и опознания товарищей в бою, если строй был нарушен. Не стоит забывать, что служили в гусарии шляхтичи – представители знати. В те времена аристократия все еще была воинским сословием. Война для них была высшим проявлением жизни, смыслом их существования. А как известно, умирать нужно красиво (лучше, конечно, не умирать)! Определенно, католическая Польша вкладывала в гусарские крылья и некоторый сакральный, религиозный, если угодно идеологический смысл – отождествление отборный воинов страны с воинством небесным.
Тем более, что далеко не все члены крылатых гусар действительно имели право носить крылья (хотя и большая их часть). Носить крылья мог только «товарищ», шляхтич, служащий в войске, который привел с собой на службу несколько бойцов-помощников.
Примечание:
также есть версия, что крылья мешали накинуть на всадника аркан (петлю, чтобы стянуть с коня), что опять-таки трудно вяжется с двумя вещами. Первая – каким образом это должно работать. Вторая – крылья-то были не у всей конницы.
Крылатые гусары были литвинами в объединённом войске Речи Посполитой, а ранее ударной силой ВКЛ. "Россия", как калька с Руси появилась только в 1721 ооду.
Короче, боевые петухи!!!!
Полное название Великое княжество Литовское, Руское и Жемойтское. Московия не была Русью, да и сегодня т. н. рюских 31 % в Москве.
Владислав IV Ваза, король Речи Посполитой и Великий князь Литовский правил московией 1610-1612, вам такую историю не преподают. Как были
улусом Орды так и остались азией
Лето. Раннее утро. Яхт-клуб. Просыпается мальчик Виталик 4-х лет, разговорчивый и активный. Чтобы урвать еще немножко сна, его папа берет горшок, выставляет возле домика, и усаживает туда Виталика, дабы он своими разговорами не мешал спать. Но мальчик и на горшке не желает сидеть без дела и решает прояснить для себя некоторые анатомические особенности собственного тела. Вся полусонная база слышит его монолог:
- Пися, чтобы писять...(Пауза) Попа, чтобы какать...(Пауза) А яйца для чего???
Публика насторожилась...
(Пауза, чешет репу...) - А яйца для красоты!!!
Ну тут уж проснулись все :-)
Да просто эффектные понты же, тот редкий случай когда эти понты были оправданы. Эффектно наверное смотрелось когда на тебя несётся несколько тысяч тяжелобронированных всадников с крыльями за спиной. Наверняка очень хотелось драпануть:). А после того как эти гусары завоевали свою репутацию, крылья способствовали их узнаванию и устрашению противника.
Петухи они с перьями в жопе и всё тут.
Тем не менее в 1612 оду на Новодевичьем поле полегла приличная часть этой крылатой гусарии.
Поляк без цацек не поляк, гонор, знаете-ли, требует понтов!
Просто перья на ветру раздавали протяжное "пшшеее"...
Вообще-то воевали литвины, предки белорусов, вместе с поляками в составе единого государства Речи Посполитой против московитов, которые только в 18 веке самоназвались российской империей.
Кстати столицей русского воеводства в Речи Посполитой город был Львов.
Ага, особенно под Оршей прекрасно воевала Речь Посполитая, за 45 лет до своего образования..))
Ну и, на счет "Вообще-то". Вообще-то, комплектование армии происходило по дворам, с 20 - один воин. Так что "вообще-то", воевали и будущие белорусы, и будущие украинцы, и будущие литовцы, и нынешние поляки с русскими. И воевали не против московитов, а против русских. Со времени Шемяки, титул московских князей включал в себя "Господарь всея Руси". Московитами подданных московского князя называли как раз таки в Литве, по одной простой причине - сами хотели быть Господарями всея Руси, о чем регулярно заявляли, начиная с Казимира.
Самоназвались, говоришь. А Польша не самоназвалась, так что ли?
Укр что ли? Только у вас альтернативная история
Тогда под Москвой крылатой гусарии не было. Не одного. Когда в 12
под Москвой были отщепенцы
Какая там накуй крылатая гусария,ополчение (даже не регулярные войска) раскатали эту млять чмошную гусарию по всему Девичьему полю в Москве в 1612 году 3 сентября,поляки,как вояки отродясь из себя ничего путного не представляли,автор.
Какая эпичная дремучесть. В 1612-ом году ополчение раскатывало уже как век устаревшую средневековую кавалерию. При этом, та же, устаревшая средневековая кавалерия, раскатала в четверо большую армию Шуйского (битва при Клушино) за два года до Московского сражения. Да и сам факт, что "летучие" дожили до 17-ого века говорит о том, что это была невероятно эффективная сила.
Вообще-то, у сохранившихся доспехов крылатых гусар крылья окованы железом. Не факт, что так было у всех, деревянные могли просто не сохраниться. Но в любом случае, крылья давали неплохую защиту от рубящего удара сбоку-сзади.
Гусары получили крылья во времена доминирования тяжёлой конницы, их задачей была кавалерийская сшибка с вражескими рыцарями, а она шла лоб в лоб. Так что никто не стал бы сооружать такую сомнительную конструкцию, чтобы дать сомнительную же защиту спине. Устрашение противника и воодушевление союзника явно были основными назначениями. Равно как и у плюмажа на античном шлеме, хоть плотный конский волос и мог частично погасить энергию удара.
Простите, а как Вы себе представляете реальную сшибку двух кавалерийских отрядов? Подъехали лоб в лоб и начали друг друга тыкать копьями и палашами?
Или, всё-таки, строи врезались друг в друга, смешивались и в свалке побеждал тот, кому не могло прилететь со спины?
Два строя сшибались на полном скаку, нанося в первые секунды столкновения очень сильные удары пиками, а затем палашами\саблями\кончарами и так далее, так как в удар вкладывалась кинетическая энергия коня. Если строй был достаточно густой, то после этого всадники в нём вязли, теряли скорость и, соответственно убойную силу - начиналась свалка. В свалке всадник наносит удар только силами своей мускулатуры, что многократно слабее того, что наносился за счёт разгона лошади. А потому защиту спины обычно облегчали и уж точно не стали бы её усиливать за счёт громоздких крыльев.
Ещё, к слову, понятия рыцарской чести, не чуждые крылатым гусарам, строго осуждали удары в спину. Вряд ли это правило железно действовало в реальной сече, но тем не менее.
Я несколько раз улетал с крыльями на кирасе. Это работает
Польская тяжёлая кавалерия сносила русскую поместную конницу как паровоз жыгули
А крылья защита от лассо и при падении от перелома шеи. Они часто на китовом усе с деревом делались или на манер лука.
кого и где она там чего сносила епт,в 1600 поляки не воюя заняли Русь (из-за предательства бояр) но спустя всего 12 лет,этих поляков как помойных котов гнали с Руси,и кто,даже не регулярная армия,а ополчение (т.е. мужики лапотные) и чего ж поляки то так обосрались в боях с русичами,что Польша перестала существовать как государство,войдя в состав Российской Империи,если такие крутые вояки были.......знаешь,вот сколько не читал всякий европейский сброд,ну везде они самые крутые,умелые,а русских представляют всегда неумытыми и в лаптях,неумехами,однако ж,НИКТО и никогда (даже ипанный Чингиз-хан,он только данью обложил,не оставляя войск,понимая,что их вырежут как котят) не смог завоевать Русь,все люлей огребали и для своих поражений придумывали всякую херню (то погода,уж сколько немцы про лютый мороз трындели,ну да,морозил только с одной стороны фронта,или мороз им помешал летом 1943 под Курском (даже имея технологический перевес) все равно огребли люлей,или лягушатники,вместе с их Наполеоном,или шведы с их Карлом,Речь Посполитая опять же,турки с персами (турки самые упоротые,12 раз учить уму разуму пришлось) .......мне кстати очень интересно,а чем мотивируют свои феерические писдюли персы,это ж уметь надо,когда 500 русских бойцов (17-ый егерский полк полковника Карягина) вломил люлей 40-ка тысячной армии персов и две крепости отобрал,а чего там блеют немцы,по поводу их позорного бегства от остатков 13 роты 216 Землянского полка,когда 73 еле живых (после немецкой газовой атаки) бойца,предпочли смерть в бою,чем как крысы в западне,и поднялись в атаку,разогнав три полка (7000 штыков) немецкой пехоты.
лол этот тоже фэнтези обчитался и за вяличие стекломоя накатил
ты реально в каком-то своем мире живешь, в реальности Речь Посполитая очень даже существовала и периодически вкатывала люлей русачкам, вплоть до 1920 года, после чего фашисты и совки объединились и пытались ее раздербанить, но к счастью в настоящее время они очень даже неплохо живут, в принципе на уровне современной Восточной Германии, в отличие от
в реальности (а не в твоей пропитом мозгу) Чингиз-хан никогда не нападал на Русь, он был немножечко занят завоеванием более развитых в то время земель - Персии и Китая; поход на Европу организовал его внук - Бату-хан и обложил в том числе данью русских, которые те выплачивали 300 лет, даже после того, как Орда развалилась после междоусобиц и фееричных звездюлей которые им выписал Тамерлан в их основных землях, но дурачки верят, что монголов победил Дмитрий Донской в рядовой междуордынской междоусобице между Тохтамышем и Мамаем, иначе вяличие не чувствуется xD
с турками тоже кстати смешно вышло - во времена своего расцвета Османская империя гоняла русачков сцаными тряпками, вплоть до того, что в одной из битв захватили в плен Петра 1-го, но не сочли важней птицей царя каких-то дикарей с севера и отпустили за выкуп; затем после 500 лет империя закономерно начала разваливаться на части (российская империя, к примеру, простояла только 300, а великий могучий Советский Союз и вовсе только 74 года), чем и попытались воспользоваться русачки, и после сотни лет войн с одряхлевшей в конец империи смогли где-то с краю отжать Азов да замочить крымского хана, бывшего под протекторатом османов, когда последним стало совсем не до него из-за развала; а победили османов... британцы, отжав под свой протекторат половину империи, включая Египет, ближний восток, палестину и прочие земли, но про это русачки не читают
про ВМВ вообще лучше помолчать, там где союзники победили японцев, на которых так рассчитывал Гитлер нападая на СССР, попутно кормили и обеспечивали техникой и сырьем совков, даже несмотря на их раннее сотрудничество с фашистами, потом еще и после неоднократных мольб Сталина приплыли из за океана и открыли второй фронт, чем сэкономили миллионы жизней советских солдат, но дурачки стекломойные вроде тебя все равно будут свято верить, что совок выиграл в одиночку, иначе гордиться-то больше нечем будет
а про фантазии на уровне полка - таких в любой стране хватает, если только изучать всемирную историю, а не патриотическое фэнтези, у тех же англичан таких примеров завались
Чингиз-хан никогда не нападал на Русь, во время завоевания Руси, он уже пребывал в Вальгале
info-kozirev - Ruslan Akhmetov. Один дебил другого краше.
петухи ибо