Убойные откровения об изменах, которые оголяют всю суть современного общества (19 фото)

Изменяйте, мужики:ero_norma:

А "Игрушечный"-то почему?

В языкознании присутствует такое понятие как "антоним"- слово, противоположное по значению другому слову. Некоторые вещи бывают настоящими, а другие игрушечными. Существует устойчивое выражение "не настоящий, а игрушечный". Как правило игрушечными вещами обладают люди морально не зрелые- иначе говоря дети.
"Игрушечный мужчина", произносить долго вот и сократили до "игрушечный".

Да тут-то все правильно с пацаном! Тетке должны проставиться!

Т.е. по-вашему в 16 лет это нормально??

Согласен! Вот если бы 16-летний пацан трахался с 37-летнем мужланом с длинными волосами, вот тут стоило бы призадуматься. А так всё ОК.

С языка снял))

Из всех утюгов сегодня раздается женский вой - "Ух какие мужчины безответственные!". Семью не хотят, детей не хотят, работать не хотят, нести ответственность за женщину, заботиться о ней - ничего не хотят. И где встретить нормального ответственного мужчину? Куда они подевались? Вы удивитесь, но в своем поведении такие мужчины абсолютно правы и рациональны. И вот почему.

Чувство ответственности не возникает на пустом месте. Оно создается из ощущения обладания чем-либо. То есть, если ты чем-то владеешь, ты осознаешь, что несешь за это ответственность. Например, если ты купил автомобиль, то у тебя возникает чувство ответственности перед ним - ты заправляешь его лучшим топливом, следишь за уровнем масла, стараешься купить для него гараж, ездишь регулярно в сервис и сдуваешь пылинки с приборной панели.

Можно ли нести точно такую же ответственность за автомобиль, который тебе дали в аренду на пару дней? Конечно, нет. Никто не будет относиться так же ответственно к чужой и временной собственности, как к своей личной. Такими вещами просто пользуются, пока дают, их не берегут, не сдувают пылинки. А нести полноценную ответственность можно только за то, что тебе реально и фактически принадлежит.

Когда-то женщина и дети были законной собственностью мужчины. Мужчина получал в жены девственницу, как предполагали традиции и обычаи, был у нее первым мужчиной и обладал правом на детей и имущество в случае развода. Но разводов почти не было, потому что мужчина осознавал, что он хозяин в семье, а значит должен нести за свою семью ответственность и обеспечивать ее всем необходимым и защищать.

Сегодня, по современным законам, женщина не обязана выходить замуж девственницей, не обязана хранить верность и даже может не ночевать дома. Если мужчине это не понравится, она может в любой момент подать на развод, уйти с половиной имущества и забрать с собой детей. То есть она уже не собственность, а, как бы, сама по себе. Ну и как вы хотите, чтобы мужчина нес ответственность за то, что ему не принадлежит?

В наши дни женщина выходит замуж не за мужчину, а за государство, которое ее покрывает и дает ей возможность в любой момент ограбить мужчину на имущество, забрать детей и унизить его достоинство изменой, а его голову украсить ветвистыми рогами, прикрываясь при этом полицией, судебными приставами и прочими гос. структурами.

Учитывая очень высокий процент разводов, можно утверждать, что чаще всего примерно так и происходит. И мужчины еще не женатые прекрасно все видят, понимают и осознают - что современный брак это просто временная аренда какой-то женщины, которую до тебя поимел уже не один десяток мужчин, и которая в любой момент может предать и забрать у тебя все то, что было тебе дорого и над чем ты усердно трудился.

А если у тебя могут в любой момент забрать результаты твоих трудов, предать тебя и уйти, то стоит ли вообще напрягаться, трудиться, много работать, жениться и заводить детей? Для мужчины все это в условиях современного семейного кодекса просто не имеет никакого смысла. Вот и живут мужчины для себя, особо не напрягаются на работе и не проявляют никакой инициативы к созданию семьи. Все предельно логично.

Сейчас "из всех утюгов" гораздо чаще раздаётся как раз тот бред, который вы так подробно расписали. На "Фишках" - уж точно. Выросло поколение маменькиных сынков, прости Господи. О возвращении мужского господства грезят, не сумев привлечь и удержать ни одной достойной женщины. Залипают раз за разом на девиц, у которых едва ли не на лбу цена за час обозначена, а потом ноют, что их ободрали как липку и вышвырнули вон... Так и сидите на здоровье у мамкиной юбки, плачьтесь ей, какие бабы кругом злые да корыстные - она непременно поймёт и привычно пожалеет. Или старейте в гордом одиночестве, воображая себя нереальным призом, которого ни одна особа женска пола не достойна. Но не лезьте вещать от лица нормальных мужчин, которые неизвестным вас способом находят замечательных девушек, создают с ними крепкие семьи и растят хороших детей.

"Но разводов почти не было, потому что мужчина осознавал, что он хозяин в семье, а значит должен нести за свою семью ответственность и обеспечивать ее всем необходимым и защищать."

а вот и нет. Разводов не было по той причине, что это было запрещено законодательно. В очень редких случая и связано это было с огромными трудностями.
И ещё. Социально-экономическая ситуация была такой, что женщина не могла получить образования, найти работу. чтобы содержать хотя бы себя. не говоря уже о детях. Она могла выжить. только живя в семье родителей или мужа.
При этом мужчины делали что хотели - били своих жен, изменяли им. некоторые были неудачниками, которые могли разорить семью, проиграться в карты и т.д.

Так что дело не в ответственности.

И ещё. я на этот текст натыкаюсь уже не в первый раз. Он ваш? Или скопировали?

Ну, не знаю. Я вот как раз увидела здесь, что бабы в наглую изменяют мужикам своим! Еще и совета просят. И в данном случае, здесь и плохого слова нет про этих ммм ...звезд! И разве не так, что многие используют мужиков, причем одна такая звездень спит сразу с несколькими. И хотят потом выбрать выгодного папу и мужа, чтобы любил, содержал и плевать, что дитятко не его. Хотят и рыбку съесть и на хер сесть! Я не защищаю мужиков, но просто обвинять их после таких постанов это охереть как нагло! ))

С Вами тоже не согласна )) Что значит жена собственность? Очень интересно! Если сейчас девушка достается в жены не девственницей, то и мужик тоже знаете ли не только, что появившийся бутон! Перетрахал половину города, а потом решил жениться!

Где это сказано в топике? В нём собраны случаи про женщин, да. Не нравится - соберите топик про мужиков.
Разумеется, они тоже изменяют.
Разумеется они заделывают внебрачных детей.
Топик стартер этого вроде не отрицает нигде.

Естественно, малоприятные личности среди женщин имеются,и в немалом количестве. Но беда в том, что на "Фишках" в последнее время валом идут "постаны", состряпанные из нарочно выбранных или даже сочинённых "откровений" каких-то хабалок. И каждый раз это подаётся как неоспоримое доказательство того, что "все бабы с*ки". Значит, церемониться с ними не стоит; значит, любая мерзость со стороны мужчины в адрес "бабы" будет вроде как оправданна. Согласитесь, подобное заблуждение не полезно ни мужчинам, ни женщинам.

Так что ж вам надо теперь? Женщины сейчас могут получить образование, найти работу. Вот и образовывайтесь, находите работу и зарабатывайте на себя сами. Какого буя вы лезете с непрошенными советами и указаниями к мужчинам и как вы смеете им предъявлять какие-то претензии?

Не надоело вещать протухшие бабушкины манипуляции, с которых нормальный мужчина лишь посмеется?

дык образовываемся, находим работу, зарабатываем на себя сами.

Мужчины тоже к нам претензии предъявляют, советы раздают и т.д. Так что недовольство получается обоюдным.

А всё потому что мужчина всем и везде должен, а баба нигде и никому. И у бабья ещё хватает наглости чего-то себе требовать от мужчин лишь на том основании, что она баба. Отстаньте от мужчин, живите своими мозгами и никто вам претензии предъявлять не будет.

Кому вы что должны? Откуда вы это взяли? Мужчины тоже часто ведут себя по отношению к женщине с потребительской позиции: женщины должны работать одновременно решать бытовые вопросы, заниматься детьми и т.д.
и много чего ещё.

и вообще. поменьше сидите на мужских форумах, где занимаются культивированием негатива в отношении женщин. Нужно быть добрее друг к другу. Иначе ничего хорошего наше общество не ждёт

Откуда мы это взяли? А вы законы почитайте. В около 50 из них есть прямая дискриминация по половому признаку. Если вы против негатива и хотите устранить его причину, выходите на митинг за всеобщий призыв для всех и за то, чтоб после развода дети оставались только с отцом. И вообще за абсолютное и полное равенство. Вы вроде за это и ратуете. Пойдете? А мужские форумы мне не нужны. Женщины вполне справляются с этой задачей без этих самых форумов. Своим мужененавистничеством и открытым презрением к мужчинам.

Если дети будут оставаться только с отцом, это будет плохо для самих детей. Для матери дети родные. Женщина часто жертвует карьерой ради воспитания детей. Если она выходит замуж вторично, они всё равно с ней, они ей родные, она о них заботиться.
Если же дети остались с мужчиной, то для иудчины основное - работа. его целый день нет дома. Дети с бабушкой, с мачехой, которой они вообще не нужны или попадают в заведение а ля интернат (кадетка и подбное). Мужчина к детям всё же меньше привязан, чем мать. инстинкт никто не отменял.

Есть проблемы - надо решать. Но с умом.

И где вы таких женщин находите? Среди моего окружения семьи вполне хорошие мужчин своих все любят, уважают. Может стоит пересмотреть круг общения.....

Согласно статистике, дети, выросшие с отцом, являются более адекватными, рассудительными, чем выросшие с матерью. Особенно если это мальчики. Да, да, маменькины сынки вырастают почти всегда с матерями-одиночками. Потому что мужчины гораздо менее эмоционален и гораздо более рационален. И у него с детьми заключается нечто вроде соглашения. И кто вам сказал, что мужчины к детям меньше привязаны? Самих мужчин спрашивали? Или сами придумали и поверили? Или поддались на всеобщую травлю мужчин во всём мире?

есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика

да и кто эту статистику собирал.

На счёт привязанности. мне никто этого не говорил. Достаточно понаблюдать, сколько времени отцы уделяют своим детям в семье или после развода, даже когда им никто не препятствует общаться с детьми.

Папа в семье далеко не всегда уделяет ребенку достаточно времени. В лучшем случае иногда поиграет. А после развода это, либо воскресный папа и то не каждый раз. Либо мужчина вообще исчезает из жизни ребенка. У него своя жизнь и не до него.

Я что-то не наблюдала, чтобы мужчины:
1)брал больничный и сидел с ребенком
2) регулярно посещали родительские собрания в школе
и т.д.

зато периодически наблюдала ситуацию, когда мужчина задерживается на работе не потому. что надо, а чтобы не идти домой и не заниматься детьми. А то и в выходные приходили на работу. А дома дети или подростки, которых он благополучно спихнул на жену.

не скажу такое прям про всех, но в общем случае ситуация именно такова

опять-таки, вы говорите об отношениях отец/ребенок. забывая про мачеху.
Появится другая женщина. родиться от неё ребенок и будет уже не до первого. Мужчина целый день на работе. вечером нужно жене помогать + не выспался. А старший как-нибудь сам.

И да. по поводу соглашения...как у вас всё просто. прям ребенок побежал его исполнять....

вы всегда любую ситуацию рассматривайте с практической точки зрения, как оно будет в реальности в каждый конкретный момент. а вы всё идеализируете.

Да, всё просто. Любовь матери безусловная. Ребёнок знает, что что бы он не сделал, мать будет его баловать. А отец не будет баловать, если ты не выполнил, что обещал. Это прокачивает ответственность.

Я и большинство моих знакомых мужчин брали больничные листы и сидели с ребенком. И я часто посещаю родительские собрания и охреневаю от беспросветной тупизны собравшихся там мамочек и учительниц тоже. Пример. Учитель с укоризной рассказывают про мальчишек, которые подрались. При узнавании подробностей выяснилось, что четыре одноклассника моей дочери(5 класс) подрались с мальчишками из 8 класса, у которых был урок в соседнем кабинете. И учитель этим был недоволен. Я сказал, что парней надо похвалить и поставить в пример, потому что 1. Не побоялись выступить против более сильного противника 2. Сплотились в команду. А эта дурища училка их отчитывать собралась фактически за то, что они Мужчины. И да, мужчины не хотят идти домой не потому, что не хотят общаться с детьми, а потому, что жена им заклёвывает весь мозг и считает преступлением, если мужчина занимается тем, что нравится ему. А вы придумали себе сказку, что мужчины черствые ненавидящие детей и женщин чурбаны, сами в неё поверили и теперь в этом разумных людей пытаетесь убедить. Не лучше ли посмотреть вам в зеркало? А то все вам виноваты вокруг, ну все виноваты, только бабоньки никогда ни в чём не виновны. Все вокруг гандоны, а вы воздушные шарики.

Для матери дети родные? Вы понимаете, что вы несёте? Для отца они не родные? Или матери их нагуливают на стороне? Если женщина жертвует карьерой ради детей, значит она идиотка и неумеха и этим пытается отмазаться. А детей оставляют суды с матерью для того, чтоб у женщин был повод доить отцов детей. Оставляйте детей отцу и разводов станет меньше. Для них просто не будет причины. Покурите статистику в Чечне, где ребенок почти всегда остается жить с отцом после развода. И откуда вы так хорошо всё знаете про мужчин, что для них главное, а что второстепенное? Сами придумали? А мужчин спрашивали про их инстинкт? Пока вы будете летать в облаках и придумывать себе несуществующие теории, вы так и будете наступать на грабли. В своей полной дебильной уверенности, что вы знаете лучше всё, чем природа это задумала.

вообще-то матери очень разные. Кто-то будет баловать, а кто-то не будет. Ко мне мама всегда адекватно относилась.

я рада. что вы такой ответственный родитель. Но мне приходилось наблюдать очень разные ситуации с участием отцов. И не всегда позитивные

"И да, мужчины не хотят идти домой не потому, что не хотят общаться с детьми, а потому, что жена им заклёвывает весь мозг и считает преступлением, если мужчина занимается тем, что нравится ему."

а что вы хотели? То есть женщина занимается тем, чем необходимо, а мужчина занимается тем, что ему нравится. Конечно в этой ситуации утавшая женщина будет недовольна.

"А вы придумали себе сказку, что мужчины черствые ненавидящие детей" Про ненависть речь не шла нигде. Это вы себе напридумывали.
" А то все вам виноваты вокруг, ну все виноваты, только бабоньки никогда ни в чём не виновны. Все вокруг гандоны, а вы воздушные шарики."
опять утрируете. женщины разные и отношение к мужчинам у них разное. Если вы себя окружили женщинами, у которых все виноваты - смените окружение.
И вы уж извините, но адекватная женщина не будет окружать себя мужчинами с такими взглядами и высказываниями как у вас.

Ок, окружу себя адекватными женщинами, а с законами, которые провоцируют женщин быть неадекватными, что делать будем? Не будем замечать? Или не будем им следовать? А мне приходилось наблюдать не просто неадекватные ситуации, которые создавали женщины, а преступные и ничего бабонькам не было за это. Находился виноватый всегда, но не они. И да, вы в курсе, что по статистике преступлений мужчин в семьях в результате убийств гибнет в два раза больше, чем женщин?

никто не говорит, что дети для отца не родные.

"Если женщина жертвует карьерой ради детей, значит она идиотка и неумеха и этим пытается отмазаться." Да неужели. Ребенок. особенно маленький, требует постоянного внимания. Бывают дети, которые часто болеют. Не всегда есть родственники, готовые сидеть с ребенком. И мало кто из работодателей будет терпеть работника. который постоянно на больничном, уходит пораньше с работы из-за ребенка и т.д. Карьера - это ненормированный рабочий день.
Вот вам пример: я нахожусь на работе 9 часов (8+ обед). + дорога 2 (это ещё хорошо, у многих больше). Периодически приходится задерживаться на 1-2 часа. Вот теперь подсчитайте, сколько времени я физически нахожусь дома.

вы не можете знать, что такое материнский инстинкт по объективным причинам. так что несуществующие теории придумываете именно вы. И я нигде не говорила. что отцы не любят своих детей. Только вот проблема. Почему-то немало мужчин, которые от своих семей либо гуляют, либо вообще бросают, ради другой женщины. Причина развода "изменил жене" не редкость.

и перестаньте мне хамить в конце концов. вы недовольны тем, что женщины плохо относятся к мужчинам, но если мужчина ведёт себя так, как вы, то другого отношения он не заслуживает.
или ваша цель - спровоцировать меня на ответное хамство? я вас разочарую - не выйдет. На подобные провокации не поддаюсь.
так что либо в дальнейшем общаемся нормально, либо прекратим это общение. хамите кому-нибудь другому. получите нужную вам отдачу. потешите своё самолюбие.

Законы должны быть такие, чтобы никого не ущемлять. У нас больше проблемы с исполнением законов. Во многих сферах, кстати.
можно найти примеры неадекватных ситуцаий и с участием мужчин. и тоже без последствий. Люди не идеальны, отсюда все проблемы.

последнее даже обсуждать не стоит. Никто не заставляет мужчину жить в семье. где его могут убить. Агрессия проявляется не внезапно. Зачем вообще жить с такими людьми? Потом, это, как правило, неблагополучные семьи. там все хорошо. У нормальных людей так не происходит

и вы тут про Чечню вспомнили. Так там другая крайность в Чечне, как и во всех подобных обществах, женщину за человека не считают. Женщина в их обществе - абсолютно бесправное существо. Её, молодую, выдают замуж не редко за человека, который её на много старше. ей не дают возможность получить образование, она полностью финансово зависима. Вон небезивестный Нурмагомедов вообще свою жену в покрывало кутает, хотя мы живём в светском государстве.

так что выходит, что, когда законы в пользу мужчин, женщина находится в очень не завидном положении. почему-то про это вы не говорите.....Не знаете или стараетесь умолчать. Если первое. то поинтересовались бы обратной стороной....

Ок. Я не знаю что такое материнский инстинкт. Но матери оставляют детей в мусорках. Матери в 30% случаев нагуливают мужу чужих детей, а он воспитывает их, не зная об этом. В свете того, что вы сказали, что ребенок для матери родной, это очень укладывается в вашу теорию. Что для женщины семья это она и ЕЁ дети, а на мужа ей чаще всего срать, она его рассматривает как приложение к себе, этакий гибрид банкомата с вибратором, но говорящий. Есть статья в УК, это убийство матерью новорожденного ребенка, фактически это разрешение женщине на убийство, чем женщины очень пользуются. ЗАЧЕМ ЭТА СТАТЬЯ ВООБЩЕ НУЖНА???????? И вам известно, что гуляют в семьях чаще женщины? Им это проще сделать. А известно вам, что инициаторами развода в 80% тоже являются женщины? То есть 80% мужчин негодны для семьи? Ах, он не был таким? А что ты делала, когда твой мужчина становился негодным для семьи? Ничего? Но я не виновата, это он во всём виноват))

Верно. А почему тогда законы ущемляют мужчин, а вы этим очень даже довольны, не возмущаетесь. Ну а что, вам-то хорошо. Ну и что, что за счет мужчин, так даже лучше, вы же все как одна "багини" и "заслуживаете лучшего". Вы станете возмущаться, когда по одному слову какой-нибудь шлюхи несправедливо осудят вашего сына, а в остальном вам хорошо с такими законами... И да, почему матери все как одна предают своих родных сыновей? От избытка материнского инстинкта? Почему они воспитывают и растят его для чужой бабы и не учат противостоять его женским манипуляциям? Вот и весь ваш "материнский инстинкт". Вам чхать на детей, вы растите их удобными для себя, как свой пенсионный фонд, особенно мальчиков.

А так мужчины находятся в очень незавидном положении, вы об этом тоже стараетесь не упоминать. А если кто-то хочет протолкнуть законы в пользу мужчин, его показательно порят и привлекают к уголовной ответственности. Вот и не плачьте потом, что "не осталось настоящий мужчин, способных взять ответственность за семью(женщину, женщину с ребенком и т. д.) Никто не может брать ответственность за то, что ему не принадлежит. Вы можете взять ответственность за гору Эльбрус? Вряд ли, поскольку вы никак не можете повлиять на неё. Так с фига ли мужчин призывают брать какую-то ответственность за семью, если жена ему ничем не обязана. Она не обязана с ним жить, она не обязана с ним сексом заниматься, она не обязана растить его детей. Если она ему изменит, а ему это не понравится, накажут его, а не её. Нафига ему такой лохотрон как брак или семья, если в семейном кодексе нет определения слова семья? И не надо мне тут миазмов, что "от нормальных мужчин жены не уходят и не гуляют". Если баба захочет, она с помощью государства сделает с мужчиной всё что захочет, даже убьет. Любого мужчину. Фактически она выходит замуж за государство, а государство даёт ей со своей пропагандой личного законного раба. Поэтому нафиг весь этот лохотрон в виде скреп и семьи с браком. Я буду рад, если меня услышат многие мужчины, хоть снимут розовые очки с глаз.

"Но матери оставляют детей в мусорках. " Вообще-то это единичные примеры. среди женщин есть кукушки, но их меньшинство.
а причем тут "материнский инстинкт" и "нагуливают детей". Какая связь?

"а на мужа ей чаще всего срать, она его рассматривает как приложение к себе, этакий гибрид банкомата с вибратором, но говорящий" Это далеко не всегда так. Отношения - штука сложная И не все могут сохранить. Проблема в том, что не все люди умеют преодолеть проблемы во взаимоотношениях. Когда накапливается много негатива, то он может перевесить то хорошее, ту привязанность, которая была между людьми. Люди, как правило, очень тяжело переживают развод. Значит мужчину не стоит считать приложением.

Что за статья? Впервые слышу. Можете процитировать? Если ребенок родился и он погибает, то это сразу уголовное дело в отношении родителей или других лиц в зависимости от ситуации.

На счёт того, что чаще гуляют женщины я бы поспорила. Ибо всю жизнь вращаюсь в мужском коллективе. Много чего приходилось видеть и слышать. и ваши слова не подтверждаются.

"И вам известно, что гуляют в семьях чаще женщины? Им это проще сделать." Проще? Это вы с чего взяли?

"о есть 80% мужчин негодны для семьи? " Совсем нет. Просто именно эти два конкретных человека не смогли по разным причинам ужиться друг с другом. При этом они могут найти другого партнёра и прожить с ним вполне счастливо

Начнём с того "вы" - это кто? Конкретно я или женщины вообще.
если уж на то пошло, то мужчины раньше тоже не возмущались, что женские права ущемляются. Считали это в порядке вещей. Таков человек.
И да. даже при нынешних законах масса случаев. когда законы не помогают и ущемляют именно женщину. В разных аспектах.

Почему не учат противостоять манипуляциям - вопрос интересный. Никогда не задумывалась.
на самом деле это проще сказать, чем сделать. далеко не все женщины могут правильно поговорить на эту тему. не у всех есть понимание, что это надо сделать. не у всех на столько доверительные отношения с сыновьями, чтобы об этом говорить.
можно поставить вопрос иначе: почему в полных семьях, где есть папа - взрослый человек с жизненным опытом этого не делает именно он?
и да. не забываем, что "ночная кукушка дневную перекукует". Можно говорить что угодно, но когда играют гормоны, слова мало что значат.

вообще слышала мнение одного мужчины (человек крайне самодостаточный, на манипуляции не поддаётся), что что бы не говорили родители. мы их по молодости далеко не всегда слушаем. нужно набить свои собственные шишки, чтобы до нас наконец дошло что к чему. Я с этим мнением согласна ибо проверено на собственном опыте. Родители могут говорить правильные вещи, но не всегда их слышишь

согласна, что нужно корректировать законодательную базу. С другой стороны, если перестанут создаваться семьи, общество рухнет окончательно. это надо понимать

Про родителей согласен. Вспоминается анекдот. Скорость звука интересно, какая она. В 20 лет родители говорят, а доходит до ушей лишь в 40.) Есть мнение, что мать не хочет рассказывать сыну о манипуляциях со стороны женщин потому, что тогда она сама лишится весьма сильного рычага влияния на него. Ибо он начнет видеть и её манипуляции тоже, она же тоже женщина. Отцы, думаю, не говорят сыновьям потому, что они сами находятся в этой матрице. В матрице "настоящего мужика"(тьфу, поганое какое понятие!). И отцы сами воспитанные женщинами и свято уверенные, что "девочкам надо уступать" и что "девочек нельзя обижать". И набивает паренёк собственные шишки, уже имея за спиной неудачный брак и алименты. Для его экс-супруги брак оказывается очень удачным. Каждый месяц деньги приходят и квартира с неба на неё упала, плохо что ли? По поводу того, что мужчины не возмущались ущемлением женских прав, то чем именно? На троне Российской Империи очень часто были женские фигуры. Да и матриархат это болезнь комфорта. Иными словами, когда стоит главный вопрос как выжить, ни у кого не возникает недопонимания в половых ролях. Мужчина сильнее, умнее, он воюет, а женщина его тыл, его помощница и мать его детей, по другому женщина бы не выжила, а мужчина не имел бы потомства. Когда же у человека появляется какой-никакой комфорт и ей не приходится думать каждый день, а будет ли что на завтра поесть, то тут же женщина вдруг вспоминает, что её угнетают. В условиях комфорта женщины начинают забирать власть себе. Не дай бог, конечно, но война очень быстро расставляет приоритеты и всё возвращается к традиционной семейной модели. И общества, в которых главенствует матриархат, быстро замещаются обществами, в которых патриархат, мы это сейчас видим на примере Европы.

Женщинам проще загулять потому что, ей, в отличие от мужчины, не требуется столько же усилий на поиск полового партнера, особенно в нашем обществе.
Статья 106 УК РФ. Убийство матерью новорожденного ребенка. Санкции за неё прочтите сами. Они ниже, чем по ст. 105 - убийство. Значит именно женщинам именно детей убивать дозволительно. Ибо я ни разу не слышал, чтоб таких "мамаш" сажали в тюрьму.
Не все матери оставляют детей в мусорках? Да, не все. Но когда единичный мужчина прикладывается кулаком к голове женщины, тут же начинает считаться, что АБСОЛЮТНО ВСЕ МУЖЧИНЫ именно так и поступают практически каждый день и никого более не интересуют подробности.
В нашем обществе сейчас принято обожествлять женщин и уничижительно отзываться о мужчинах. Это даже Верховный Главнокомандующий подтвердил, к сожалению...

Вот и я ровно о том же. Сейчас мужчина, вступая в брак, фактически подписывается под тем, что он лох. Ибо он ничего не приобретает, вообще ничего, но теряет очень много своих прав. Брак не даёт мужчине НИЧЕГО. А если он ему невыгоден, с чего бы ему туда стремитьс? Но наши законодатели, в полном соответствии с матриархальным законодательством и моралью хотят не сделать брак выгодным мужчине, а хотят ещё больше его ограничить, например залезая в гражданские отношения мужчины. И да, согласен, мужчины не дураки и не лохи, чтоб делать то, что им невыгодно. Но законодателям такая простая мысль почему-то не приходит в голову. Как это дать больше прав мужчине? Нельзя! Лучше что-то запретить или отнять, так проще.