Достаточно много говорят о том, что в РККА не уделялось внимания механизации войск, уповали на лошадей. Но уже с 1936 года идет сокращение кавалерийских частей и формирование на их основе бронетанковых войск. Повышалась и механизация армии, а именно артиллерии.
0
Источник
Одно из средств повышения мобильности создание специальных тягачей поля боя, которые могли бы сразу перевезти экипаж и боекомплект к огневой позиции, возможно и под огнем противника, а в последующем сопровождать наступающие войска. Предполагалось иметь в составе каждой стрелковой дивизии как минимум 60 тягачей этого типа. Один из них артиллерийский бронированный тягач Т-20 «Комсомолец».
Разработчик: КБ Астрова.
Год начала работ: 1936.
Год выпуска первого прототипа: 1937.
Боевая масса — 3,5 т.
Экипаж — 2 чел.
Десант — 6 чел.
Бронирование:
Лоб — 10 мм, борт и корма — 7 мм.
Двигатель: ГАЗ-М, карбюраторный, рядный, 4-цилиндровый, жидкостного охлаждения.
Мощность двигателя — 50 л. с.
Скорость по шоссе — 50 км/ч
Запас хода по шоссе — 250 км.
Преодоление препятствий:
подъём — 32 градуса без прицепа
стенка — 0,47 м
ров — 1,4 м
брод — 0,6 м
Тягачи Т-20 использовались до конца Второй мировой войны в том числе и в качестве легких танков/танкеток и даже орудийных платформ РККА и как трофеи армиями Германии, Финляндии и Румынии.
Созданию Т-20 предшествовала целая череда экспериментов. В качестве временного решения как тягачи использовали танкетки Т-27, снятые с эксплуатации строевых частей.
Более удачной попыткой стало создание в 1935 году тягача-транспортера “Пионер”, на основе британского «Виккерса», от которого позаимствовали схему ходовой части.
Машина получилась неплохой, но слишком тесной и с минимальным бронированием корпуса. Армию машина не устроила и сразу после начала серийного производства “Пионеру” стали искать замену.
Проектированием нового артиллерийского тягача теперь занялось КБ НАТИ под руководством Н. А. Астрова. Используя опыт, накопленный при создании плавающих танков Т-37А и Т-38, “астровцы” предложили проект на качественно новом уровне, предусмотрев полное бронирование кабины механика-водителя и командира-стрелка.
0
Источник
Корпус тягача, конструктивно делился на три части. Спереди размещалась трансмиссия заимствованная у грузового автомобиля ГАЗ-АА.
Далее располагалось отделение управления, защищенное бронированной надстройкой. Место водителя находилось с левого борта. С правого борта находилось место командира машины, который также выполнял обязанности пулеметчика. Единственный пулемет ДТ калибра 7,62-мм размещался в шаровой установке справа и имел небольшой сектор обстрела, являясь скорее курсовым. Патронные ящики, рассчитанные на 1008 патронов, размещались на двух стеллажах.
Моторное отделение располагалось в средней части корпуса. Здесь устанавливался 4-цилинровый бензиновый двигатель ММ-6002 (доработанный ГАЗ-М) мощностью 50 л.с., оснащенный жидкостной системой охлаждения, с карбюратором "Зенит", экономайзером и обогатителем.
Максимальная емкость двух топливных баков составляла 121,7 литра, причем на основной приходилось 115 литров, а дополнительный вмещал до 6,7 литра горючего. Моторный отсек закрывался броневым капотом с откидными крышками.
Грузовое отделение размещалось над двигателем за броневой перегородкой. Как и на “Пионере” его разделили на две секции с трехместными сидениями, каждая из которых закрывалась бронированными крышками. Инженерами был предусмотрен следующий вариант их использования. Будучи повернутыми наружу, сидения образовывали своими спинками борта грузовой платформы для перевозки боезапаса и артиллерийского снаряжения. При перевозке артиллеристы размещались спинами друг к другу, в габаритах тягача. В ненастную погоду при длительных маршах мог устанавливаться закрытый тент с окошками, при этом высота машины увеличивалась до 2,23 м.
0
Источник
Бронирование корпуса было дифференцированным. Лобовые бронелисты, защищавшие трансмиссионный отсек и отделение управления, имели толщину по 10 мм. Борта и корма закрывались 7 мм бронёй. Практически все броневые листы соединялись на металлическом каркасе при помощи заклепок и болтов. От попадания снарядов 10-мм броня не спасала, но надежно защищала от пуль и осколков.
При движении по шоссе максимальная скорость Т-20 доходила до 50 км/ч. С буксируемым 2-тонным прицепом и полной массе 4100 кг скорость снижалась до 40 км/ч, а среднетехническая составляла 15-20 км/ч, в зависимости от типа покрытия дороги.
На бездорожье скорость снижалась до 8-10 км/ч, но при этом Т-20 мог двигаться с креном 40° и валить деревья диаметром до 18 см. Максимальный преодолеваемый подъем с экипажем из двух человек и полной заправкой без прицепа доходил до 45°; при полной боевой массе и прицепе массой 2000 кг до 18°.
Неприятным моментом был большой выброс грязи из-под гусениц тягача, ‘благодаря” чему буксируемое орудие приходилось приводить в порядок после марша.
Производство тягачей Т-20 развернули с декабря 1937 года на заводе №37, где также изготовлялись плавающие такни Т-38 и комплектующие к ним, а также на спецпроизводствах СТЗ и ГАЗ. Благодаря простой конструкции и унификации отдельных её элементов выпуск готовой продукции проходил высокими темпами. В результате получилась очень интересная ситуация — на 1 января 1941 года заказчик в лице РККА принял 4401 машину трех серий (20,5% парка специальных тягачей), при по положенных по штату 2810.
К 22 июня 1941 года общее количество тягачей составляло уже 6700 единиц. Машина оказалась простой в эксплуатации и надежной в техническом плане. До августа было собрано 7780 машин, абсолютно большая часть из которых попала на фронт.
0
Источник
После всех доработок и внесенных изменений, можно сделать вывод, что Т-20 оказался вполне годной машиной. Небольшой, быстрый (по меркам того времени), маневренный, он использовался не только как тягач, но и заменял собой танкетки и бронеавтомобили при проведении разведки. В начале войны конструкторским бюро В. Г. Грабина на базе тягача была разработана противотанковая артиллерийская самоходная установка, вооруженная 57-мм пушкой. Под обозначением ЗИС-30 около ста этих установок использовались в артиллерийских противотанковых батареях танковых бригад. Использовали «Комсомольцев» и партизаны — они оказались идеальными машинами для лесных дорог, к тому же всегда обеспеченными автомобильными запчастями.
Наши противники тоже по достоинству оценили «Комсомольца», и трофейные машины использовались как Вермахтом, так и союзниками Германии.
В целом же — очень неплохая и полезная машинка получилась. Всю войну Т-20 протаскал "сорокапятки" и "полковушки", а после войны фактически стал прообразом МТ-ЛБ.
для 57-мм орудия в самый раз. отдача не самая сильная...
..их сняли с производства за ...излишнюю мощность, в 1941-м для нее не было достойной цели, она тупо пробивала любой немецкий танк насквозь... как винтовка лист жести...
Не столько излишнюю мощность, а дорогивизну и низкий ресурс ствола и недостаточную эффективность по небронированным целям.
Кстати, отдача там была конская.
да ни хрена не "в самый раз". Неустойчивая, запас хода никакой, боекомплект мал. Время на развёртывание значительное. Расчёты стреляли иногда без установленных сошек для экономии времени, что приводило к опрокидыванию. Это вынужденное экспериментаторство, и таковым его следует рассматривать.
Но все же лучше чем просто на колесах...
Реально эта пушка имеет небольшую отдачу, сам лично видел ее в 1988-году в восточном Казахстане на стрельбах, поэтому и завел этот разговор.
Правда там она была на обычном лафете,
Достаточно лёгкая и компактная, но длиннющая. Да и снаряд небольшой...
Естественно "комсомолец" мало подходил под нее но вполне нормальное компромиссное решение...все лучше чем пешком...
По соотношению затраты /результат именно эффективнейшее.
Ещё раз отсылаю к ТТХ пушки зис-2.
Далее, там написано не "лучше чем ничего", а "лучше чем на колесах",
Я думаю это несколько меняет смысл, нет?
При чём тут разница в калибре? Третий закон Ньтона, ЭМ ВЭ квадрат пополам... Тебе о чём нибудь говорят эти термины и формулы? Можешь рассчитать энергию снарядов? Тебе подсказать где взять цифры для формулы? Учись, бестолочь! Потом спорь с умными людьми ПС баран здесь ты! И пшёл вон!...
Тем более ты идиот... Площадь дна снаряда 76,2 мм 2*Пи*R=23,92 кв см.
Площадь дна снаряда 57мм. =17,898 см. То есть при одинаковом заряде разница в отдаче Будет 33 процента.
Я уже не говорю о массе снаряда...
Так что бери фрмулы и расчитывай...знахер...
Ты что возбудилась то так, как восьмиклассница которой первый раз членом по губам провели?...ну перепутал человек длину с окружностью... Один хер отдача у большего калибра больше , хоть ты усрись...
Кстати..инжЫнер... по площади тут еще печальнее для тебя, 45,5см.кв. Для 76 мм и 25,5см.кв для 57 мм калибров, больше чем в два раза... Ты не кинематик, ты кинолог...
"...перепутал человек длину с окружностью..." Чувак, ты сделал мой день!
Таких даунов редко где встретишь. Ты пишешь слова, смысла которых даже отдалённо не понимаешь... ПС вопрос на засыпку: у чего больше отдача у дробовика 12 калибра, или у винтовки Мосина 7.62мм. На правильный ответ не рассчитываю, мне так для себя, чисто поржать...
Ну нравится автору это словосочетание, чего прицепился?) Хоть к второй половине войны и осталось несколько десятков на сов-герм фронте.
Ага, КВ-2 ох*ительное 'оружие победы'. Особенно те, что были брошены по обочинам.
и щуки (ну это так подлодки ВОВ называли) (ц)
А ещё их называли 'малютка', 'эска' и 'катюша'. В зависимости от серии.
для 57-мм орудия в самый раз. отдача не самая сильная...
..их сняли с производства за ...излишнюю мощность, в 1941-м для нее не было достойной цели, она тупо пробивала любой немецкий танк насквозь... как винтовка лист жести...
Фото постановочное. При реальной стрельбе там упоры ставились сзади.
Не столько излишнюю мощность, а дорогивизну и низкий ресурс ствола и недостаточную эффективность по небронированным целям.
Кстати, отдача там была конская.
эффективнейшее (ц)
Не надо превосходных степеней. Это была вынужденная расплата за проё*б с самоходной артиллерией начального периода.
для 57-мм орудия в самый раз (ц)
да ни хрена не "в самый раз". Неустойчивая, запас хода никакой, боекомплект мал. Время на развёртывание значительное. Расчёты стреляли иногда без установленных сошек для экономии времени, что приводило к опрокидыванию. Это вынужденное экспериментаторство, и таковым его следует рассматривать.
При реальной стрельбе там упоры ставились сзади. (ц)
не всегда хватало времени (по отчётам артиллеристов). Опрокидывали беднягу.
Это не 150мм пушка а 57мм ..нахера там упоры?
Но все же лучше чем просто на колесах...
Реально эта пушка имеет небольшую отдачу, сам лично видел ее в 1988-году в восточном Казахстане на стрельбах, поэтому и завел этот разговор.
Правда там она была на обычном лафете,
Достаточно лёгкая и компактная, но длиннющая. Да и снаряд небольшой...
Естественно "комсомолец" мало подходил под нее но вполне нормальное компромиссное решение...все лучше чем пешком...
По соотношению затраты /результат именно эффективнейшее.
Ещё раз отсылаю к ТТХ пушки зис-2.
Далее, там написано не "лучше чем ничего", а "лучше чем на колесах",
Я думаю это несколько меняет смысл, нет?
Выстрел холостым
Откуда там отдаче взяться???Где ж я тебе видео возьму стрельбы из зис-2 боевыми? В своем уме? И так можно понять что отдача там не как у ЗИС -3, далеко не как....
Впрочем есть такое правило, если баран упёрся рогом в новые ворота, то не стоит его убеждать, нехай так и стоэ.....
И с какого перепугу она у нах почти одинаковая? У них калибр почти на треть отличается! Это как стрелять с Ак-47 и с АКМ-74..
Вот жеж жертва ЕГЭ
При чём тут разница в калибре? Третий закон Ньтона, ЭМ ВЭ квадрат пополам... Тебе о чём нибудь говорят эти термины и формулы? Можешь рассчитать энергию снарядов? Тебе подсказать где взять цифры для формулы? Учись, бестолочь! Потом спорь с умными людьми ПС баран здесь ты! И пшёл вон!...Тем более ты идиот... Площадь дна снаряда 76,2 мм 2*Пи*R=23,92 кв см.
Площадь дна снаряда 57мм. =17,898 см. То есть при одинаковом заряде разница в отдаче Будет 33 процента.
Я уже не говорю о массе снаряда...
Так что бери фрмулы и расчитывай...знахер...
Признаюсь! Был не прав, ошибся я, опростоволосился! Я тебя учиться послал, а по тебе дурка плачет
. Про площади и заряды, это за гранью разума. Не возможно логически объяснить бред идиота...И ещё, дятел: ты площадь круга с длинной окружности не перепутал? Не?
Я куею с тебя....Ты что возбудилась то так, как восьмиклассница которой первый раз членом по губам провели?...ну перепутал человек длину с окружностью... Один хер отдача у большего калибра больше , хоть ты усрись...
Кстати..инжЫнер... по площади тут еще печальнее для тебя, 45,5см.кв. Для 76 мм и 25,5см.кв для 57 мм калибров, больше чем в два раза... Ты не кинематик, ты кинолог...
"...перепутал человек длину с окружностью..." Чувак, ты сделал мой день!
Таких даунов редко где встретишь. Ты пишешь слова, смысла которых даже отдалённо не понимаешь... ПС вопрос на засыпку: у чего больше отдача у дробовика 12 калибра, или у винтовки Мосина 7.62мм. На правильный ответ не рассчитываю, мне так для себя, чисто поржать...Моя подружка тоже когда в рот взяла впервые тоже ржала....
с каких это пор глупость и жадность равна предательству? Для предательства необходим хотя бы элементарный интеллект!