2.2M
7 лет назад · 3 фото · 11132 просмотров · 92 комментария
Кто ответит за УДО педофила (3 фото)
Метки: #udo #изнасиловал #освобождения #педофил
Худосочный мужчина манит семилетнюю Катеньку, играющую на детской площадке, сулит ей сладости, обещает покатать на аттракционах и уводит за гаражи, где насилует. Как кричал ребенок, как вырывался, как плакал от боли - это невозможно представить нормальному человеку.
Но мне хочется, чтобы эту картинку прокручивал в своей голове судья Завьяловского районного суда Удмуртии по фамилии Метелягин. Именно он удовлетворил ходатайство Геннадия Тебенькова - зверя, надругавшегося над невинным ребенком, об условно-досрочном освобождении.
102, 146, 188... Мало кто из современных юристов помнит эти статьи УК, потому что они относятся к Уголовному кодексу еще РСФСР. «Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах», «Разбой», «Уклонение от отбывания лишения свободы»... В советские годы Тебеньков был признан одним из самых опасных бандитов в стране. Был приговорен к исключительной мере наказания — смертной казни с конфискацией имущества. Но время шло, бандита все не расстреливали, и наконец в 1998 году его помиловал своим указом Президент России Борис Ельцин.
Смертную казнь заменили не пожизненным сроком, а конечным — 25 лет лишения свободы. И вот из удмуртской колонии №8, где он отбыл срок, Тебеньков подал в суд ходатайство об УДО. 22 сентября 2016 года состоялось рассмотрение этого прошения.
«Мы не рекомендовали его освобождать», — заявляют сейчас в Федеральной службе исполнения наказаний. Но все это слова, а вот документы. Передо мной справка, которая была на столе у судьи. Там перечень взысканий, которые накладывали на Тебенькова. 10 раз он водворялся в карцер и ШИЗО по самым разным причинам — хранение запрещенных предметов, нарушение распорядка, нарушение режима, нецензурная брань и т.д. А вот характеристика на Тебенькова, очень подробная, подписанная целой коллегией из семи специалистов. Как мне объяснили во ФСИН, к изучению личности каждого, кто на «особом режиме», подходят очень серьезно, за долгие годы полностью исследуют поведение и привычки человека, потому что его изоляция — это наше с вами спокойствие. Отпускать таких особо опасных преступников по УДО можно разве что в крайних случаях (ну, скажем, если они тяжелобольные). Тебеньков смертельным недугом не страдал и, как потом оказалось, даже половую потенцию за годы тюрьмы не потерял...
Выводы в характеристике сотрудников ФСИН: «Поведение осужденного требует дальнейшего контроля в исправительном учреждении» — сделаны не на пустом месте. В длинном документе я нахожу много подтверждений этому, включая то, что ведет он себя странно. А вот главная фраза: «Может проявляться отсутствие осторожности и осмотрительности в поступках. Свобода в вопросах морали».
Вы поняли? Этот человек совершенно свободен от морали, и годы, проведенные в тюрьме, ничего в этом смысле не поменяли. Но наши суды самые гуманные в мире, и вот служитель Фемиды, несмотря на такую характеристику и такую справку, прилагаемую к ней, отпускает Тебенькова. И ему больше ничего не мешает продолжать грабить, насиловать и убивать.
Можно было бы всю эту историю списать на то, что суд понадеялся на исправление осужденного, проявил великодушие и ошибся. Если бы не одно «но». В УДО за последнее время отказывали десяткам, сотням, тысячам осужденных за мелкие или не тяжкие преступления, тяжелобольным, умирающим, имеющим на воле малолетних детей, и т.д. Вам нужны примеры? Да их масса.
Вот, скажем, 57-летняя больная раком груди фигурантка по делу ОАО «Славянка» Юлия Ротанова, обвиненная в мошенничестве и коммерческом подкупе. Сколько раз она подавала на УДО — и всегда отказ!
Вот цитата из постановления Зубово-Полянского суда: «Установлено, что осужденная имеет поощрения, взысканий не имеет. Между тем поощрения получены осужденной в 2018 году за незначительное время перед подачей ходатайства об условно-досрочном освобождении, а потому это не может свидетельствовать о том, что последняя не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания». А убийца Тебеньков, имевший 10 взысканий, не нуждался?
И в этом деле суд тоже не учел характеристику из колонии №14, представители которой видят осужденную каждый день и, наблюдая за ней и ее поведением, сделали вывод — Ротанова исправилась и нуждается в досрочном освобождении. Не учел тяжелейшую болезнь. Не учел, что дело экономическое, что осужденная никого не грабила, не убивала и не насиловала. Вряд ли сейчас, оказавшись на свободе, она отправилась бы к детской песочнице, чтобы надругаться над ребенком. Нет, она, скорее всего, просто легла бы в больницу, чтобы спасти себе жизнь.
Суды в регионах не слушают, не хотят слушать то, на что не раз указывал Пленум Верховного суда РФ: в первую очередь отпускать по УДО больных осужденных, а также получивших срок за преступления, совершенные не против личности и не повлекшие неисправимых последствий (увечье, смерть) т.д. Почему?
Гуманность, видимо, имеет некую квоту. И вот ее расходуют на таких зверей, как Тебеньков. А на Ротанову уже не хватает...
Смертную казнь заменили не пожизненным сроком, а конечным — 25 лет лишения свободы. И вот из удмуртской колонии №8, где он отбыл срок, Тебеньков подал в суд ходатайство об УДО. 22 сентября 2016 года состоялось рассмотрение этого прошения.
«Мы не рекомендовали его освобождать», — заявляют сейчас в Федеральной службе исполнения наказаний. Но все это слова, а вот документы. Передо мной справка, которая была на столе у судьи. Там перечень взысканий, которые накладывали на Тебенькова. 10 раз он водворялся в карцер и ШИЗО по самым разным причинам — хранение запрещенных предметов, нарушение распорядка, нарушение режима, нецензурная брань и т.д. А вот характеристика на Тебенькова, очень подробная, подписанная целой коллегией из семи специалистов. Как мне объяснили во ФСИН, к изучению личности каждого, кто на «особом режиме», подходят очень серьезно, за долгие годы полностью исследуют поведение и привычки человека, потому что его изоляция — это наше с вами спокойствие. Отпускать таких особо опасных преступников по УДО можно разве что в крайних случаях (ну, скажем, если они тяжелобольные). Тебеньков смертельным недугом не страдал и, как потом оказалось, даже половую потенцию за годы тюрьмы не потерял...
Выводы в характеристике сотрудников ФСИН: «Поведение осужденного требует дальнейшего контроля в исправительном учреждении» — сделаны не на пустом месте. В длинном документе я нахожу много подтверждений этому, включая то, что ведет он себя странно. А вот главная фраза: «Может проявляться отсутствие осторожности и осмотрительности в поступках. Свобода в вопросах морали».
Вы поняли? Этот человек совершенно свободен от морали, и годы, проведенные в тюрьме, ничего в этом смысле не поменяли. Но наши суды самые гуманные в мире, и вот служитель Фемиды, несмотря на такую характеристику и такую справку, прилагаемую к ней, отпускает Тебенькова. И ему больше ничего не мешает продолжать грабить, насиловать и убивать.
Можно было бы всю эту историю списать на то, что суд понадеялся на исправление осужденного, проявил великодушие и ошибся. Если бы не одно «но». В УДО за последнее время отказывали десяткам, сотням, тысячам осужденных за мелкие или не тяжкие преступления, тяжелобольным, умирающим, имеющим на воле малолетних детей, и т.д. Вам нужны примеры? Да их масса.
Вот, скажем, 57-летняя больная раком груди фигурантка по делу ОАО «Славянка» Юлия Ротанова, обвиненная в мошенничестве и коммерческом подкупе. Сколько раз она подавала на УДО — и всегда отказ!
Вот цитата из постановления Зубово-Полянского суда: «Установлено, что осужденная имеет поощрения, взысканий не имеет. Между тем поощрения получены осужденной в 2018 году за незначительное время перед подачей ходатайства об условно-досрочном освобождении, а потому это не может свидетельствовать о том, что последняя не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания». А убийца Тебеньков, имевший 10 взысканий, не нуждался?
И в этом деле суд тоже не учел характеристику из колонии №14, представители которой видят осужденную каждый день и, наблюдая за ней и ее поведением, сделали вывод — Ротанова исправилась и нуждается в досрочном освобождении. Не учел тяжелейшую болезнь. Не учел, что дело экономическое, что осужденная никого не грабила, не убивала и не насиловала. Вряд ли сейчас, оказавшись на свободе, она отправилась бы к детской песочнице, чтобы надругаться над ребенком. Нет, она, скорее всего, просто легла бы в больницу, чтобы спасти себе жизнь.
Суды в регионах не слушают, не хотят слушать то, на что не раз указывал Пленум Верховного суда РФ: в первую очередь отпускать по УДО больных осужденных, а также получивших срок за преступления, совершенные не против личности и не повлекшие неисправимых последствий (увечье, смерть) т.д. Почему?
Гуманность, видимо, имеет некую квоту. И вот ее расходуют на таких зверей, как Тебеньков. А на Ротанову уже не хватает...
Метки: #udo #изнасиловал #освобождения #педофил
Короче, автор, фиг тебе, а не УДО Ротановой.
Во во! под конец статьи сразу понятно, что за Ротанову переживают...
причём тут эта баба?! своровала - пусть сидит.
прочитал комментарии ниже и понял причём тут баба.. статья то не про педофила, а про воровку которой кто-то пробивает УДО.
Нехорошо так говорить, но по закону высшей справедливости нужно было, чтобы этой девочкой стала внучка этого идиота в мантии...((
Ну, я правосудию не верю. Я верю в то, что у меня хватит сил, укатать какого нибудь урода, какой (тьфу тысячу раз) если вдруг встанет против моих родных. Я даже когда еду на дальняк с семьей, молю Его, чтобы мне ничего не попалось виноватого. Потому что если я выживу, а виновник ДТП нет, я его прибью. Потому что нет у меня веры в правосудие. Мне уже не так много осталось, но меня будет греть душу что правосудие состоялось, а не какой то мудак судья даст за моих родных пару лет условки или там удо через пару годиков колонии...
Прям Дартаньян!
А ты, будешь просить на суде дать пожизненно чуваку, который по пьяни раскатает твою семью? Даст ему наше гуманное государство треху и выйдет по УДО через пару лет. А то если и пупырь какой, то и вообще условка ему будет. Государству верь, оно справедливое....
Народ, я насильнико, убийц и уж тем более педофилов, на кол бы сажал...но......... вы что не видите что всё о педофиле притянуто за уши!!!! Ему дали срок в 199... а потом уже в 1998 году заменили растрел 25 годами, какой сегодня год??? 2019, он просто реально отсидел свой срок!!! А вот то что гр. Ротанова в 2016 году получила 6 лет за финасовые дела по делу ОБОРОНСЕРВИСА, и на сегодня всего то отсидела 3, и уверен что следствие денежку не нало, статья то о том что ЕЁ не выпустили, а не о придуманом педофиле....
Педофил реально существующий. Освобожден в 2016 году по УДО. 4 августа с.г. арестован за покушение на ребенка.
Подожди, автор писал что ребёнка педофил изнасиловал.....
Так и есть.
А Вы пишите что арестован за ПОКУШЕНИЕ.........
невнимательность. в 2016 освободили. 4 августа сего года - 2019 - снова арестован, за покушение
Я так понимаю что это пост предверие очередной просьбы об УДО от гр. Ротановой? Ну так пусть поделится наворованым и всех дел то....а про педофила как то не понятно, когда он девочку то изнасиловал??
Случай с девочкой, конечно, печальный, что насильник вышел по УДО. Но он сел ещё при советах, а вышел в 2016-м.
При этом во второй половине поста автор (Иван Кемеров) приводит в пример некую Ротанову, вскользь упоминает об ОАО Славянка, которую посадили в 2016-м на 6 лет, (это автор опустил), при том что часть она скорее всего отсидела за время следствия.
Автор не упоминает, что Ротанова присела в рамках дела об Оборонсервисе, того самого которое с Сердюковым и Васильевой. Наверняка Иван выбрал этот случай совершенно случайно (ну или в России больше нет случаев несправедливости в деятельности правоохранительной и судебной систем).
Как по мне, здесь мы наблюдаем попытку создать нужное общественное мнение через совестливых блогеров и не только. Конкретно наш автор выбирает вопиющий случай, и под него пытается впарить нужную информацию. Ну что ж, авторы фишек тоже люди. Они тоже хотят кушать, ездить в отпуск, строить дачу и т.д. Нам же остаётся только читать и лайкать. Авторы они ведь люди творческие, эмоциональные. Могут и пообзываться на неугодных комментаторов (что Иван и сделал ниже)
Ваня тут просто копипастер. Ему, скорее всего и не платили, зачем? Такие дурачки бесплатно все разносят.
Копеечку с наворованного поимела МК, чью статью он (и еще куча сайтиков в интернете) репостят.
Ну не знаю, тут же по тексту сразу за версту видно, как в классике "что ты людоедом был", то бишь, что дело темное. Зачем так подставлять своё "доброе имя"? В любом случае, будем бить глупость по морде, дабы не плодилась, и дабы наши уважаемые авторы были осторожней в своём стремлении держать нас за баранов.
Я не понял, насильника отпустили?
Насильник был осужден еще при СССР за преступления, не связанные с насилием над детьми. В постике перечислены статьи - 102 - убийство, 146 - разбой, 188 - побег.
Осужден к смертной казни, которую дожидался до 1998го. Т.е. минимум 7 лет (к сожалению не ясно, когда его посадили - в статье этого нет, а интернет почему-то про "одного из самых опасных преступников Союза" ничего не знает). В 1998м ему заменили статью на 25 лет. И в 2016м он вышел "по УДО".
Хотя математика подсказывает, что 2016-1991 = 25 лет. Ну, то есть если он сел еще при Союзе - значит четвертак он отсидел и при чем тут тогда УДО?
Потом вышел и ТРИ ГОДА спустя изнасиловал ребенка.
Однозначно злой судья выпустил педофила, ага. Сознательно небось.
Хотя в свете того, что этот высер - наброс ради обеления Ротановой, а интернет не только про Тебенькова ничего не знает, но и среди удмуртских педофилов нет никого похожего, несхождения не удивляют. Заказуха мало того, что заказуха, так еще и крайне топорная.
а был лт вообще насильник то???
Я, безусловно, категорично и негативно отношусь к педофилам, и не поддерживаю УДО этого насильника, но........ Как-то в статье попахивает попыткой обратить внимание на эту "мошенницу с раком"... И антиподом ей на этот раз выбрали педофила и насильника...
При попытке погуглить "Тебеньков педофил" вываливается только эта оригинальная статья (сюда она, конечно же, скопипастена!) на МК и еще на каком-то ресурсе. Больше ничего про этого человека нет... По запросу Юлия Ротанова - масса ссылок и статей, картинок...
В общем, автор, хорошая попытка, но ... нет.
Педофила то естественно надо, но очень непонятно при чём тут эта гражданочка то???
Экономические статьи разные бывают. У нее в особо крупном размере, как я понимаю, тем более связанно с Оборонсервисом. Как по мне, красть у всей страны и у народа, это такая же "расстрельная" статья как и педофилия.
Особо крупный размер начинается от 500 тыс руб,и никакой социальной опасности она не несет (наипала государство,да,однако никого не убивала)расстрельная статья тогда,когда воруют БЮДЖЕТНЫЕ деньги,да,но по этой же статье и попадают те,кто занимался обналом (а это совсем другая история,люди тупо не желают делиться с государством своим заработанным,и к гос. деньгам отношения не имеют,и паравильно делают,учитывая аппетиты государства и нихрена не деланье государством для того,что б бизнес нормально жил и развивался (только дай,а в ответ повышение налогов,конечно весь бизнес уйдет в тень,кому надо работать на государство,которое ничего взамен не дает.
Разговор о том (и она как пример) что статьи у них разной социальной опасности,так скажем,один урка,за свою соц. опасность уже был приговорен к расстрелу (и помилован) другая,только крадет у государства и ни для кого из граждан опасности не представляет,отсюда и удивление,что одного упоротого отпускают по УДО,а тем,кто в принципе не представляет социальной опасности в УДО отказывают.
Какой теневой бизнес?
"ОАО «Славянка» считалось крупнейшим предприятием России в сфере ЖХХ, которое занималось управлением и эксплуатационным обслуживанием жилфонда Минобороны. Это стопроцентная «дочка» холдинга «Оборонсервис»" (с)
Там и крутились бюджетные деньги.
только самосуд,только кровь и хардкор таким зверям
Вот если бы он на митинги ходил, тогда, конечно же, нельзя было выпускать, а так.... угрозы для строя не представляет, наоборот, своим поведением показывает обычным гражданам, что они не защищены и пусть не возникают.
А причем тут тетка в конце? Не отпускают, значит пусть сидит и не плачит, знала на что шла, когда своими темными делами занималась
Реально Ваня это у тебя трипер головного мозга, тётке дали 6 лет в 2016 году, этому упырю 25 в 199.... и они опсидели одинаково????
Ты сядь, потом рассуждай. А ещё, как это тупырь сядь - грабёж, убийство и изнасилование. А потом выйди по УДО. Удастся? Расскажешь как это получилось.
Вот ты реальный баран. Вроде русский алфавит выучил - а сознание детское. Купи азбуку - разучивай буквы.
И приехал в страну - учи язык. И на стройке пригодится и дворником. А то - что не суслик - то агроном. Что не Мухамедов Али - то знаток российской действительности.
Да, и последнее - "заткнись" можешь говорить соплеменникам в своём ауле, а здесь - иди найух, животное. Так понятней?
Ванечка пошёл ты в ж()опу
Ну наконецто, проявилось место притяжения. Может ты не в курсе - я не по этой части. Сайтом ты ошибся.
у меня законодательная инициатива: те, кто принимает решение об удо должны с осужденным прожить вместе ... ну, пусть полгода. Метелягин в камере Тебенькова.
В данном случае с детьми.
Я уже высказывался по этому случаю,но повторюсь.Горите в аду мрази,выпустившие это животное на свободу.Их нужно привлечь к уголовной ответственности и посадить в одну камеру с этой мразью.Он их там "отблагодарит".
С историей все понятно, что то нужно делать с судьями, они уже в край охреневают... еще и не сменные мля вершители судеб....
Остаётся только к братве обращаться - те долго разговаривать не будут.
Жестоко, но скажу: жаль, что изнасилованная девочка - не дочь этой судьи....
Это все ради Ротановой?
Ее не отпускают, т.к. судья ждет профит, он уверен, что она может его простимулировать, вот и все ее отличие от этого шакала по кличке... забыл, как его, ну и х#й с ним
А пока "профит" стрижет МК, потребляя наворованные бабосики на создание "информационного шума".
вот даже по-человечески рассудить- вот освободил ты нелюдя, а он опять не дай бог что совершил такое- тебе же грех на душу, с этим жить потом. Или все равно судье? Почему у нас присяжных нет? Я бы пошел.
Ух ты, даже так.... А контекст можно? :) (я без сарказма, правда интересно!)
в гугле забанили?
> Почему у нас присяжных нет?
Есть.
> Я бы пошел.
Там по приглашениям.
Интересно ты свои точки зрения обосновываешь...
какие точки, о чем ты? Это статья ГПК. В гугль забей, лентяй