2.2M
7 лет назад · 3 фото · 11132 просмотров · 92 комментария
Кто ответит за УДО педофила (3 фото)
Метки: #udo #изнасиловал #освобождения #педофил
Худосочный мужчина манит семилетнюю Катеньку, играющую на детской площадке, сулит ей сладости, обещает покатать на аттракционах и уводит за гаражи, где насилует. Как кричал ребенок, как вырывался, как плакал от боли - это невозможно представить нормальному человеку.
Но мне хочется, чтобы эту картинку прокручивал в своей голове судья Завьяловского районного суда Удмуртии по фамилии Метелягин. Именно он удовлетворил ходатайство Геннадия Тебенькова - зверя, надругавшегося над невинным ребенком, об условно-досрочном освобождении.
102, 146, 188... Мало кто из современных юристов помнит эти статьи УК, потому что они относятся к Уголовному кодексу еще РСФСР. «Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах», «Разбой», «Уклонение от отбывания лишения свободы»... В советские годы Тебеньков был признан одним из самых опасных бандитов в стране. Был приговорен к исключительной мере наказания — смертной казни с конфискацией имущества. Но время шло, бандита все не расстреливали, и наконец в 1998 году его помиловал своим указом Президент России Борис Ельцин.
Смертную казнь заменили не пожизненным сроком, а конечным — 25 лет лишения свободы. И вот из удмуртской колонии №8, где он отбыл срок, Тебеньков подал в суд ходатайство об УДО. 22 сентября 2016 года состоялось рассмотрение этого прошения.
«Мы не рекомендовали его освобождать», — заявляют сейчас в Федеральной службе исполнения наказаний. Но все это слова, а вот документы. Передо мной справка, которая была на столе у судьи. Там перечень взысканий, которые накладывали на Тебенькова. 10 раз он водворялся в карцер и ШИЗО по самым разным причинам — хранение запрещенных предметов, нарушение распорядка, нарушение режима, нецензурная брань и т.д. А вот характеристика на Тебенькова, очень подробная, подписанная целой коллегией из семи специалистов. Как мне объяснили во ФСИН, к изучению личности каждого, кто на «особом режиме», подходят очень серьезно, за долгие годы полностью исследуют поведение и привычки человека, потому что его изоляция — это наше с вами спокойствие. Отпускать таких особо опасных преступников по УДО можно разве что в крайних случаях (ну, скажем, если они тяжелобольные). Тебеньков смертельным недугом не страдал и, как потом оказалось, даже половую потенцию за годы тюрьмы не потерял...
Выводы в характеристике сотрудников ФСИН: «Поведение осужденного требует дальнейшего контроля в исправительном учреждении» — сделаны не на пустом месте. В длинном документе я нахожу много подтверждений этому, включая то, что ведет он себя странно. А вот главная фраза: «Может проявляться отсутствие осторожности и осмотрительности в поступках. Свобода в вопросах морали».
Вы поняли? Этот человек совершенно свободен от морали, и годы, проведенные в тюрьме, ничего в этом смысле не поменяли. Но наши суды самые гуманные в мире, и вот служитель Фемиды, несмотря на такую характеристику и такую справку, прилагаемую к ней, отпускает Тебенькова. И ему больше ничего не мешает продолжать грабить, насиловать и убивать.
Можно было бы всю эту историю списать на то, что суд понадеялся на исправление осужденного, проявил великодушие и ошибся. Если бы не одно «но». В УДО за последнее время отказывали десяткам, сотням, тысячам осужденных за мелкие или не тяжкие преступления, тяжелобольным, умирающим, имеющим на воле малолетних детей, и т.д. Вам нужны примеры? Да их масса.
Вот, скажем, 57-летняя больная раком груди фигурантка по делу ОАО «Славянка» Юлия Ротанова, обвиненная в мошенничестве и коммерческом подкупе. Сколько раз она подавала на УДО — и всегда отказ!
Вот цитата из постановления Зубово-Полянского суда: «Установлено, что осужденная имеет поощрения, взысканий не имеет. Между тем поощрения получены осужденной в 2018 году за незначительное время перед подачей ходатайства об условно-досрочном освобождении, а потому это не может свидетельствовать о том, что последняя не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания». А убийца Тебеньков, имевший 10 взысканий, не нуждался?
И в этом деле суд тоже не учел характеристику из колонии №14, представители которой видят осужденную каждый день и, наблюдая за ней и ее поведением, сделали вывод — Ротанова исправилась и нуждается в досрочном освобождении. Не учел тяжелейшую болезнь. Не учел, что дело экономическое, что осужденная никого не грабила, не убивала и не насиловала. Вряд ли сейчас, оказавшись на свободе, она отправилась бы к детской песочнице, чтобы надругаться над ребенком. Нет, она, скорее всего, просто легла бы в больницу, чтобы спасти себе жизнь.
Суды в регионах не слушают, не хотят слушать то, на что не раз указывал Пленум Верховного суда РФ: в первую очередь отпускать по УДО больных осужденных, а также получивших срок за преступления, совершенные не против личности и не повлекшие неисправимых последствий (увечье, смерть) т.д. Почему?
Гуманность, видимо, имеет некую квоту. И вот ее расходуют на таких зверей, как Тебеньков. А на Ротанову уже не хватает...
Смертную казнь заменили не пожизненным сроком, а конечным — 25 лет лишения свободы. И вот из удмуртской колонии №8, где он отбыл срок, Тебеньков подал в суд ходатайство об УДО. 22 сентября 2016 года состоялось рассмотрение этого прошения.
«Мы не рекомендовали его освобождать», — заявляют сейчас в Федеральной службе исполнения наказаний. Но все это слова, а вот документы. Передо мной справка, которая была на столе у судьи. Там перечень взысканий, которые накладывали на Тебенькова. 10 раз он водворялся в карцер и ШИЗО по самым разным причинам — хранение запрещенных предметов, нарушение распорядка, нарушение режима, нецензурная брань и т.д. А вот характеристика на Тебенькова, очень подробная, подписанная целой коллегией из семи специалистов. Как мне объяснили во ФСИН, к изучению личности каждого, кто на «особом режиме», подходят очень серьезно, за долгие годы полностью исследуют поведение и привычки человека, потому что его изоляция — это наше с вами спокойствие. Отпускать таких особо опасных преступников по УДО можно разве что в крайних случаях (ну, скажем, если они тяжелобольные). Тебеньков смертельным недугом не страдал и, как потом оказалось, даже половую потенцию за годы тюрьмы не потерял...
Выводы в характеристике сотрудников ФСИН: «Поведение осужденного требует дальнейшего контроля в исправительном учреждении» — сделаны не на пустом месте. В длинном документе я нахожу много подтверждений этому, включая то, что ведет он себя странно. А вот главная фраза: «Может проявляться отсутствие осторожности и осмотрительности в поступках. Свобода в вопросах морали».
Вы поняли? Этот человек совершенно свободен от морали, и годы, проведенные в тюрьме, ничего в этом смысле не поменяли. Но наши суды самые гуманные в мире, и вот служитель Фемиды, несмотря на такую характеристику и такую справку, прилагаемую к ней, отпускает Тебенькова. И ему больше ничего не мешает продолжать грабить, насиловать и убивать.
Можно было бы всю эту историю списать на то, что суд понадеялся на исправление осужденного, проявил великодушие и ошибся. Если бы не одно «но». В УДО за последнее время отказывали десяткам, сотням, тысячам осужденных за мелкие или не тяжкие преступления, тяжелобольным, умирающим, имеющим на воле малолетних детей, и т.д. Вам нужны примеры? Да их масса.
Вот, скажем, 57-летняя больная раком груди фигурантка по делу ОАО «Славянка» Юлия Ротанова, обвиненная в мошенничестве и коммерческом подкупе. Сколько раз она подавала на УДО — и всегда отказ!
Вот цитата из постановления Зубово-Полянского суда: «Установлено, что осужденная имеет поощрения, взысканий не имеет. Между тем поощрения получены осужденной в 2018 году за незначительное время перед подачей ходатайства об условно-досрочном освобождении, а потому это не может свидетельствовать о том, что последняя не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания». А убийца Тебеньков, имевший 10 взысканий, не нуждался?
И в этом деле суд тоже не учел характеристику из колонии №14, представители которой видят осужденную каждый день и, наблюдая за ней и ее поведением, сделали вывод — Ротанова исправилась и нуждается в досрочном освобождении. Не учел тяжелейшую болезнь. Не учел, что дело экономическое, что осужденная никого не грабила, не убивала и не насиловала. Вряд ли сейчас, оказавшись на свободе, она отправилась бы к детской песочнице, чтобы надругаться над ребенком. Нет, она, скорее всего, просто легла бы в больницу, чтобы спасти себе жизнь.
Суды в регионах не слушают, не хотят слушать то, на что не раз указывал Пленум Верховного суда РФ: в первую очередь отпускать по УДО больных осужденных, а также получивших срок за преступления, совершенные не против личности и не повлекшие неисправимых последствий (увечье, смерть) т.д. Почему?
Гуманность, видимо, имеет некую квоту. И вот ее расходуют на таких зверей, как Тебеньков. А на Ротанову уже не хватает...
Метки: #udo #изнасиловал #освобождения #педофил
Короче, автор, фиг тебе, а не УДО Ротановой.
Во во! под конец статьи сразу понятно, что за Ротанову переживают...
причём тут эта баба?! своровала - пусть сидит.
прочитал комментарии ниже и понял причём тут баба.. статья то не про педофила, а про воровку которой кто-то пробивает УДО.
Нехорошо так говорить, но по закону высшей справедливости нужно было, чтобы этой девочкой стала внучка этого идиота в мантии...((
Ну, я правосудию не верю. Я верю в то, что у меня хватит сил, укатать какого нибудь урода, какой (тьфу тысячу раз) если вдруг встанет против моих родных. Я даже когда еду на дальняк с семьей, молю Его, чтобы мне ничего не попалось виноватого. Потому что если я выживу, а виновник ДТП нет, я его прибью. Потому что нет у меня веры в правосудие. Мне уже не так много осталось, но меня будет греть душу что правосудие состоялось, а не какой то мудак судья даст за моих родных пару лет условки или там удо через пару годиков колонии...
Прям Дартаньян!
А ты, будешь просить на суде дать пожизненно чуваку, который по пьяни раскатает твою семью? Даст ему наше гуманное государство треху и выйдет по УДО через пару лет. А то если и пупырь какой, то и вообще условка ему будет. Государству верь, оно справедливое....
Народ, я насильнико, убийц и уж тем более педофилов, на кол бы сажал...но......... вы что не видите что всё о педофиле притянуто за уши!!!! Ему дали срок в 199... а потом уже в 1998 году заменили растрел 25 годами, какой сегодня год??? 2019, он просто реально отсидел свой срок!!! А вот то что гр. Ротанова в 2016 году получила 6 лет за финасовые дела по делу ОБОРОНСЕРВИСА, и на сегодня всего то отсидела 3, и уверен что следствие денежку не нало, статья то о том что ЕЁ не выпустили, а не о придуманом педофиле....
Педофил реально существующий. Освобожден в 2016 году по УДО. 4 августа с.г. арестован за покушение на ребенка.
Подожди, автор писал что ребёнка педофил изнасиловал.....
Так и есть.
А Вы пишите что арестован за ПОКУШЕНИЕ.........
невнимательность. в 2016 освободили. 4 августа сего года - 2019 - снова арестован, за покушение
Я так понимаю что это пост предверие очередной просьбы об УДО от гр. Ротановой? Ну так пусть поделится наворованым и всех дел то....а про педофила как то не понятно, когда он девочку то изнасиловал??
Случай с девочкой, конечно, печальный, что насильник вышел по УДО. Но он сел ещё при советах, а вышел в 2016-м.
При этом во второй половине поста автор (Иван Кемеров) приводит в пример некую Ротанову, вскользь упоминает об ОАО Славянка, которую посадили в 2016-м на 6 лет, (это автор опустил), при том что часть она скорее всего отсидела за время следствия.
Автор не упоминает, что Ротанова присела в рамках дела об Оборонсервисе, того самого которое с Сердюковым и Васильевой. Наверняка Иван выбрал этот случай совершенно случайно (ну или в России больше нет случаев несправедливости в деятельности правоохранительной и судебной систем).
Как по мне, здесь мы наблюдаем попытку создать нужное общественное мнение через совестливых блогеров и не только. Конкретно наш автор выбирает вопиющий случай, и под него пытается впарить нужную информацию. Ну что ж, авторы фишек тоже люди. Они тоже хотят кушать, ездить в отпуск, строить дачу и т.д. Нам же остаётся только читать и лайкать. Авторы они ведь люди творческие, эмоциональные. Могут и пообзываться на неугодных комментаторов (что Иван и сделал ниже)
Ваня тут просто копипастер. Ему, скорее всего и не платили, зачем? Такие дурачки бесплатно все разносят.
Копеечку с наворованного поимела МК, чью статью он (и еще куча сайтиков в интернете) репостят.
Ну не знаю, тут же по тексту сразу за версту видно, как в классике "что ты людоедом был", то бишь, что дело темное. Зачем так подставлять своё "доброе имя"? В любом случае, будем бить глупость по морде, дабы не плодилась, и дабы наши уважаемые авторы были осторожней в своём стремлении держать нас за баранов.
Я не понял, насильника отпустили?
Насильник был осужден еще при СССР за преступления, не связанные с насилием над детьми. В постике перечислены статьи - 102 - убийство, 146 - разбой, 188 - побег.
Осужден к смертной казни, которую дожидался до 1998го. Т.е. минимум 7 лет (к сожалению не ясно, когда его посадили - в статье этого нет, а интернет почему-то про "одного из самых опасных преступников Союза" ничего не знает). В 1998м ему заменили статью на 25 лет. И в 2016м он вышел "по УДО".
Хотя математика подсказывает, что 2016-1991 = 25 лет. Ну, то есть если он сел еще при Союзе - значит четвертак он отсидел и при чем тут тогда УДО?
Потом вышел и ТРИ ГОДА спустя изнасиловал ребенка.
Однозначно злой судья выпустил педофила, ага. Сознательно небось.
Хотя в свете того, что этот высер - наброс ради обеления Ротановой, а интернет не только про Тебенькова ничего не знает, но и среди удмуртских педофилов нет никого похожего, несхождения не удивляют. Заказуха мало того, что заказуха, так еще и крайне топорная.
а был лт вообще насильник то???
Я, безусловно, категорично и негативно отношусь к педофилам, и не поддерживаю УДО этого насильника, но........ Как-то в статье попахивает попыткой обратить внимание на эту "мошенницу с раком"... И антиподом ей на этот раз выбрали педофила и насильника...
При попытке погуглить "Тебеньков педофил" вываливается только эта оригинальная статья (сюда она, конечно же, скопипастена!) на МК и еще на каком-то ресурсе. Больше ничего про этого человека нет... По запросу Юлия Ротанова - масса ссылок и статей, картинок...
В общем, автор, хорошая попытка, но ... нет.
Разговор о том,что она сидит по экономической статье,т.е. не социально опасна,а этот ублюдок был приговорен к вышке,помилован,и нахрена его по УДО отпустили,не понятно,по итогу,пострадал ребенок,за что этого педофила надо на кол посадить.
Педофила то естественно надо, но очень непонятно при чём тут эта гражданочка то???
Экономические статьи разные бывают. У нее в особо крупном размере, как я понимаю, тем более связанно с Оборонсервисом. Как по мне, красть у всей страны и у народа, это такая же "расстрельная" статья как и педофилия.
Особо крупный размер начинается от 500 тыс руб,и никакой социальной опасности она не несет (наипала государство,да,однако никого не убивала)расстрельная статья тогда,когда воруют БЮДЖЕТНЫЕ деньги,да,но по этой же статье и попадают те,кто занимался обналом (а это совсем другая история,люди тупо не желают делиться с государством своим заработанным,и к гос. деньгам отношения не имеют,и паравильно делают,учитывая аппетиты государства и нихрена не деланье государством для того,что б бизнес нормально жил и развивался (только дай,а в ответ повышение налогов,конечно весь бизнес уйдет в тень,кому надо работать на государство,которое ничего взамен не дает.
Разговор о том (и она как пример) что статьи у них разной социальной опасности,так скажем,один урка,за свою соц. опасность уже был приговорен к расстрелу (и помилован) другая,только крадет у государства и ни для кого из граждан опасности не представляет,отсюда и удивление,что одного упоротого отпускают по УДО,а тем,кто в принципе не представляет социальной опасности в УДО отказывают.
Какой теневой бизнес?
"ОАО «Славянка» считалось крупнейшим предприятием России в сфере ЖХХ, которое занималось управлением и эксплуатационным обслуживанием жилфонда Минобороны. Это стопроцентная «дочка» холдинга «Оборонсервис»" (с)
Там и крутились бюджетные деньги.
только самосуд,только кровь и хардкор таким зверям
Вот если бы он на митинги ходил, тогда, конечно же, нельзя было выпускать, а так.... угрозы для строя не представляет, наоборот, своим поведением показывает обычным гражданам, что они не защищены и пусть не возникают.
А причем тут тетка в конце? Не отпускают, значит пусть сидит и не плачит, знала на что шла, когда своими темными делами занималась
Реально Ваня это у тебя трипер головного мозга, тётке дали 6 лет в 2016 году, этому упырю 25 в 199.... и они опсидели одинаково????
Ты сядь, потом рассуждай. А ещё, как это тупырь сядь - грабёж, убийство и изнасилование. А потом выйди по УДО. Удастся? Расскажешь как это получилось.
Вот ты реальный баран. Вроде русский алфавит выучил - а сознание детское. Купи азбуку - разучивай буквы.
И приехал в страну - учи язык. И на стройке пригодится и дворником. А то - что не суслик - то агроном. Что не Мухамедов Али - то знаток российской действительности.
Да, и последнее - "заткнись" можешь говорить соплеменникам в своём ауле, а здесь - иди найух, животное. Так понятней?
Ванечка пошёл ты в ж()опу
Ну наконецто, проявилось место притяжения. Может ты не в курсе - я не по этой части. Сайтом ты ошибся.
у меня законодательная инициатива: те, кто принимает решение об удо должны с осужденным прожить вместе ... ну, пусть полгода. Метелягин в камере Тебенькова.
В данном случае с детьми.
Я уже высказывался по этому случаю,но повторюсь.Горите в аду мрази,выпустившие это животное на свободу.Их нужно привлечь к уголовной ответственности и посадить в одну камеру с этой мразью.Он их там "отблагодарит".
С историей все понятно, что то нужно делать с судьями, они уже в край охреневают... еще и не сменные мля вершители судеб....
Остаётся только к братве обращаться - те долго разговаривать не будут.
Жестоко, но скажу: жаль, что изнасилованная девочка - не дочь этой судьи....
Это все ради Ротановой?
Ее не отпускают, т.к. судья ждет профит, он уверен, что она может его простимулировать, вот и все ее отличие от этого шакала по кличке... забыл, как его, ну и х#й с ним
А пока "профит" стрижет МК, потребляя наворованные бабосики на создание "информационного шума".
вот даже по-человечески рассудить- вот освободил ты нелюдя, а он опять не дай бог что совершил такое- тебе же грех на душу, с этим жить потом. Или все равно судье? Почему у нас присяжных нет? Я бы пошел.
Ух ты, даже так.... А контекст можно? :) (я без сарказма, правда интересно!)
в гугле забанили?
> Почему у нас присяжных нет?
Есть.
> Я бы пошел.
Там по приглашениям.
Интересно ты свои точки зрения обосновываешь...
какие точки, о чем ты? Это статья ГПК. В гугль забей, лентяй