723k
7 лет назад · 3 фото · 4812 просмотров · 14 комментариев
Эволюция автомата Калашникова (3 фото)
Автомат уже в течение более 60 лет и по сей день собирают на заводе «Ижмаш», который входит в состав госкорпорации Ростехнологии. АК и его модификации являются самым распространённым оружием в мире, которому нет равных, потому что «калашников» стоит на вооружении более чем в 50 странах мира.
Автор разместил не правдивую информацию. АК-12 отличается от АК-74 только цевьем, прикладом, рукоятью, ствольной крышкой с планками по образу и подобию фабовского, магазином типа макфуловского. Ну и диоптрийными прицелами. А все остальное что было модернизировано инженерами зарубил заказчик, двусторонний флажковый предохранитель, ствольная задержка и другие реальные изменения.
Так что по факту это тот же старый добрый калаш приукрашенный модной пластмассой. Новое никому не надо из генералов, а мнение тех кто с этим оружием служит никому не интересно.
В пиндостане такая же хрень, обьявили конкурс, компании создали новые штурмовые винтовки с поршневой системой по надежности и простоте обслуживания не уступающие калашу но превосходя его по баллистике. Но правительство посчитало что нахрен, пусть дальше бегают с засерающимися арками
А где укороченный,для ОМОНА
Нет такого автомата АК-47!
Разницу ощущаешь?
АК-47 был. Сначала было изготовлено несколько вариантов, которые участвовали в конкурсе, а потом было изготовлено несколько сотен для полевых армейских испытаний. И все они выпускались под названием именно АК-47. И только после принятия на вооружение и запуска в серийное производство ему поменяли название.
Когда делаешь такие утверждения, то формулируй правильно - АК-47 не выпускался серийно, и не состоял на вооружении.
Но автомат с таким названием был.
И съезди на досуге в Ижевск, там АК-47 в музее хранится, посмотри на то, чего нет.
аргументировано!!!
Это название опытного образца. Серийно он не выпускался. Первый серийный из семейства калашниковых был автомат - АК.
Ты вообще читал то, что я написал?
Сдаётся что нет. Видимо только картинку посмотрел. Одну.
Ещё раз:
Человек написал, что автомата АК-47 нет. Без вариантов.
Он не уточнил про то, что этот автомат не выпускался серийно. Он написал, по смыслу, что такого автомата вообще не существовало.
А это не так.
Именно на это я и указал.
АК-47 выпускался серийно, и стоял на вооружении?
Нет.
Но автомат с таким названием был?
Да.
И заметь - не в одном экземпляре, а опытная партия в 1500 АК-47.
Постарайся, прежде чем писать, прочитать комментарий. Внимательно и вникая в смысл написанного.
"Человек написал, что автомата АК-47 нет. Без вариантов." Вы ещё один Нострадамус, знаете о чём я думал когда писал? Я прекрасно знаю что АК-47 существовал в виде опытного образца. Но я писал именно о существовании серийного автомата стоящего на вооружении.
Ну и?
Если ты прекрасно знал, то какого х** ты так безапелляционно пишешь - Нет такого автомата АК-47!
Так он есть!
Автомат АК-47 есть.
А автор написал о нём потому, что именно он родоначальник всех автоматом Калашникова, он является точкой отсчёта.
А ты, если лепишь комменты, то формулируй их правильно. Иначе х*йня получается.