Ученые воссоздали внешность алтайской «амазонки», жившей 2500 лет назад (9 фото + 1 видео)

Дядя ты дурак ?

пусть посмотрят на неё,а потом в зеркало и успокоятся.

Ты не видишь фото мумии в полный рост?

Юнец, будь внимательней! Во первых, на восстанавливаемом черепе отсутствуют фронтальные зубы 12 11 21 22 у мумии они есть но не хватает левого Премоляра 24 - это разные черепа Во вторых, на вашей мумии на лицевых костях отсутствуют какие либо мумифицированные мягкие ткани, что делает восстановление лица чистой импровизацией. В третьих, даже если предположить что это и была бы та самая мумия с мумифицированными мягкими тканями в лицевом отделе - они мало на что влияют, черты и пропорции лица определяет степень развитости той или иной группы мышц, количество подкожного жира, хрящи носового и ушного отдела, учитывая что мягкие ткани на 96% состоят из воды- восстанавливать "историческое лицо" на голом черепе да еще на аж 75% точности от оригинала - игра на публику. Максимум на что можно рассчитывать это на те 4% иссущеных мягких тканей которых собственно на черепе нет, как и отсутствующих хрящей ушных раковин и носа а так же нижней челюсти которая формирует без малого 25-30% вашего лица Но судя по тому как вы глазы выпучили и рот раскрыли от удивления , дело пошло
Кстати раз уж вы в отличии от меня видели мумию в полный рост не подскажете где же у неё мумифицированные ткани лица?

Я замолкаю,
склонивши чело ухожу,
а то в ранетку получу.

Чего биться, коли всегда можно договориться!

https://ru.wikipedia.org/wiki/Восстановление_лица_по_черепуhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Восстановление_лица_по_черепу
читаем

:) Скорее всего, когда дама была уже готова, спохватились и решили добавить сам процесс на основе другого черепа.
Хотя есть же компьютерное моделирование мягких тканей на черепах и сделать копию по компьютерной модели наверно проще?

Проходили уже , слишком много допущений (иммитируем зубной ряд, если нет нч добавляем )и так далее. Там по одной стоматологии куча ньансов: если, скажем, по зубам мы наблюдаем выраженный бруксизм это уже говорит о том что у вас будет гипертрофия мышц жевательной группы, а они влияют на остальные мимические в том числе, что уже кардинально не впишет такую форму лица в формулы антропологической реконструкции.
Антропологическая реконструкция- это среднее арифметическое. Как выглядел среднистатистический представитель некой народности - метод подойдет, но если вы думаете что незная вас по вашему черепу изобразят вас как с фотографии - отнюдь. Я могу вам предложить более простое решение этого вопроса: Делаете томографию распечатаете свою черепушку в3д скажем 50 50 50мм в 3х экземплярах,и сдайте их любому скульптору все три реконструкции мягких тканей выдадут разный результат и ни один из них не будет похож на вас

Так вот откуда она сбежала.

тогда это было более актуально, чем сегодня, учитывая уровень развития человечества)

Почитайте историю татуирования. Вы сильно удивитесь, что этому искусству даже не 2000 лет.

Татуху нанёс сам учёный, т. к. тогда это было распространено во многих цивилизациях. На скелете татух не остаётся... Была ли она на теле той, облик которой воссоздавали - не известно.

Чем на кого?

Это, как Ленина рисовали или скульптуры делали в разных республиках.
У узбеков он получался узбеком, у латышей латышом и т. д.

Точно, точно, у нас в части художник был якут, так Ленин- оказывается из них.

Почти 800 лет назад монголы пришли на Русь, а это было уже сильно позже прихода тюрок на Алтай. Где вы взяли цифру 600 лет назад? Можно вести речь о 600-х годах нашей эры, но и то это время не прихода тюрок, а образование уже Тюрского каганата с протяженностью от Дальнего Востока и до Карпат. Т.е. к тому времени уже была сформирована общность народов.

От алтайцы устроили бучу, после раскопок принцессы, и фиг же докажешь, что к современным она не имеет отношения.

Имеет, и это подтверждают генетические исследования.

Так и неандертальцы имеют общие гены с европейцами.

Ты удивишься, но и дрозофилы имеют общие гены с европейцами.

так очевидно же: если мог ли бы, то и сделали бы сами.

Ваще-то в СССР метод восстановления внешности по черепу и был придуман. Ничто не мешает попробовать восстановить внешность по трёхмерной модели черепа ещё какому-нибудь австралийскому учёному.
Это не уникальная работа, а одна из множества от конкретной научной группы, пытавшейся привнести что-то своё (освоить бюджет на исследования).

.