1M
7 лет назад · 10 фото · 15129 просмотров · 59 комментариев
9 самых живучих научных теорий, которые оказались ошибочными (10 фото + 1 видео)
Мы привыкли доверять учёным. Мы на них ссылаемся, когда хотим придать больший вес собственным словам, цитируем их, привлекаем в качестве экспертов. Но и они всего лишь люди и тоже могут ошибаться. Даже великие.
1. Алхимия
В Средние века идея о превращении свинца в золото не казалась такой безумной, как сегодня. И это легко объяснимо. Первые опыты в области химии были более чем многообещающими — смешанные определённым образом вещества меняли цвет, искрились, взрывались, улетучивались, росли, сжимались, источали необычные запахи…
Вывод напрашивался сам собой — почему бы и тусклому серому металлу не стать сияющим жёлтым? Вот и начались поиски реактива, способного совершить подобную трансформацию — мифического «философского камня».
Параллельно шли поиски «эликсира жизни», который тоже так и остался мечтой.
Вывод напрашивался сам собой — почему бы и тусклому серому металлу не стать сияющим жёлтым? Вот и начались поиски реактива, способного совершить подобную трансформацию — мифического «философского камня».
Параллельно шли поиски «эликсира жизни», который тоже так и остался мечтой.
2. Флогистон
Флогистон — это такая «огненная субстанция», которую в 1667 году «открыл» Иоганн Бехер. Учёный полагал, что эта субстанция содержится во всех горючих веществах и улетучивается при их сжигании.
Многие учёные купились на доводы Бехера и пытались с помощью теории флогистона объяснить некоторые явления, связанные с огнём и горением. Например, они считали, что пламя гаснет, когда весь флогистон высвобождается; что воздух необходим для горения, потому что он поглощает флогистон; а дышим мы, чтобы избавить организм от того же флогистона.
Теория флогистона была просуществовала до конца 18-го века, пока не возникла кислородная теория горения.
Многие учёные купились на доводы Бехера и пытались с помощью теории флогистона объяснить некоторые явления, связанные с огнём и горением. Например, они считали, что пламя гаснет, когда весь флогистон высвобождается; что воздух необходим для горения, потому что он поглощает флогистон; а дышим мы, чтобы избавить организм от того же флогистона.
Теория флогистона была просуществовала до конца 18-го века, пока не возникла кислородная теория горения.
3. «Дождь следует за плугом»
Сейчас это кажется невероятным, но когда-то среди американцев и австралийцев была очень популярна теория, согласно которой если достаточно усердно и долго обрабатывать землю, то непременно пойдёт дождь.
Идея эта не подвергалась сомнению, потому что… подтверждалась. Нет, конечно, плуг не вызывал никакого дождя. Однако в некоторых регионах (таких, как американский Запад, например), за длительными периодами засухи непременно следуют сезоны дождей. И если долго-долго ходить с плугом по полю, то рано или поздно наступает смена циклов.
Идея эта не подвергалась сомнению, потому что… подтверждалась. Нет, конечно, плуг не вызывал никакого дождя. Однако в некоторых регионах (таких, как американский Запад, например), за длительными периодами засухи непременно следуют сезоны дождей. И если долго-долго ходить с плугом по полю, то рано или поздно наступает смена циклов.
4. Земле всего 6 000 лет
Когда-то давным-давно, историческая достоверность описанных в Библии событий не вызывала сомнений, несмотря на некоторые нестыковки.
Взять, например, возраст планеты. В 17-мвеке один ирландский архиепископ подсчитал, основываясь на библейской хронологии, что Земля была сотворена в 4004 году до рождества Христова. Его выводы признавались официальной наукой на протяжении почти 200 лет.
А современные подсчёты, основанные на радиологическом датировании, позволяют определить возраст планеты несколько точнее. И по этим данным нашей планете никак не меньше 4,5 миллиардов лет.
Взять, например, возраст планеты. В 17-мвеке один ирландский архиепископ подсчитал, основываясь на библейской хронологии, что Земля была сотворена в 4004 году до рождества Христова. Его выводы признавались официальной наукой на протяжении почти 200 лет.
А современные подсчёты, основанные на радиологическом датировании, позволяют определить возраст планеты несколько точнее. И по этим данным нашей планете никак не меньше 4,5 миллиардов лет.
5. Атом — мельчайшая из существующих частиц
Идея о том, что вещество состоит из мелких частиц (атомов) знакома человечеству не меньше тысячи лет, но о том, что существует нечто ещё более мелкое, учёные стали догадываться только в 20-м веке: Томпсон открыл электрон, Чедвик — нейтрон, Резерфорд создал планетарную модель атома… С тех пор мы прошли долгий путь, который буквально на днях увенчался открытием бозона Хиггса.
6. ДНК поначалу не придавали большого значения
Открытие ДНК относится к 1869-угоду. Однако довольно долгое время нуклеиновым кислотам большого значения никто не придавал. Материалом, передающим наследственную информацию, учёные считали белки — им казалось, что ДНК слишком проста для такой работы. И только в 1953-мгоду американские биохимики Уотсон и Крик открыли структуру ДНК и объяснили остальному миру, как именно простой молекуле удаётся справляться с такой сложной задачей.
7. Микробы и хирургия
До конца19-говека, как ни дико это звучит, доктора не видели необходимости мыть руки перед тем, как браться за скальпель. В результате — сплошные гангрены. Заражение объясняли, как правило, «дурным воздухом» и винили болезнь в нарушении баланса «четырёх жидкостей тела» (кровь, слизь, чёрная и жёлтая желчь).
Революционную теорию о том, что причиной болезни могут быть микробы, в научном мире долгое время попросту игнорировали. И только в 1860-хгодах, когда за дело взялся французский микробиолог Луи Пастер, она начала потихоньку завоёвывать внимание медиков. А уж потом доктора вроде Джозефа Листера окончательно убедили своих коллег в необходимости промывать раны и стерилизовать хирургические инструменты.
Революционную теорию о том, что причиной болезни могут быть микробы, в научном мире долгое время попросту игнорировали. И только в 1860-хгодах, когда за дело взялся французский микробиолог Луи Пастер, она начала потихоньку завоёвывать внимание медиков. А уж потом доктора вроде Джозефа Листера окончательно убедили своих коллег в необходимости промывать раны и стерилизовать хирургические инструменты.
8. Земля — центр Вселенной
Во втором веке знаменитый астроном Птолемей построил модель Солнечной системы, в центре которой располагалась Земля. Эта модель считалась абсолютной и незыблемой истиной для всего западного христианского мира аж до 15-гостолетия, пока не была вытеснена гелиоцентрической (т. е.в центре которой находится Солнце) системой польского астронома Николая Коперника.
Коперник не был первым, кому пришла в голову идея о том, что Земля вращается вокруг Солнца, но он был первым, к кому прислушались.
Коперник не был первым, кому пришла в голову идея о том, что Земля вращается вокруг Солнца, но он был первым, к кому прислушались.
9. Система кровообращения
Мы все знаем, насколько важно сердце — для этого не нужно быть доктором. Но в Древнем Риме даже доктора думали иначе.
Знаменитый врач Клавдий Гален (130–200гг. до н. э.) был убеждён, что кровь образуется в печени в результате соединения переваренной пищи с воздухом. Потом через вены порции крови (каждый раз новые) поступают к сердцу, а от него по артериям растекаются по всему телу. Органы же используют кровь в качестве топлива.
Теория Галена не подвергалась сомнению до 1628 года, пока английский врач Уильям Гарвей не опубликовал свой труд под названием «Анатомическое исследование о движении сердца и крови у животных», в которой доказывалось, что кровь возвращается к сердцу по замкнутому циклу.
Знаменитый врач Клавдий Гален (130–200гг. до н. э.) был убеждён, что кровь образуется в печени в результате соединения переваренной пищи с воздухом. Потом через вены порции крови (каждый раз новые) поступают к сердцу, а от него по артериям растекаются по всему телу. Органы же используют кровь в качестве топлива.
Теория Галена не подвергалась сомнению до 1628 года, пока английский врач Уильям Гарвей не опубликовал свой труд под названием «Анатомическое исследование о движении сердца и крови у животных», в которой доказывалось, что кровь возвращается к сердцу по замкнутому циклу.
А как же гомеопатия?
"вещество состоит из мелких частиц (атомов)"
Мельчайшей частицей вещества является молекула! Если взять нож и постоянно резать вещество пополам, то в итоге мы дойдем именно до молекулы. Молекула состоит из атомов, но сами атомы сами уже не являются носителем свойств вещества.
"винили болезнь в нарушении баланса «четырёх жидкостей тела» (кровь, слизь, чёрная и жёлтая желчь)
Только не слизь, а лимфа.
вообще то, об атоме писал ещё Демокрит в IV-III веках до нашей эры.
Атом греческое слово. Они считали, что всё состоит из малых, нелелимых частиц, атомов.
А сейчас она снова популярна.
Забавно видеть, как люди читают и не понимают, что только что прочитали.
так ты разжуй нам убогим
Итог один - будем пересчитывать ))
Я до сих пор в это верю.
А где про теплород?
Это и есть флогистон. По гречески
Допустим нашли очередную элементарную частицу. Но ведь она тоже из чего-то состоит.
Вам кто сказал, что сингулярность неделима? У вас и докази есть о её неделимости?
Конечно делима. Причем бесконечно. Вот только сингулярность нематериальна, а вселенная материальна.
Ну и как из нематериального (сингулярность) получилось материальное (Вселенная)?
Почему вообще она должна получится именно из сингулярности, а не из чего-то другого более осязаемого? Так что вопрос "как"тут вообще неуместен. Как из яблока может куриное яйцо? Да никак.
"она должна получится"- ну как бы уже получилась, а не должна.
(С)...идея о превращении свинца в золото не казалась такой безумной, как сегодня...(/С)
Эта идея сегодня получила практическое подтверждение. Просто для превращения свинца в золото нужен ускоритель частиц, а результат будет измеряться считанными атомами.
Сегодня идет гонка, которую обыватель не может наблюдать. Все значимые экономики мира на государственном уровне вкладывают в это колоссальные средства. Даже у нас в России создали цирк с вывеской "Институт нанотехнологий". И даже на моторном масле написано "нано". По прогнозам, приблизимся мы к этим технологиям лет через 50. Как выяснилось, элемент свинца отличается от элемента золота массой ядра, количеством электронов и т.д. И все это состоит из нанотрубок, кирпичиков мироздания. И эти кирпичики идентичны абсолютно у всей материи в нашей Вселенной. Осталось научиться разбирать атом свинца и собирать из этого атом золота. К тому времени это будет неактуально.
Через 50 лет Ваш комментарий попадет на первое место в этой статье.
1. "кирпичики мироздания" состоят не из нанотрубок, а из элементарных частиц.
2. Получить из свинца золото теоретически мы можем. Практически золото было получено из искусственно созданного изотопа ртути.Даже создание золота из ртути в разы превышает его реальную стоимость. Создание золота из свинца еще будет еще дороже и сложнее(необходимо создать ряд промежуточных изотопов).
Уоу уоу! Палехче. Именно так, "нанотрубки" и "кирпичики" было написано в научно-популярной статье, которую я читал в 2000-м году. Тогда ещё Путин не произнёс слово "нано" и это слово не стало модным. В статье рассуждали о нанорепликаторах и проблеме их самоуничтожения. Это был развлекательный журнал, как и фишки.
Путин в 2000-м видимо тоже эту статью прочитал, и "нано" стало модным
Мало того, он поручил ознакомить всех чиновников с концепцией, чоб знали, за что воюем.
(С)...И все это состоит из нанотрубок, кирпичиков мироздания...(/С)
Сам хоть понял, какой бред написал? Нанотрубка - это всего лишь структура, состоящая из атомов углерода.
Насчёт "кирпичиков" внесу поправку. Это частицы состоят из них. На сегодняшний день кирпичиками считаются кварки.
Она не может состоять из атомов, т.к. атомы состоят из нее. Умник.
Большая часть фактов в статьи не имеют отношения к науке.
Ну, первая теория оказалась не совсем ошибочной. Золото из свинца получить таки можно, правда, не химическими, а физическими методами - бомбардировкой нейтронами.
Но стоимость получения такого золота куда выше, чем само золото, так что обогатиться ни у кого не выйдет.
Это что, теории... фигня...
Сейчас есть целая наука. Да-да, по ней пишут диссеры, изучают в ВУЗах, выпускают специалистов с высшим образованием. По сути - эта наука чистое мошенничество. Ибо эти люди находят всё новые способы сравнительно честного отъёма денег у населения. Внушают отдавать деньги за не качественный, не нужный и неоправданно дорогой товар. Придумывают способы обокрасть и усложнить жизнь доверчивым людям. Внушают руководителям свою бесконечную важность и нужность и доят огромные бюджеты на развитие своей же отрасли.
Ну называть не буду, кто не дурак - сам уже понял.
Это ты про маркетинг?
Так их маркетологи-то самые опытные. 2000 лет скилл в этом деле нарабатывают :-)
200-130 до н.э.
если получать 25 000 в месяц, то через год ты будешь должен 300 000
"когда-то среди американцев и австралийцев была очень популярна теория, согласно которой если достаточно усердно и долго обрабатывать землю, то непременно пойдёт дождь."
===============
Сейчас для этого достаточно помыть машину.
Или не взять в дорогу зонт.
Это уже закон подлости
не, секретный шаманский метод состоит в том, что бы "собраться как следует помыть машину".
Или окна в квартире
Мой батя в таком случае - шаман.
Коперник считал, что Солнце является центром вселенной.
К чему последняя фраза? В научные теории не требуется верить, их можно подтверждать или опровергать.
Эта фраза для тех, кто не верит, но не может опровергнуть!