Прикольно, когда наблюдая за иллюминатором солнечную погоду и проплывающие внизу облака слышать сообщение от пилота о том, что мы летим на высоте 10 000 метров и температура за бортом -50 градусов Цельсия.
0
А зачем лететь так высоко?
0
10 км высоты – это средний показатель. Как правило, речь идет о диапазоне в рамках 9-12 километров, где прокладываются курсы самолетов, которые перевозят пассажиров. Причем выбирает высоту не пилот. Вопрос решается диспетчером, именно он производит расчет высоты для каждого отдельно взятого рейса.
0
Известно, что на большой высоте воздух разреженный. Это объясняется простым обстоятельством. Атмосфера планеты удерживается ее же силой притяжения. Сила эта мощнее всего проявляет себя у поверхности, удерживая воздушную оболочку планеты, обеспечивая ей максимальную плотность именно в нижних слоях.
Повышение плотности атмосферы связано с давлением вышележащих слоев. Чем выше, тем слабее давление воздуха. Давление возрастает ближе к поверхности от веса верхних слоёв воздуха, как в океане давление растет из-за верхних слоев воды. Самолет и показатели его полета сильно зависят от показателей воздуха, от его плотности в первую очередь.
0
Воздух нужен для обеспечения подъемной силы, для нормальной работы двигателей. Стоит помнить, что без кислорода процесс горения не происходит, двигатель глохнет. Если плотность небольшая – это плохо, но слишком большая тоже не нужна. Оптимальные для гражданских самолетов условия наблюдаются на высоте в 10 км, в воздушном коридоре от 9 до 12 км в зависимости от погодных и других условий. Слишком большая плотность не нужна по той причине, что она не дает развивать необходимую скорость. Плотные воздушные массы тормозят движение самолета точно так же, как вода тормозит движения пловца.
Помимо проблем с развитием скорости, полет на малой высоте приносит большие топливные расходы, в то время как при движении в более разреженных воздушных массах топлива тратится меньше. Это взаимосвязанные явления – чтоб продвигаться в более плотном пространстве, требуется больше энергии, а следовательно, больше топлива.
На высоте, рекомендованной для гражданских самолетов, они могут свободно летать с нормальной для них скоростью в 800-950 км в час, не испытывая топливных затрат, получая достаточно кислорода.
Оптимальные показатели высоты
Плотность воздуха в таких пределах остается достаточной, чтобы удерживать на лету борт, летящий с указанной скоростью. На больших высотах требуется развивать более значительную скорость. Так, при полете на высоте в 12-15 км гражданский самолет мог бы передвигаться только на сверхзвуковых скоростях, в противном случае воздушные массы не смогли бы удержать его на лету.
Современные конструктивные характеристики гражданских самолетов делают для них оптимальной именно эту высоту. Впрочем, они вполне могут летать и на других высотах, если это необходимо, несколько выше или гораздо ниже. Но это нерационально, и может оказаться опасным например по погодным условиям.
Фотографии не соответствуют содержанию. На первой Аэробус, явно, не летит на высоте 10 километров. Самолет летит чуть выше верхнего слоя облачности. Спойлеры выпущены. Заходит на посадку. А остальные картинки, сами видите.
Выпуск спойлеров не ограничен по высоте полёта, а в определённых условиях их надо выпускать даже на крейсерском эшелоне в горизонтальном полёте.
Да и облачность бывает очень высокой. Можно лететь и на 11км в облаках.
Кстати, конкретно на этом фото вообще никак не определить ни её высоту, ни высоту самолёта над ней. Единственно, что можно сказать и то приблизительно, так это какой высоты в среднем достигают вот такие, как на фото облака.
"Атмосфера планеты удерживается ее же силой притяжения. Сила эта мощнее всего проявляет себя у поверхности"
С точки зрения автора если подняться на 10 километров, то сила притяжения упадет в 3-4 раза (там давление в столько раз падает)? С 9.8 g именьшается до 2-3? Просто классный градиент!
Похоже, с физикой у автора проблемы... Ну не можешь объяснить - зачем бред-то писать? Написал бы, например, что чем ниже, то тем больше воздуха над тобой и поэтому тем сильнее он давит.
"Так, при полете на высоте в 12-15 км гражданский самолет мог бы передвигаться только на сверхзвуковых скоростях, в противном случае воздушные массы не смогли бы удержать его на лету."
А как на счет Learjet 60 (бизнес джет)? Он не гражданский?
Максимальная скорость: 839 км/ч (522 mph, 453 knots) на 25 000 футов (7600 м)
Крейсерская скорость: 778 км/ч (484 mph, 420 knots) at 45 000 футов (14 000 м)
Практическая дальность: 4461 км (2,773 mi, 2,4095 nmi) (4 пассажира)
Практический потолок: 15545 м (51,000 ft)
ru.wikipedia.org
Утверждаете, что "при полете на высоте в 12-15 км гражданский самолет мог бы передвигаться только на сверхзвуковых скоростях, в противном случае воздушные массы не смогли бы удержать его на лету." Скорость звука свыше 1000 км/ч ! (при -50 град - 1077 км/ч)
Вы когда вступаете в спор, летает ли самолёт на скорости свыше скорости звука, оперируйте числом М, а не скоростью. Вам гораздо легче будет и самому понять ответ и доказать визави свою позицию.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
пиьдец, лучше бы молчал..
теперь модно на фишках рефераты выкладывать?
Потому что физика беспощадная "стерва"
Фотографии не соответствуют содержанию. На первой Аэробус, явно, не летит на высоте 10 километров. Самолет летит чуть выше верхнего слоя облачности. Спойлеры выпущены. Заходит на посадку. А остальные картинки, сами видите.
Выпуск спойлеров не ограничен по высоте полёта, а в определённых условиях их надо выпускать даже на крейсерском эшелоне в горизонтальном полёте.
Да и облачность бывает очень высокой. Можно лететь и на 11км в облаках.
Кстати, конкретно на этом фото вообще никак не определить ни её высоту, ни высоту самолёта над ней. Единственно, что можно сказать и то приблизительно, так это какой высоты в среднем достигают вот такие, как на фото облака.
"Атмосфера планеты удерживается ее же силой притяжения. Сила эта мощнее всего проявляет себя у поверхности"
С точки зрения автора если подняться на 10 километров, то сила притяжения упадет в 3-4 раза (там давление в столько раз падает)? С 9.8 g именьшается до 2-3? Просто классный градиент!
Похоже, с физикой у автора проблемы... Ну не можешь объяснить - зачем бред-то писать? Написал бы, например, что чем ниже, то тем больше воздуха над тобой и поэтому тем сильнее он давит.
Он в следующей строчке сам себя поправил, а так да, перл
Я на этой строке просто перестал читать... Ну нельзя же такое писать!
Зачем мне это знать? Мне об этом думать при полете?
Слушай, выдели фразу где я так сказал, ты утомил...
Аналогично. Выдели фразу, где я говорил, что ты летаешь укр авиалиниями.
Ты как-то быстро утомляешься, сухпаёк даёт о себе знать? Ну извини, не я решаю, чем кормить пассажиров из Киева.
Пацан, тебя давно раскусили, как сухпаек, не иппи мозг взрослым
Я правильно понял, что вам запретили заходить на сайты российских компаний?
https://www.emirates.com/english/experience/our-fleet/photo-gallery/a380/first-class/https://www.emirates.com/english/experience/our-fleet/photo-gallery/a380/first-class/
"Так, при полете на высоте в 12-15 км гражданский самолет мог бы передвигаться только на сверхзвуковых скоростях, в противном случае воздушные массы не смогли бы удержать его на лету."
А как на счет Learjet 60 (бизнес джет)? Он не гражданский?
Максимальная скорость: 839 км/ч (522 mph, 453 knots) на 25 000 футов (7600 м)
Крейсерская скорость: 778 км/ч (484 mph, 420 knots) at 45 000 футов (14 000 м)
Практическая дальность: 4461 км (2,773 mi, 2,4095 nmi) (4 пассажира)
Практический потолок: 15545 м (51,000 ft)
ru.wikipedia.org
Сравните вес и тягу двигателей. Не надо путать теплое с мягким
Утверждаете, что "при полете на высоте в 12-15 км гражданский самолет мог бы передвигаться только на сверхзвуковых скоростях, в противном случае воздушные массы не смогли бы удержать его на лету." Скорость звука свыше 1000 км/ч ! (при -50 град - 1077 км/ч)
Вы когда вступаете в спор, летает ли самолёт на скорости свыше скорости звука, оперируйте числом М, а не скоростью. Вам гораздо легче будет и самому понять ответ и доказать визави свою позицию.
А пассажиры и экипаж получают за полет 20-30-кратную дозу флюорографии.
Это говорит не о том, что они получают "много", а о том, что флюорография - это вообще тьфу.