Публичная и скрытая стороны натуры звезд в фотографиях Эндрю Уолкера (30 фото)
Знаменитый фотограф Эндрю Уолкер однажды предложил присутствующим на фестивале в Торонто знаменитостям сделать портреты, состоящие из двух частей. На одной из них знаменитости позируют как публичные личности, а на второй — так, как они сами этого хотят. Получилась интересная серия фотографий, демонстрирующая различие между публичным образом звезд и их внутренним "Я“.
1. Энн Хэтэуэй
2. Рами Малек
3. Элизабет Мосс
4. Аарон Экхарт
5. Эми Адамс
6. Рут Негга
7. Синтия Никсон
8. Ричард Гир
9. Оскар Айзек
10. Билл Найи
11. Джон Ледженд
12. Дакота Фэннинг
13. Майлз Теллер
14. Дженнифер Коннелли
15. Джерард Батлер
16. Розмари Деуитт
17. Фаррелл Уильямс
18. Тараджи Хенсон
19. Лили-Роуз Мелоди Депп
20. Рэйчел Вайс
21. Джереми Реннер
22. Тэрон Эджертон
23. Фелисити Джонс
24. Лев Шрайбер
25. Лупита Нионго
26. Махершала Али
27. Юэн Макгрегор
28. Джейсон Судейкис
29. Наоми Уоттс
30. Сигурни Уивер
Метки: #Натура #звезды #знаменитости #интересно #фотопроекты #человек
кроме ричарда гира и тётки из аватара, кто все эти люди?
мне понравилось.
Х.у.й.н.я что ли какая-то!!! Или я вообще ничего не понимаю в жизни
Все верно:
1) Это какая-то х-ня.
2) Ты вообще ничего не понимаешь в жизни.
Как бы там нибыло Дженнифер Коннелли
Всё отлично. Не понял только, где публичная, где личная??
я и не знал, что у каждого из этих актеров есть близнецы
Троечник
Иллюстрирование шизофрении и шизофазии.
По-моему это нормально, что публичный человек в обществе улыбается, а в личной жизни может быть собой. Разве нет? Или он должен скалиться 24 часа в сутки?
Честно говоря, не понял про публичные и скрытые стороны... Положа руку на сердце, вообще не въехал в смысл фотосета.
Их тонкие душевные организации не понять нам, черствым огрубевшим работягам.
Никогда не верь, актерам и проституткам.
А проституткам почему?
Продажные они. И за деньги всё , что хочешь сделают.
Это и тех и других касается. Про это и пословица.
На самом деле они вас не любят и секса с вами не хотят. Они хотят от вас просто денег.
Политиков туда же.
А ты за бесплатно работаешь, да?
Делать работу и врать за деньги это разные вещи. Поэтому надо помнить, что большинство актеров по умолчанию шлюхи, нужно уметь разделять их роли и их гражданскую позицию.
Поэтому если ты работаешь за деньги ты рабочий, но если твоя работа врать, то ты не рабочий, ты врун. В средневековье актеров разрешалось избивать их не считали за людей, отношение было как к мошенникам и шлюхам. Времена изменились, общество изменилось, но профессия актера осталась прежней. Единицы из нее кто имеет твердый моральный стержень, большинство и вашим и нашим за три рубля спляшем. Поэтому как только актер свой капитал собранный на сцене или экране телевизора или кино вкладывает в политику или еще какое действо надо сразу брать и бить этого гондураса палкой до посинения. Потому что это лож, капитал он набрал не сам, а исполняя определенную роль. У актеров нет души, это та цена которую они платят за лицедейство.
Ну ты загнул. Проблема в том, что почти любую работу можно загнать под эту "философию": зарплата суть плата за время и навык, что у прост%тутки, что у электрика. Исключение - разве что высокоморальные профессии типа врачей да учителей, да и там не все так ровно.
Нет. Если электрика просят розетку провести или баню запитать, то он электрик. А если просят 220 к дверной ручке подвести, то он пособник убийства. Так и шлюха, пока ртом работает она проститутка, но если она за тебя курсач пишет, то это работа не по профессии. Даже Опенгеймер серьезно задумывался над вопросом кто он больше физик или убийца. И в какой момент перешел из одной категории в другую. А он вообще теоретиком был.
Погоди, но если электрик пособник убийства, то это не значит, что вся профессия электрика стоит на убийстве людей. Это субъективный момент.
Верить нельзя тому, кто своими действиями показал, что он не достоин доверия. А кто и что он при этом - значения не имеет.
Так они, как бы, этого и не скрывают))
Но электрик получает свои деньги не за то что к тебе с отверткой индикатором пришел или там мультиметр у него есть. Ты берешь себе электрика за его работу, а не потому что у него задница красивая (хотя если это немецкое порно) вот в чем суть. Ты судишь о профессии по профессии, а актеры и медийные лица получают свое влияние благодаря тому что выдают себя за других людей. Играют роли. Актер лгун по умолчанию. У него благая цель, донести какую либо мысль в художественном плане, но доносит он ее притворяясь не тем кто он есть. Поэтому свое влияние актер получает через обман. Значит нельзя позволять лжецам монетизировать их капитал. А ты ведь понимаешь, что в силу профессии влияние актеров больше чем у электриков.
Пословицу то не я придумал. Она из глубины веков пришла.
Актерам и шлюхам веры нет.
Тогда шлюхи тут при чем? они же не притворяются, они продают себя за деньги. Нет, есть конечно такие, которые притворяются, что они "ждут трамвая", но обычная тема у прости%уток - это "товар" за деньги. В чем вранье?
Нет, шлюхи притворяются, что вы им нравитесь. В этом суть социального договора с проституткой. Она тебя гладит обнимает, выполняет твои прихоти, отдается тебе, даже стонет от страсти и наслаждения. И в эти трепетные моменты хорошая проститутка достойна оскара больше чем Дикаприо и Альпачино вместе взятые.
У шлюх, так же как и у артистов, "притворство" зашито в "контракт" с теми, кого они "обманывают". При этом все всё понимают и принимают. Ведь вряди ли зриетил в зале поверят, что Тоби Магуайр - реальный Человек Паук, а Джеф Голдблюм превращался в муху в результате неудачного эксперимента с телепортацией.
И чем это отличается от офисного работника, который врет начальнику в лицо о том, какой этот начальник крутой, потому что иначе ему этой работы не видать?
ОМГ какую невероятную ахинею ты плетешь... Актёры - лжецы. Причем, я так понял ключевая фраза в твоей говнотираде "Значит нельзя позволять лжецам монетизировать их капитал" То есть только потому что какой-то голливудский актер получил за работу денежку, которую тебе никогда не увидеть...только поэтому ты оскорбляешь ЦЕЛУЮ ПРОФЕССИЮ И МНОГОВЕКОВОЕ ИСКУССТВО? Это так глупо и нелепо... Мне бы стрёмно было....
Ты что бы эту чушь написать зарегистрировался
дурилка это твой первый комментарий. Это не мои слова додик. Просто погугли.Если это имеет значение, то я не регился, а через фб зашел. Да и если бы зарегился, то что? Что касается "не твоих слов" - то это слова таких же убогих слабоумных как ты.
Вот ты лузер
я же говорю погугли. Калчак и Макиавелли в разные времена слегка перефразировали эту фразу, так с кем из них меня ты сравнил дурилка? В любом случае спасибо. Тяжело наверно, когда ни мозгов ни образованияГосподи, какой забавный дурачок... "КАлчак", сцуко...пиши еще)) Мы всей компанией ржём и ждем новостей, ты порвал всех...будь любезен не покидай нас, не оставляй без развлечения))
"Лузер", сцуко, обозвал "лузером" гыыыыы.....
Мне тебя искренне жаль, если честно я бы с радостью продолжил тебя стебать, но мне за тебя даже немного больно.
Ты ведь уже взрослый 42 года это дофига, видно что у тебя внутри большая жажда творчества, а нихрена толком не выходит. Пьесы просто шлак, это даже не уровень сельской школьной постановки, просто графоманские экзерсисы, иллюстрации я по достоинству оценить не могу так как сам не рисую, но твой профиль и 7 летняя история блога на сайте сама за себя говорит. Почитал твои рецензии и стихи. Стихи просто говно ниочем, стержня нет, истории нет, заметки наблюдения, но к сожалению по большей части пустые, хотя должный пафос и присутствует. Рецензии твои почитал и понял почему стихи говно. Нет в тебе творческой жилы, для тебя любое творчество это общение, общение как во вконтактике, ставить лайки, поздравлять с днем рождения, подмигивать телочкам какимто.
Тебя понимаю отчасти, недостаток общения и все такое, но для творчества этого маловато.
Написал бы займись саморазвитием, но тебе уже за сорок, куда тебе развиваться, тебе уже ближе грязевые ванны принимать, что бы к земле привыкнуть.
Так что я бы с тобой еще поболтал, да не о чем, ты куда не плюнь кругом посредственность. Даже тут на фишках, четыре сообщения написал, из умного нашел у меня опечатку в слове. Мыслей у тебя интересных нет, ты вроде везде потыкался, а все какое то никакое.
Короче расстроил ты меня.