Смешные картинки с надписью от Урал за 18 сентября 2019 (1 фото)

И тащит в норку... Зайчатам поиграть, конечно))

Разжиревший на жинкиных борщах, с пивным пузиком, престарелый бэтмэн..

..руки-базуки.

Господа, вот вам статья на тему этого теста. Кому-то будет познавательно. Приоткрою немного дверцу своей профессии. Разумеется, психиатрия - не математика. Диагноз - это совокупность результатов многих тестов. Если вы, как Воробушек, тоже видите что-то не совсем из приведённых примеров, не отчаивайтесь)) Ваши ассоциации сможет интерпретировать только человек. Нельзя в одну статью, имеющую целью просто ознакомительную, впихнуть расшифровку всех ассоциаций, но по крайней мере, вы поймёте, что из себя представляет данный тест))) https://psyfactor.org/lib/rorschach_test_2.htmhttps://psyfactor.org/lib/rorschach_test_2.htm

Не математика, но посадить это не мешает))) Помнится ребятеночек нарисовал кошку, а эксперд усмотрел в хвосте кошки фаллический символ. Папашку закрыли.
Без обид, но с вашим братом нужен глаз да глаз. Я бы на каждый рисунок отвечала стиснув зубы: "Я вижу чернильное пятно."

Очевидно, вы имеете ввиду дело Макарова? Да, это действительно мерзость в чистом, аутентичном виде. Самый главный вопрос лично у меня, почему обследование проводили психологи, которые не могут являться экспертами. Поясню: дело в том, что психология, как самостоятельная наука, не может быть использована ни для чего. Даже, и в особенности!!!, для лечения людей. Это часть психиатрии и часть не самостоятельная. Многие сейчас это мнение оспаривают, но не я. Далее, подобную экспертизу мог проводить ТОЛЬКО врач-психиатр, по тому что психология - это один из предметов, которые он изучал в том числе. Так что тут не к психиатрам претензии. Точнее претензии вообще не по адресу. Эдак они скоро в качестве экспертов будут астрологов вызывать. Это примерно то же самое.
ЗЫ: Никогда при встрече с психиатром не нужно на такие тесты отвечать стиснув зубы: "Я вижу чернильное пятно." По тому, что это вызовет ещё больше вопросов, дополнительных обследований, вплоть до помещение в стационар на срок от 21 до 45 дней для обследования. Более того, если не рассматривать результаты поведенчиских реакций, мускульных рефлексов и прочих нюансов, то подобный ответ может сказать только об упрощённой структуре сознания, полном отсутствии ассоциативного мышления (что само по себе может быть признаком атипичного шизофреника), склонность к агрессии, отсутствии морально-этических принципов. Так что лучше просто отвечайте максимально искренне. Поверьте, мы всё равно сможем получить искренние ответы на свои вопросы

Ну вот видите))) "Отвечайте искренне, но все сказанное может быть использовано против вас." Вы же еще все фиксируете и в итоге ваши догадки, которые отнюдь не математика, получают статус документа. Причем клиент не знает что вы там накатали. С одной стороны это смешно, ха-ха-ха, а с другой - реально жутко. В каком-то проценте случаев это может навредить.

Стоп! Вы плохо себе представляете работу психиатра. Вы же не будете врать проктологу, гинекологу или хирургу? Все его вопросы - это попытка понять что с вами и вам же помочь. Поверьте, что и психиатры это не маньяки. Мы точно так же стремимся вам помочь. Просто если вы, например будете врать хирургу или проктологу, а он при пальпации поймёт - то резать всё равно будет! Но времени пройдёт больше. У меня первая и основная специализация - нейрохирург. Поверьте, я знаю о чём говорю. Люди делятся на 2 типа. 1) у меня ничего не болит, просто чувствую себя не важно и 2) у меня болит всё и не знаю как я вообще ещё дышу. Оба типа жутко мешают диагностировать реальную картину. Вот нас в меде и учат, что пациентам верить нельзя!))) Поймите, психиатр - это тоже врач, который искренне желает вам добра)))

Разница в том, что за объективный аппендицит или геморрой не посодють))) А за невосторженный или нетиповой образ мыслей очень даже могут посадить или в психушку отправить. Врач-то может искренне желать добра, но на запрос из органов или страховой конторы он будет обязан предоставить досье клиента. Понятно, что если человек реально головой поехал, то надо обследоваться и лечиться, но есть много "симптомокомплексов" которые болезнью не являются, но могут быть расценены неправильными, опасными для окружающих. Врачи далеко не боги. Про мозги мы знаем ничтожно мало. Раньше вон шизофрению лоботомией "лечили" с полным сознанием своей правоты.

Ну, вот. Опять вы путаете горячее с бетонным. По запросу (кстати, только по решению суда либо постановлению СК или прокуратуры. Страховую мы шлём далего и большими шагами) любой медик обязан предоставить заключение и историю болезни. Так расследуются дела связанные с преступлениями в медицине. Не так аппендицит вырезал хирург? - посадят. А если не являлся хирургом и вырезал - посадят. А эксперт даст своё заключение и вуаля. Человек, который произвёл медицинское вмешательство не имея на то причин или навыков, или образования - сидит. За неправильный образ мыслей на принудительное лечение не отправляют. И, если уж брать вашу аналогию, то и нотариусы по судебным решениям так же предоставляют сведения в органы. И юристы. И Бухгалтеры. И архивисты. В общем, психиатры - это просто такие же врачи как и любые другие. Самое главное, нужно понимать, что мы в первую очередь стремимся помочь. О лоботомии нужно сказать особо. Дело в том, что раньше это делали весьма топорно. Не было понятия что мозг - это микроны нервной ткани. Там просто удаляли "примерно этот сектор". Даже не удаляли, а превращали в фарш. Конечно, ни к чему хорошему, за единичными исключениями, подобные эксперименты не приводили. А вот при современных технологиях вполне законно проводятся операции по иссечению определённых микрофракталов, что приносит очень существенное облегчение для больных шизофренией в острой форме. Просто не все знают, уже же на этом не хайпанёшь, уже не сможешь орать, что людей калечат. Вот и не воют журналюги. А операция хоть и дорогая, но вполне рядовая для нейрохирургии.

Да?)) Только-только шамана чуть в дурку не отправили. И упекли бы, если бы не громкость случая. Упекают. И политически неудобных, и если квартирка, например, приглянулась...))) Особенно удобно, если обьект уже общался с психиатором и есть досье. Еще лучше, если что-то есть и чел амбулоторно лечится. Ну и вообще какое угодно поведение или слова можно наукообразно интерпретировать и раздуть до слоновьих размеров, как вы и продемонстрировали с тестом Роршарха))) Карательная психиатрия никуда не делась. Всегда можно забарать досье у просто доктора и отдать нужному доктору, который допишет что надо)))
Страховки частные тоже могут по закону претендовать, если есть подозрение, что клиент смухлевал при подписании контракта и скрыл болячку. Не особо их пошлешь, они ведь тоже через суд могут подъехать.
Что касается мозгов, то те первопроходцы тоже ведь были убеждены, что тонко работают. Их пациентам тоже типа легче становилось))) Пройдет время, окажется что нынешние операции тоже грубоваты и многое не учитывают. Где-то стоят памятники лабораторной лягушке и мыши. Жаль никто не додумался поставить такой памятник подопытному пациенту.

Есть такой памятник. в Праге.Вы сейчас говорите не о медицине, как о медицине. Вы говорите об инструменте власти. Да, признаю, такой инструмент имеет место быть, Но я им не являюсь, т.к. власть не люблю.

Не нашла такого памятника. А между тем у каждого врача есть свое кладбище.
Большинство не являются, но система любого может использовать любят ее или нет.

А Россия мозг))

А Европа на шее сидит.

дык они по жизнитам ;) начиная с даты, когда туда зеков-основателей тудой выслали