457k
7 лет назад · 4 фото · 17381 просмотров · 29 комментариев
Гильзу с посланием из 1943 года нашли под Ростовом (4 фото)
Поисковики обнаружили отстрелянный боеприпас от противотанкового ружья, наглухо запечатанный куском шинели. Внутри находилась записка. Однако в полевых условиях прочесть ее не смогли. Но учитывая тот факт, что здесь в 1943 году на протяжении суток шло ожесточенное сражение с немецкими танками, можно предположить, что это прощальное письмо близким.
В Ростовской области поисковики из объединения «Миус-Фронт» обнаружили 14,5-миллиметровую гильзу от противотанкового ружья, внутри которой находилось послание. Прочесть письмо в полевых условиях не получилось, и после консервации записку отправили на экспертизу.
Как рассказали поисковики, отстрелянный боеприпас находился в одном из окопов, где бойцы 248-й Стрелковой дивизии (второго формирования) прорывали немецкую оборону вдоль реки Миус.
«Части вермахта контратаковали, чтобы ликвидировать прорыв наступающих войск Южного фронта. В течение суток не переставая шло жесточайшее сражение с гитлеровскими танками и самоходками. Возможно, у окопа кипел бой, и противотанкист, не надеясь выжить в этой схватке, вложил в стрелянную гильзу записку-послание для нас, для тех, кто потом, после немецкой контратаки, станет собирать погибших красноармейцев», - написали поисковики.
«Части вермахта контратаковали, чтобы ликвидировать прорыв наступающих войск Южного фронта. В течение суток не переставая шло жесточайшее сражение с гитлеровскими танками и самоходками. Возможно, у окопа кипел бой, и противотанкист, не надеясь выжить в этой схватке, вложил в стрелянную гильзу записку-послание для нас, для тех, кто потом, после немецкой контратаки, станет собирать погибших красноармейцев», - написали поисковики.
Так или иначе, экспертиза покажет, что именно было написано на клочке бумаги. Поисковики ждут результатов.
К слову, две недели назад в Воронеже у одного из домов нашли крупнокалиберный пулемет времен Великой Отечественной войны
Метки: #1943 год #Великая Отечественная война #Ростов #СССР #гильзы #поисковики #послание
Автор лайкодрочер . Выйди в окно
может там автора посылают нах?
ну и нахера эта статья???? идиотос
Тайна не раскрыта. На кой ляд этот пост?
Ну надо же чем-то интернет забивать
Например, нашими комментами.:)
Может, стоило подождать, когда станет понятно, что написано в послании, а не клепать пустую статью в надежде надрочить лайков?
а я что-то сомневаюсь, что они действительно куда-то там отдавали эти истлевшие остатки бумаги.
При всём к ним, разумеется, уважении.
Наврядли там удастся хоть что-то прочитать
Так что в записке написано?
с подачи комментатора почитал объективный разбор "воспоминаний"
Судя по разбросанным в книге то тут, то там описаниям взаимоотношений с сослуживцами, Николай Никулин не только не пользовался авторитетом, но был как минимум объектом насмешек, а как максимум презираем. Мужской армейский коллектив – очень жёсткая среда, и если складывается так, что «твоё место у параши», то и выбраться с этого места можно только поменяв часть, что автору и удаётся под конец войны. Так что неудивительно, что сослуживцы не любят того, кто для них бесполезен и чью долю трудностей им приходится брать на себя. Нет ничего удивительного и в том, что эта нелюбовь взаимна, и именно поэтому все люди у Николая Никулина выглядят неприглядно – как говорится, алаверды! (С)
полностью здесь https://warspot.ru/3143-voyna-nikolaya-nikulina-pravda-i-lozh-memuarovhttps://warspot.ru/3143-voyna-nikolaya-nikulina-pravda-i-lozh-memuarov
Тода уж "Ванька ротный" Шумилина.
Как раз сейчас дочитываю... Читается тяжело, но оно стоит того...
Дрянь, а не книга. Мало того, что написана в 70х годах, так еще и дерьмом всех обливает походя, просто. Очень похоже на заказуху.
про пылесос очень точная характеристика.
а чего комменты удалил, где распинался про "собственное мнение"?
В этой книге написано как видел войну Никулин (автор книги), а не как ее видели обобщенные солдаты. Причем как он видел войну не во время войны, а в 70-е годы.
Вот, например, прекрасная цитата из его книги: "...Надо думать, эта селекция русского народа бомба замедленного действия: она взорвется через несколько поколений, в XXI или XXII веке, когда отобранная и взлелеянная большевиками масса подонков породит новые поколения себе подобных..." - после этой фразы, в принципе, даже если читатель придерживается строго антикоммунистических взглядов, этот никулин из разряда мемуристов переводится в агитаторы, а его" исторические" труды становятся предвзятым взглядом. Собственно, какой интерес это все может представлятт - ума не приложу.
я вообще не понимаю, чего все считают мемуары последним и окончательным аргументом в том, что касается достоверности?? Это смешно. Многажды ловили на искажениях и неточностях авторитетных товарищей (и господ).
Таки это субъективное мнение, я то же самое могу написать, но например про селекцию царской россии и ее чиновничьего аппарата, и таки тоже буду прав. Я могу это написать про то же самое, но в сша, и опять буду прав. Эту фразу можно написать про любое государство, где живут люди и есть власть, и в 99% она будет "пророческой", особенно учитывая расплывчатые рамки 21-22 век. А все потому, что эта фраза ненаучная, это просто бытовое мнение обиженного человека. А в бытовых мнениях видеть пророчества, это как на полном серьезе с упорством находить совпадения в пророчествах нострадамуса
А мне вот ЭТА фраза больше всего запомнилась в той книге: "Война - самое грязное и отвратительное явление человеческой деятельности, поднимающее все неизменное из глубины нашего подсознания. На войне за убийство человека мы получаем награду, а не наказание. мы можем и должны безнаказанно разрушать ценности, создаваемые человечеством столетиями, жечь, резать, взрывать. Война превращает человека в злобное животное и убивает, убивает..."
Гы, я тоже в википедии эту фразу видел, их там, собственно 2 - эта и которую я написал)
Вот эта фраза нормально смотрелась бы, например, у Ремарка - он как представитель агрессора говорил эти фразы и это было правильно - нельзя начинать войны, согласен, это ужасно.
Но, когда такую фразу на полном серьезе говорит солдат государства, на которое напали и уничтожили 12,5 миллионов мирных граждан... На войне, за убийство врага мы получали приближение победы, кто-то получал отмщение за погибших друзей и родных, за детей, за узников освннцима, за умерших блокадников, за потопленную "Армению". Ну а кто-то да, убивал за медальки, превращаясь в злобное животное, судя по всему сам автор, раз он так рассуждает. Такой типаж хорошо выведен в трилогии "живые и мертвые" - циничный гад, ради медалек идущий на все хитрости, даже на подвиг, при том, что после подвига он все так же плетет интриги и испольщует статус героя для новых махинаций. Но таких гадов было не так уж и много и их ненавидели сослуживцы, что как раз пересекается неким образом с автором и его отношения с однополчанами.
Добро должно быть с кулаками, потому что пока ты будешь тут рассуждать о непротивлении зла насилию, зарабатывая похвалы от своего цехового гадюшника (корпоративная этика, круговая порука, цеховая солидарность) и от впечатлительных романтиков, враг придет на твою землю и кранты, а у нас пушки на орала переплавлены.
Да не стоит...исповедь обиженки
Вот даже интересно, что могло не понравиться в комменте про то, что человек дочитывает книгу Шумилина "Ванька ротный"?...)))
такое впечатление, что мы про разные книги говорим... я про "Ваньку ротного" Шумилина, а Вы?
Диалог:
- Тода уж "Ванька ротный" Шумилина.
- Как раз сейчас дочитываю... Читается тяжело, но оно стоит того...
Из всей книги она мне больше всех и запомнилась. Дословно её не запомнил,однако есть интернет и много интересных сайтов,кроме Википедии,где её можно скопировать,что бы здесь выложить. Неважно кем она сказана,советским солдатом или немецким писателем,главное что это так.
или "Записки солдатского дневника" Абдулина
Чего же Вы своё личное мнение не написали? Скопировали с сайта. У автора мемуаров своё видение войны и службы. Есть много других воспоминаний,книг. Все пишут примерно одинаково.Очень тяжело было. Тёркиных было крайне мало. Яркая личность,судя по книгам В.Быкова(Дорога домой),Гроссмана(Жизнь и судьба),Бондарева(Любая книга Про После Войны) -- это сильный крепкий наглый и сам себе на уме младший командир. Он ради своего(всего) готов на многое. Ну,если Вы согласны с жестким армейским коллективом,если сами служили,то должны понимать,что либо ты согласен,и подчиняешься,либо -- есть сила -- сам по себе,либо -- залётчик.Да,такой вид протеста,изгой в результате. Просто платишь дороже,чем сильный духом,что ли. В армейских коллективах,к Вашему сведенью,нету слова Параша.Это тюремный жаргон.Мы,когда служили,использовали слово Очко(а во множественном числе,почему-то,делали ударение на первую букву -- Очки)) Слово из Устава,кстати.
Вот и я согласен с Вами,потому что читал разных авторов.Симонов самый добрый по отношению к негодяям. Живые и мёртвые -- офигенная трилогия. Но чаще люди публично(а мемуары -- это публичная вещь,если опубликованы) пишут правильные вещи.Что мог написать солдат из госпиталя? Хочу поскорее поправиться и вернуться в строй бить бить фашистов. Но никто не знает,как думали на самом деле. Никто не хочет погибнуть,а думается о гибели постоянно. Тот,кому Вы ответили,скопировал своё мнение(якобы) с сайта,где кто-то разбирает мемуары Никулина.