217
7 лет назад · 1 фото · 8677 просмотров · 121 комментарий
Учёные установили фальшивость лунных камней NASA
Все они такие, эти свидетельства св. Аполлония на Луне или хотя бы просто в космосе. Стоит только копнуть историю всех этих свидетельств поглубже, чтобы найти официальное материальное документальное подтверждение их достоверности, как обнаруживается, что они обязательно оказываются лживыми. Всегда. Это правило, которое не имеет исключений.
Неожиданно для всех, в материалах, опубликованных в научном журнале Earth and Planetary Science Letters, вполне официально была опубликована информация об анализе образца, собранного во время лунной миссии «Аполлон-14» в 1971 году. Выяснилось, что он содержит следы минералов с химическим составом абсолютно типичным для Земли и совсем не характерным для Луны.
Данный образец NASA вполне официально предоставило в аренду Университету Кертина, где он и был исследован сотрудниками университета в сотрудничестве с исследователями из Шведского музея естественной истории, Австралийского национального университета и Лунного и Планетарного института в Хьюстоне.
Автор исследования, профессор Александр Немчин из Школы наук о Земле и планетах Кертина, официально заявил, что образец весом 1,8 грамма показал нетипичный для Луны состав минералов, но при этом весьма обычный для земной поверхности.
«Образец содержит кварц, что является абсолютно необычной находкой на Луне», — отметил профессор Немчин. «Определив возраст циркона, обнаруженного в образце, мы смогли определить возраст внутренней породы — около четырех миллиардов лет, что делает его похожим просто на древние камни Земли. Кроме того, химический состав циркона в этом образце очень отличается от химического состава любой другой частички циркона, когда-либо анализируемого в лунных образцах, но удивительным образом похож на химический состав цирконов, найденных на Земле».
Профессор Немчин также отметил, что химический состав образца лунного циркона показал, что он образовался при низкой температуре и, вероятно, в присутствии воды, в условиях окисления, что также характерно больше для Земли и совсем не типично для Луны.
«Нам остается только предположить, что, возможно, некоторые из этих необычных условий могли возникнуть на Луне в какой-то редкий кратковременный период и образец является результатом отклонения от нормы», — сказал профессор Немчин. «Однако есть и более простое объяснение, которое предполагает, что данный камень является частью Земли и попал на Луну в виде метеорита, образованного астероидом, поразившим Землю около четырех миллиардов лет назад и выбросившим материал в космос и на Луну.
Тем не менее, у правдоискателей есть свое мнение на этот счет. В социальных сетях активно развивается тема о том, что данный образец вовсе и не доставлялся с Луны, а является самой настоящей фальсификацией NASA – то есть, камень был попросту подобран на Земной поверхности и долгие годы преподносился общественности как образец лунного грунта.
Дмитрий Мушинский
Данный образец NASA вполне официально предоставило в аренду Университету Кертина, где он и был исследован сотрудниками университета в сотрудничестве с исследователями из Шведского музея естественной истории, Австралийского национального университета и Лунного и Планетарного института в Хьюстоне.
Автор исследования, профессор Александр Немчин из Школы наук о Земле и планетах Кертина, официально заявил, что образец весом 1,8 грамма показал нетипичный для Луны состав минералов, но при этом весьма обычный для земной поверхности.
«Образец содержит кварц, что является абсолютно необычной находкой на Луне», — отметил профессор Немчин. «Определив возраст циркона, обнаруженного в образце, мы смогли определить возраст внутренней породы — около четырех миллиардов лет, что делает его похожим просто на древние камни Земли. Кроме того, химический состав циркона в этом образце очень отличается от химического состава любой другой частички циркона, когда-либо анализируемого в лунных образцах, но удивительным образом похож на химический состав цирконов, найденных на Земле».
Профессор Немчин также отметил, что химический состав образца лунного циркона показал, что он образовался при низкой температуре и, вероятно, в присутствии воды, в условиях окисления, что также характерно больше для Земли и совсем не типично для Луны.
«Нам остается только предположить, что, возможно, некоторые из этих необычных условий могли возникнуть на Луне в какой-то редкий кратковременный период и образец является результатом отклонения от нормы», — сказал профессор Немчин. «Однако есть и более простое объяснение, которое предполагает, что данный камень является частью Земли и попал на Луну в виде метеорита, образованного астероидом, поразившим Землю около четырех миллиардов лет назад и выбросившим материал в космос и на Луну.
Тем не менее, у правдоискателей есть свое мнение на этот счет. В социальных сетях активно развивается тема о том, что данный образец вовсе и не доставлялся с Луны, а является самой настоящей фальсификацией NASA – то есть, камень был попросту подобран на Земной поверхности и долгие годы преподносился общественности как образец лунного грунта.
Дмитрий Мушинский
это вопрос веры, а для того, чтобы поверить, что американцы были на луне, надо быть отбитым, как религиозный фанатик или жополизом америки. Даже нищее государство СССР надавало США пощечин в космической гонке, опередив во всем, кроме пропаганды.
Я просто оставлю это здесь
Магнитное поле землли: 70 000 км
Расстояние от земли до Луны: 384 400 км
Орбита МКС: 408 км
Время нахождения космонавта вне МКС не более 7 часов
Космонатам запрещено выходить в космос в моменты солнечной активности.
Не надо уже ничего доказывать, надо тупо стричь бабло и контролировать мировой порядок.
Да и нет уже Вернера Фон Брауна, а тащить такие рискованные проекты некому, да и нет смысла, мотивации. Даже уже собственно совсем не важно вообще летали или нет.
о чем вы говорите, какие камни с луны?? у нас на работе два плоскоземельщика, испанский стыд..
Вот и меня интересует самый интересный факт - что же такого (тайно) Америка предоставила СССР, что он поддержал глобальную американскую афёру с высадкой на Луну. Наверное что-то из электроники, микроэлектроники и вычислительной техники, но это уже - предположения.
Главное и единственно доказательство, что США были на луне - СССР подтвердил...
Оно существенное. Но не главное, и далеко ж не единственное.
А чего только СССР, тут пол мира подкупить как-то надо, ведь развитая агентурная разведка есть в любой уважающей себя стране, и шпионят они ж не за бушменами в пустыне, а внедряются или вербуют людей из тех стран и отраслей, которые занимают передовые позиции в своём направлении. Ведь умыкнуть технологию, гораздо легче чем самому шаг за шагом, кропотливо к ней идти. Так что, отбашлять должны были почти всей Европе и половине Азии, чтоб эти ребята помолчали за такое непотребство. И отвалить надо было столько чтоб молчали до гроба, и чтоб даже если СССР развалится, чтоб денег хватило не вскрывать секретные архивы и обнародывать правду 60 летней давности. В общем США скорее всего подарило СССР все права на все планеты в солнечной системе за это, лекарство от рака и от спида одновременно, и пообещали Хрущёву дачу на Канарах :)
Приведи еще хоть одно.
Все страны в те времена еще макак по пальмам гоняли, за исключением США и СССР.
ни разу не доказательство
Ради бога. Гуглите LRRR
здание всемирного торгового центра нумер 7 кто уронил?
Просто апну, а то "эксперты" набежали.
https://www.bfm.ru/news/422321https://www.bfm.ru/news/422321
https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bertha_(lunar_sample)https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bertha_(lunar_sample)
Настоящий грунт могли засекретить, или утратить, например, алчный до знаний аспирант израсходовал весь материал в поисках философского камня.
Но на месте приземления остались многие механизмы и установлены зеркала, по которым лазером замеряют расстояние до Луны, аналогично поступают и с зеркалом Советского лунохода.
Достаньте свой лазер подсветите и успокойтесь.
Опять что ли?! Что-то они зачастили в последнее время фальшивости устанавливать.
тут просто надо включить логику, почему они (америкосы) почти полвека назад смогли слетать на Луну и вернуться, а теперь не могут? Наверное забыли как это делается? Так в таком случае есть хорошая поговрка:-"Плохо когда забыл, ещё хуже когда не знал и потом ещё и забыл" да не летали никуда эти америкосы, ну просто не летали и всё...
Я не защищаю и не оспариваю теорию, но что значит не могут? Так и сказали? Ничего, что это стоит куеву тучу денег и времени и если бы не идеологическая борьба с "кровавым СССР", то не факт, что этот полет (или фальсификации) произошёл бы. Да, вопросов много, но отмазки типа, что тогда смогли, а щас не умеют это не совсем серьёзно для серьёзной дисскусии. Ну а для подростковой "дурак-сам дурак" самое то.
Вам ваша логика дала точный ответ на вопрос? Красиво же начали, логику приплели, только поговоркой закончили без всякого вывода.
Ничего, что это стоит куеву тучу денег и времени и если бы не идеологическая борьба с "кровавым СССР", то не факт, что этот полет (или фальсификации) произошёл бы.
-------------------------------------
Ничего, что они уже около 10 лет вваливают куеву тучу денег, чтобы хоть как-то вылететь за пределы орбиты, и хотя-бы начать доставлять туда грузы? Что-же изменилось? Все архивы, чертежи, рабочие двигателя (которые до луны летали и обратно возвращались), куда-то резко испарились?
да они срались в скафандр, толканов нормальных не могли спроектировать - какая нахрен Луна?
Пока туда люди не вернуться вопрос будет открытым. Вот не летают же больше...
Ссылки на "научный журнал" будут?На остальные исследования? Или можно смело автора записать в 3,14здаболы?
Можно... без всяких "или".
Это обычный мамкин разоблачитель
Да вы задрали уже..... Америкосы перепутали просто когда домой собирались... И привезли своих кирпичей, которых при посадке налепили ))))))
"Автор исследования, профессор Александр Немчин из Школы наук о Земле и планетах Кертина."
Это чё за школа такая ? Инет ничего о ней не знает. Наверное где то в Великобритании и профессор наверняка британский учёный.
Александр Немчин гуглится легко. Но вот такого бреда он не говорил.
Да очередной высер рен тв:)
рен тв вроде не занимается тобой.
Какие тебе ещё надо аргументы?
Я тебе привёл в качестве аргументов США, СССР, ТАСС, РИА Новости, Путина, Леонова и Зонд LRO. И попросил тебя назвать ФИО того авторитета, который круче осведомлён чем все вышеперечисленные.
В ответ тепушило обозвало меня пи@арком и сказало что у меня нет аргументов и я тебя оскорбил. Ты идиот?
абонент отправился отдыхать от науки.
свидомый сын укрошлюхи, пшел вон в лунный павильон пиндосов.
А что, люди уже в космос летают? Мда, наверное надо телевизор купить.
Тока сразу цветной покупаите
И глобус
ШО? ОПЯТЬ!?
Москва. 7 мая. INTERFAX.RU
Исследования показали идентичность лунного грунта, доставленного советскими автоматическими станциями и астронавтами США
https://www.interfax.ru/russia/611577https://www.interfax.ru/russia/611577