Появившаяся в 40-х годах атомная бомба, породила искушение заканчивать все войны всего несколькими точечными ударами по промышленным центрам противника. Но так как, как правило, это были хорошо защищенные районы в тылу, противостоящие во время холодной войны стороны бросили все силы на поиск надежного средства доставки «спецгруза».
0
Выбор делался между баллистическими ракетами и сверхдальней авиацией. В конечном итоге, в конце 40-х чаша весов склонилась к бомбардировщикам. Следующее десятилетие стало «золотым веком» развития авиации.
Огромное финансирование способствовало появлению самых фантастических летательных аппаратов, но самыми невероятными и по сей день кажутся проекты сверхзвуковых бомбардировщиков с атомными реактивными установками, разрабатывавшиеся в СССР.
М-60
0
Бомбардировщик М-60 должен был стать первым в СССР самолетом, работающим на атомном двигателе. Он создавался по адаптированным под атомный реактор чертежам его предшественника М-50. Разрабатываемый самолет должен был развивать скорость до 3200 км/ч, при весе свыше 250 тонн.
Особый двигатель
0
Турбореактивный двигатель с атомным реактором (ТРДА) создан на основе обычного турбореактивного двигателя (ТРД). Только в отличие от двигателя ТРД, тягу в атомном движке обеспечивает нагретый воздух, проходящий через реактор, а не выделяемые при сжигании керосина раскаленные газы.
Особенность конструкции
0
Глядя на макеты и эскизы всех атомных самолетов того времени, можно заметить одну важную деталь: в них отсутствует кабина для экипажа. Для защиты от радиационного излучения экипаж ядерного самолета располагался в герметичной свинцовой капсуле.
А отсутствие визуального обзора заменили оптическим перископом, телевизионным и радиолокационными экранами.
Автономное управление
0
Осуществлять взлеты и посадки при помощи перископа – задача не из легких. Когда инженеры это осознали, появилась логичная мысль – сделать самолет беспилотным. Это решение также позволяло уменьшить вес бомбардировщика. Однако по стратегическим соображениям проект в ВВС не одобрили.
Атомный гидросамолет М-60М
0
Вместе с тем, под индексом М-60М параллельно разрабатывался сверхзвуковой самолет с атомным двигателем, способный осуществлять посадку на воду. Такие гидросамолеты размещали в специальных самоходных доках на базах на побережье.
В марте 1957 года проект был закрыт, так как самолеты на атомном двигателе излучали сильный радиационный фон в местах базирования и прилегающей акватории.
М-30
0
Отказ от проекта М-60 вовсе не означал прекращения работ в этом направлении. И уже в 1959 году авиаконструкторы принимаются за разработку нового реактивного самолета. На этот раз тягу его двигателей обеспечивает новая атомная силовая установка «закрытого» типа.
К 1960 году предварительный проект М-30 был готов. Новый двигатель снижал радиоактивный выброс, и на новый самолет стало возможным установить кабину для экипажа. Считалось, что уже не позднее 1966 года М-30 поднимется в воздух.
Похороны ядерного самолета
0
Но в 1960 году Хрущев на совещании по перспективам развития стратегических систем оружия принял решение, за которое его до сих пор называют могильщиком авиации. После разобщенных и нерешительных докладов авиаконструкторов, им было предложено взять на себя часть заказов по ракетным темам. Все разработки самолетов на атомном двигателе были заморожены. По счастью или к сожалению, узнать каким был бы наш мир, если бы авиаконструкторы прошлого все-таки завершили свои начинания, теперь уже не представляется возможным.
Пошли "пьяные" коментарии специалистов и каждый считает что прав. Смешно. Точно такие же рассуждения пьяных необразованных мужиков на лавочках в деревне. Тогда были другие реалии и лучшие умы создавали технику для защиты Родины(и буржуи тоже).
А что не так сделал Хрущев? Такие самолеты служили только для одного - доставить ЯО до цели. И тут ракеты победили. Какой смысл в таких самолетах если есть ракеты. Это сейчас тема не глобального уничтожения а массированного прорыва ПВО на сверхзвуке причем 4-5 мах и более на малых высотах. Ранее смысла в этом не было и денег и на космос и на такие бомбардировщики небыло да и нет смысла в этом
Плюс таких самолетов один - долго барражировать с бомбой или ракетой возле границ НАТО и в нужный момент сделать рывок и попытаться выполнить задачу по уничтожению врага. А враг просто замучается следить за ним по радарам и посылать постоянно для сопровождения истребители... ИМХО. Хотя, согласен, ракеты надежней!
Пошли "пьяные" коментарии специалистов и каждый считает что прав. Смешно. Точно такие же рассуждения пьяных необразованных мужиков на лавочках в деревне. Тогда были другие реалии и лучшие умы создавали технику для защиты Родины(и буржуи тоже).
А что не так сделал Хрущев? Такие самолеты служили только для одного - доставить ЯО до цели. И тут ракеты победили. Какой смысл в таких самолетах если есть ракеты. Это сейчас тема не глобального уничтожения а массированного прорыва ПВО на сверхзвуке причем 4-5 мах и более на малых высотах. Ранее смысла в этом не было и денег и на космос и на такие бомбардировщики небыло да и нет смысла в этом
Плюс таких самолетов один - долго барражировать с бомбой или ракетой возле границ НАТО и в нужный момент сделать рывок и попытаться выполнить задачу по уничтожению врага. А враг просто замучается следить за ним по радарам и посылать постоянно для сопровождения истребители... ИМХО. Хотя, согласен, ракеты надежней!
нет плюсов. Счас и самолеты на перехват посылать не надо. пво держит на мушке и все.
Тогда не было такого ПВО как сейчас...
ну я о том и говорю. Как только появилось и ракеты и ПВО (сбитый паулюс) все этоприкрыли