- Василь Иванович, хочешь фокус покажу?
- Давай!
- Подойди ко мне задом.
- Хорошо, Петька!
- Вот, Василь Иванович, палец в заднице чувствуешь?
- Чувствую, Петька!
- А ручки-то вот они!
***
- Петька, давай теперь я тебе фокус покажу.
- Ладно.
- Подойди ко мне задом.
- Хорошо, Василий Иванович!
- Вот, Петька, гранату в заднице чувствуешь?
- Чувствую, Василий Иванович!
- А чека-то вот она!!!
Кто не ценит юмор про расизм, тот чёрный. Кто не ценит юмор про ЛГБТшников, тот сам п..ор, лесба или баба-бык. Кого не цепляет чёрный юмор, тот сам знает кто он.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
Глупейший стереотип, кстати (точнее, хитрейший...) Статистика смертности непривитых в сравнении с привитыми не ведётся, а если бы велась, то результат был бы неожиданным для очень многих подобных автору коммента "умников" (собственно, поэтому статистика и не ведётся)
Комментарий удален
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
Непривитые не мрут пока только потому, что не болеют. А не болеют потому, что для этого надо заразиться. А от кого, если подавляющее большинство привиты? Вероятность невелика, как и невелика вероятность заболеть привитому. Начитаетесь "этих ваших интернетов...". Вот как только количество людей с отсутствием прививки будет достаточным, тогда и понесется...
Для особо умных и одаренных... статистику без вакцинации уже вели раньше, ну так, примерную, оспа, тиф, чума и прочее, ну так 25-40 процентов в среднем смертность))) а сейчас оспы нету... Странно, неожиданый результат, да? Наверное инопланетяне прилетели и всех вылечили? Ах, нет, все таки прививки помогли. Антипрививочники, вы же историю может почитаете, узколобые? , как города вымирали, и рушились империи из-за эпидемий. Опять хотим?
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
Непривитые не болеют, потому что не от кого заражаться, а привитые не болеют, потому что привиты? Кто тогда болеет? А болеют и те, и другие, но соотношение не совсем такое, какое хотелось бы видеть привитым)
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
Вот представьте. Живет ребенок в семье, мама и папа работают при этом, получают за свой труд денюжку. Все одеты и сыты. И однажды, он говорит родителям - зачем вы работаете? Я же не работаю, а живу не хуже вашего.
Вот и чел без прививки - по сути иждивенец, прикрываемый иммунитетом других...
Ага, например для тебя. Сходи летом погуляй в лесу, где водятся энцефалитные клещи. Ни в коем случае не прививайся, это опасно.
Да, тебе не повредит, ты и так тупой.
И никто так и не ответил - почему нет статистики в пользу привитых, это ж был бы разгром антипрививочного движения!)) Вот есть статистика заболеваемости коклюшем, но сколько из этих заболевших было привитых и непривитых и какое течение болезни было? Тишина...
Вы забыли самое главное, самый сильный наркотик Кислород, без него начинается ломка и ты умираешь. И по статистики от кислорода умерло 100% употребляющих. Так-же и с водой, тоже ужасающие ломки и в конце концов смерть.
"Умники" статистику знают, а вот для тебя результат будет действительно неожиданным.
Испанкой в своё время переболело 30% населения планеты, каждый шестой умер, это 5% всего населения. Нормальный результат?
Логика антипрививочников примитивна примерно так: "Зачем нужны хлебозаводы, если в магазинах хлеб и так есть?"
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
Ты дурак, что ли? Перечитай вопрос! Статистика не всего заболевших, а отношение привитых/непривитых! И не из прошлого, а современная, когда вакцинация поголовная.
Дураком себя ты здесь выставил.
Если хочешь статистику смертности привитых/непривитых то вот она: 0.
0% привитых от оспы умирают от оспы.
40% (минимум) заразившихся оспой умирают. Что тебе ещё надо?
Ты каждый раз придумываешь, что тебе ещё надо, и оскорбляешь других.
Нет заболеваемости среди тех, кто делает прививки. Оспа побеждена прививками, с 1977 года случаев заболевания не зафиксировано.
И кто тут упоротый?
1. Не оскорбляю, а констатирую факт: ты - дурак.
2. Не каждый раз придумываю новое, а с самого начала жду статистику календарных болячек, от которых прививают. Но поскольку согласно п. 1 ты - дурак, ты уже с 4 раза не понимаешь элементарных вещей и бубнишь про оспу. Проспись иди и возвращайся со статистикой по коклюшу, например, или краснухе.
Ну вот опять. Теперь тебе надо статистику по коклюшу или краснухе.
"Один дурак может задать столько вопросов, что на них не ответит и сотня мудрецов."
Это про тебя.
Докажи тогда факт, что я дурак или останешься *удозвоном.
Ну и хватит с тебя и примера с оспой. Была болезнь - побеждена полностью. Прививками. Сейчас их от оспы даже не делают.
Также будет и с многими другими болезнями, но пока случаи заболевания выявляются, прививки будут оставаться эффективным средством.
Уже доказал. Я во всех своих комментах указывал, какая статистика мне нужна. И коклюш уже приводил как пример. Но ты в глаза долбишься и в упор не видишь. Носишься с оспой, как с фетишем)
В пятый раз повторю, может дойдёт: статистика по болезням из календаря прививок у тебя есть?
А что, статистика секретная что-ли? Есть данные в открытых источниках. Везде просматривается явная обратная зависимость уровня заболеваемости (количество новых случаев заражения) в популяции от уровня охвата популяции прививками. Например по кори: при уровне вакцинации 90% - заболеваемость наблюдается от 12 до 32 случаев в год на 1 млн. населения. При уровне вакцинации 40% - соответственно порядка 300 случаев. В популяциях, где организованная вакцинация по кори не проводится - более 600 случаев. Это еще при том, что популяции как правило не изолированные. Если не учитывать случаи заболеваний путешествующих, то разница будет еще более явной.
По результатам исследования заболеваемости коклюшем привитых и непривитых детей до 2 лет, в которое были включены 63 ребенка 6–11 месяцев (272,4 на 100 тыс. детей данного возраста), 74 ребенка 1 года (172,1 на 100 тыс. детей данного возраста) и 57 детей 2 лет (142,8 на 100 тыс. детей
данного возраста), было выявлено, что у привитых детей до 2 лет заболеваемость в 50–100 раз
ниже, чем у непривитых [8]
Йозефович О.В., Харит С.М., Каплина С.П., Гостев В.В., Сидоренко С.В., Калиногорская О.С., Кветная А.С., Тимофеева Е.В., Окунева М.А. Распространенность коклюша у длительно кашляющих детей 6–17 лет, привитых
в раннем возрасте АКДС-вакциной // Эпидемиология и вакцинопрофилактика. 2012. № 5. С. 56–59.
Если ты недостаточно умственно развит, чтобы нагуглить это за две минуты, это не повод обвинять других.
Жду извинений.
Я читал, а ты?
Что ты выкручиваешься? Ляпнул тупость, тебе намекнули, что ты не прав, так заткнись и послушай умных людей.
Но ты же не можешь этого признать - слишком высоко самомнение.
Ну так вот теперь я тебя тыкаю прямо в факт, который ты отрицал.
Цитата из статьи: "По данным Роспотребнадзора в Санкт-Петербурге, показатель заболеваемости коклюшем среди привитых детей составляет к возрасту 2-х лет 79,7 на 100 тыс. контингента, среди непривитых 4173,4."
Что тебе ещё надо, чтобы признать, что ты неправ?
НУ как при чем, Вы говорили про статистику смертности привитых и не привитых, я же вам привёл слегка другую статистику, более наглядную. Если захотеть, то можно практически любую статистику натянуть на любую теорию.
А еще говорят, что если в нее целиться чем-нить тяжелее рулона сортирной бумаги - уворачивается. Значит не слепая, а на сцене в очках скулит - дабы вызвать жалость к своей жалкой персоне.
- Василь Иванович, хочешь фокус покажу?
- Давай!
- Подойди ко мне задом.
- Хорошо, Петька!
- Вот, Василь Иванович, палец в заднице чувствуешь?
- Чувствую, Петька!
- А ручки-то вот они!
***
- Петька, давай теперь я тебе фокус покажу.
- Ладно.
- Подойди ко мне задом.
- Хорошо, Василий Иванович!
- Вот, Петька, гранату в заднице чувствуешь?
- Чувствую, Василий Иванович!
- А чека-то вот она!!!
Что делать, если к вам бежит раненый негр? Перезарядить.
Через чёрный ход не беременеют.
Смотря под каким углом и давлением войти
Мсье знает толк!
Кто не ценит юмор про расизм, тот чёрный. Кто не ценит юмор про ЛГБТшников, тот сам п..ор, лесба или баба-бык. Кого не цепляет чёрный юмор, тот сам знает кто он.
Когда уже в России запретят тупость, что бы таково вот не постили больше
Когда уже в России запретят писать "таково" вместо "такого"
Скорее, сделают наоборот.
Я знаю как это писать, учитель русскага языка, и "таково", было написано с целью обратить внимание на то, что пост не смешной и в целом говенный.
То есть где то в Нерезиновске устроили маленький Чернобыль?
Бред
Сделай лучше, в чем проблема?
Пусть лучше минуэты делает!
Ну номер 12 это вообще сверхцинично. Прямо аж приятно.
Зачем женщине ноги? Чтобы она не оставляла после себя мокрый след!
Глупейший стереотип, кстати (точнее, хитрейший...) Статистика смертности непривитых в сравнении с привитыми не ведётся, а если бы велась, то результат был бы неожиданным для очень многих подобных автору коммента "умников" (собственно, поэтому статистика и не ведётся)
И не зря, кстати.
Непривитые не мрут пока только потому, что не болеют. А не болеют потому, что для этого надо заразиться. А от кого, если подавляющее большинство привиты? Вероятность невелика, как и невелика вероятность заболеть привитому. Начитаетесь "этих ваших интернетов...". Вот как только количество людей с отсутствием прививки будет достаточным, тогда и понесется...
Для особо умных и одаренных... статистику без вакцинации уже вели раньше, ну так, примерную, оспа, тиф, чума и прочее, ну так 25-40 процентов в среднем смертность))) а сейчас оспы нету... Странно, неожиданый результат, да? Наверное инопланетяне прилетели и всех вылечили? Ах, нет, все таки прививки помогли. Антипрививочники, вы же историю может почитаете, узколобые? , как города вымирали, и рушились империи из-за эпидемий. Опять хотим?
Т.е. никто из вас про иммунитет не слышал?
Непривитые не болеют, потому что не от кого заражаться, а привитые не болеют, потому что привиты? Кто тогда болеет? А болеют и те, и другие, но соотношение не совсем такое, какое хотелось бы видеть привитым)
Вот и почитай историю, широколобый ты наш, особо внимательно о том, как и благодаря чему эпидемии те ушли.
Очень даже слышали и, сдаётся мне, - побольше вашего))
Эпидемии это кара господня за грехи людей. А от гнева божьего привикой не защититься. Только верой и покаянием.
Вот представьте. Живет ребенок в семье, мама и папа работают при этом, получают за свой труд денюжку. Все одеты и сыты. И однажды, он говорит родителям - зачем вы работаете? Я же не работаю, а живу не хуже вашего.
Вот и чел без прививки - по сути иждивенец, прикрываемый иммунитетом других...
Главное не забывайте что миром правят рептилоиды.
Движение антипрививочников есть инструмент для снижения численности на планете. Люди верящие в это обречены стать жертвой этой идеи
Ага, например для тебя. Сходи летом погуляй в лесу, где водятся энцефалитные клещи. Ни в коем случае не прививайся, это опасно.
Да, тебе не повредит, ты и так тупой.
От энцефалита нет иммунитета. Болезнь смертельная, на крайняк дебилом останешься, если выживешь (ты, видимо, переболел). От Гриппа так же нет..
Самое смешное, что наверняка ни у одного минусатора нет ни биологического образования, ни медицинского. Зато как активно бурлят!
И никто так и не ответил - почему нет статистики в пользу привитых, это ж был бы разгром антипрививочного движения!)) Вот есть статистика заболеваемости коклюшем, но сколько из этих заболевших было привитых и непривитых и какое течение болезни было? Тишина...
Вы забыли самое главное, самый сильный наркотик Кислород, без него начинается ломка и ты умираешь. И по статистики от кислорода умерло 100% употребляющих. Так-же и с водой, тоже ужасающие ломки и в конце концов смерть.
А это тут при чём вообще? Лишь бы сказать?
"Умники" статистику знают, а вот для тебя результат будет действительно неожиданным.
Испанкой в своё время переболело 30% населения планеты, каждый шестой умер, это 5% всего населения. Нормальный результат?
Логика антипрививочников примитивна примерно так: "Зачем нужны хлебозаводы, если в магазинах хлеб и так есть?"
Ты дурак, что ли? Перечитай вопрос! Статистика не всего заболевших, а отношение привитых/непривитых! И не из прошлого, а современная, когда вакцинация поголовная.
Дураком себя ты здесь выставил.
Если хочешь статистику смертности привитых/непривитых то вот она: 0.
0% привитых от оспы умирают от оспы.
40% (минимум) заразившихся оспой умирают. Что тебе ещё надо?
Мне надо статистику по заболеваниям из календаря прививок. Но ты, я вижу, упоротый и даже с третьего раза не догоняешь.
То-то Кирилко лечиться в Швейцарию летает. Или в горах до бога ближе, и молитвы быстрей доходят?
Ты каждый раз придумываешь, что тебе ещё надо, и оскорбляешь других.
Нет заболеваемости среди тех, кто делает прививки. Оспа побеждена прививками, с 1977 года случаев заболевания не зафиксировано.
И кто тут упоротый?
1. Не оскорбляю, а констатирую факт: ты - дурак.
2. Не каждый раз придумываю новое, а с самого начала жду статистику календарных болячек, от которых прививают. Но поскольку согласно п. 1 ты - дурак, ты уже с 4 раза не понимаешь элементарных вещей и бубнишь про оспу. Проспись иди и возвращайся со статистикой по коклюшу, например, или краснухе.
Ну вот опять. Теперь тебе надо статистику по коклюшу или краснухе.
"Один дурак может задать столько вопросов, что на них не ответит и сотня мудрецов."
Это про тебя.
Докажи тогда факт, что я дурак или останешься *удозвоном.
Ну и хватит с тебя и примера с оспой. Была болезнь - побеждена полностью. Прививками. Сейчас их от оспы даже не делают.
Также будет и с многими другими болезнями, но пока случаи заболевания выявляются, прививки будут оставаться эффективным средством.
О то бомбануло.
Уже доказал. Я во всех своих комментах указывал, какая статистика мне нужна. И коклюш уже приводил как пример. Но ты в глаза долбишься и в упор не видишь. Носишься с оспой, как с фетишем)
В пятый раз повторю, может дойдёт: статистика по болезням из календаря прививок у тебя есть?
А что, статистика секретная что-ли? Есть данные в открытых источниках. Везде просматривается явная обратная зависимость уровня заболеваемости (количество новых случаев заражения) в популяции от уровня охвата популяции прививками. Например по кори: при уровне вакцинации 90% - заболеваемость наблюдается от 12 до 32 случаев в год на 1 млн. населения. При уровне вакцинации 40% - соответственно порядка 300 случаев. В популяциях, где организованная вакцинация по кори не проводится - более 600 случаев. Это еще при том, что популяции как правило не изолированные. Если не учитывать случаи заболеваний путешествующих, то разница будет еще более явной.
Ну на:
По результатам исследования заболеваемости коклюшем привитых и непривитых детей до 2 лет, в которое были включены 63 ребенка 6–11 месяцев (272,4 на 100 тыс. детей данного возраста), 74 ребенка 1 года (172,1 на 100 тыс. детей данного возраста) и 57 детей 2 лет (142,8 на 100 тыс. детей
данного возраста), было выявлено, что у привитых детей до 2 лет заболеваемость в 50–100 раз
ниже, чем у непривитых [8]
Йозефович О.В., Харит С.М., Каплина С.П., Гостев В.В., Сидоренко С.В., Калиногорская О.С., Кветная А.С., Тимофеева Е.В., Окунева М.А. Распространенность коклюша у длительно кашляющих детей 6–17 лет, привитых
в раннем возрасте АКДС-вакциной // Эпидемиология и вакцинопрофилактика. 2012. № 5. С. 56–59.
Если ты недостаточно умственно развит, чтобы нагуглить это за две минуты, это не повод обвинять других.
Жду извинений.
Ты сам-то статью читал, прежде чем писать сюда? Извинений он ждёт
Я читал, а ты?
Что ты выкручиваешься? Ляпнул тупость, тебе намекнули, что ты не прав, так заткнись и послушай умных людей.
Но ты же не можешь этого признать - слишком высоко самомнение.
Ну так вот теперь я тебя тыкаю прямо в факт, который ты отрицал.
Цитата из статьи: "По данным Роспотребнадзора в Санкт-Петербурге, показатель заболеваемости коклюшем среди привитых детей составляет к возрасту 2-х лет 79,7 на 100 тыс. контингента, среди непривитых 4173,4."
Что тебе ещё надо, чтобы признать, что ты неправ?
Просто нужно съедать всех зараженных живьем - болезнь испугается и отступит!
Просвети, просвященный ты наш!
Так на это и расчет - меньше народу, больше кислороду! :)
Да на этом заводе сплошные рептилоиды!
НУ как при чем, Вы говорили про статистику смертности привитых и не привитых, я же вам привёл слегка другую статистику, более наглядную. Если захотеть, то можно практически любую статистику натянуть на любую теорию.
Вон просветитель уже просветил: прочитал аннотацию к статье, а прочитать статью, посмотреть на цифры и подумать головой забыл
Как морская свинка не имеет отношения ни к свиньям ни к морю, так и пост не связан ни к юмору, ни к "чернухе"...
Злорадный смех-самый здоровый смех...
Говнопостеры, которых почему-то не запретили в России! НУ ПОЧЕМУ?!
Это не живет ...
@Модератор Fishki.net Ребята, ну скажите, почему это говно всплывает? Вы его не правильно топите?
Нога с головы соскальзывает
Даже наступать на говно не хочется.
А чё она в очках, солнца ж нет?
А еще говорят, что если в нее целиться чем-нить тяжелее рулона сортирной бумаги - уворачивается. Значит не слепая, а на сцене в очках скулит - дабы вызвать жалость к своей жалкой персоне.
Ахахахахах, поржал. Наконец то что то смешное, а не петросянщина.
Запинай всё в голгове :) так она голову потеряет, хорошо что не запоминает :)