1.8M
6 лет назад · 24515 просмотров · 110 комментариев
Новый способ автоподставы на подмосковных дорогах (2 видео)
Автомобилист выложил видеоролик снятый с передней и задней камеры, на котором заснята автоподстава на дороге в подмосковном Королёве. Да, ему не стоило выходить на обгон через спрошную линию, но обратите внимание на слаженные действия других участников движения.
Видео с задней камеры, где видно третьего участника на Мерседесе. Момент ДТП смотреть с 1:30
Наверняка в этом случае автоподставщики предложили "решить" вопрос на месте без участия ГИБДД. Ведь автор ролика своим маневром заработал лишение и выбора у него осталось. А как думаете вы?
На видео с передней камеры Лексус появляется в кадре с 0:20, далее на 0:50 с обочины выезжает Мазда. Момент ДТП смотреть с 1:30
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #авто аварии #автоподстава #обгон #подстава
100% подстава,так же точно пытались подставить,давят на то,что пересечение сплошной лишение,в моем случае сплошная в месте обгона стерлась,и после отказа платить и вызова ГАИ,просто прыгнули в свою машину предварительно сдернув номера,свалили по обочине,после этого подъезжает крыша с предложение помочь,а на самом деле узнать,будешь ждать ГАИ или нет,чтобы понять работать сегодня дальше или нет,просили 20000,машины участвующие в подставе,Джип Ниссан,ауди 6,и солярис,солярис бил.......
Регик дурак. Начал метаться через полосу. Сам сплошную нарушил, а теперь слезы капает - кто виноват? Да ты сам и виноват, мудак. Какая там подстава?
Это подстава однозначная, но при этом плохо считываемая из за своей сложности и большого количества машин. Но и рег дебила кусок на которого все рассчитано!
Очень хорошая подстава, все трое молодцы, тут даже с видео в две стороны многие до сих пор сомневаются
В чем проблема позвонить в ГИБДД, выставить знак, сесть в машину, закрыть двери и тупо ждать? Если будут в чем то убеждать, сказать машина рабочая, руководство запрещает о чем то договариваться только через гаи, ждите. Можно сфотографировать на телефон машины, повреждения, регистрационные номера. Если это и развод то страховой скорей всего.
Автор-дятел, сам на себя компромат выложил.
Какая тут постава, если водятель мудак?? Мерс ехал с нормальной дистанцией( не сидел вплотную, вынуждая идти на обгон). Мерсовод мог подумать, что тот поворачивает в съезд какой? Этоп поворачивает, впереди машина ускоряется, чё не прибавить??Этот [мат] мог бы уйти на обочину(только там тоже могла быль припаркован машина!! Вот бы была подстава из подстав!!)
Ничего не понимаю. А какой смысл такого обгона?
Там что, впереди, открытый простор? Или уткнешься в жопу следующей машине?
Бессмысленные маневры - частая причина ДТП.
А на мерине, если не подставщик, то такой же водятел, место три метра освободилось, надо туда щемиться. Как же, на три метра ближе к цели.)))
Очень сложная схема, с минимальным выхлопом - надеяться сразу на то, что на таком небольшом участке будет сразу и отсутствие встречных машин сначала , а потом вдруг встречка появится и "жертва" решит вернутся в ряд а не притопить, И что "жертва " вообще пойдёт в таком месте на обгон (я бы не пошёл, например - мне мои права дороги, ди и здоровье - там же из каждой подворотни может или гаец выскочить или долбоклюй типа таксиста). Так можно очень долго ездить, чтоб хотя бы дурочка найти.
Да и в чём логика подставы ? Нарушение с пересечением - да, тянет на лишёнку, вот только оно не зафиксированно никак - должно было либо гайцом фиксироватся, либо сертифицированной камерой (либо сам автор должен в объяснительной это написать - типа - я дебил и пересёк...), либо привести к аварии. А вот у мерса явное нарушение 10.1, раз приехал в заднюю часть. Так что обоюдка в худшем случае, а скорее - даже вина мерса. По итогу - на машине повреждения (а мог мерин и вообще уйти в канаву) а перспективы неясные.
Так что аффтор видео сам доездился, для его "подставы" проще Лексусу было рвануть на обгон и тут же оттормозиться - автор со 100% вероятностью в него влетал. И появись встречка чуть раньше - "Лексус точно так же попытался бы вернутся и на месте Мерина был бы уже автор, тоже любитель "слип-стрима"
откеда вина мерса? автор ушёл на обгон - он занял его место
П. 9.10 и 10.1 ПДД.
Не Х..... правила нарушать!!!
Хрен его знает, подстава это или нет. У меня этим летом был похожий случай и тоже до сих пор не пойму, что это было. Еду по Рижской трассе за Шаховской уже в сторону Риги. Не помню точно место. Вижу издалека ещё знак "Обгон запрещён", дорога впереди свобоодная и когда я уже близко от знак был, вдруг окуда-то справа выезжает легковая машина и еле тащится передо мной. Примерно минуту или две так ехали. Я с тяжёлым прицепом был и обгонять не стал. Доехали до перекрёстка с премыкающей дорогой и этот фрукт туда свернул...
Подстава это. Такой маневр, как совершил мерс, обычный водила не совершит, так как не захочет подставлять свой транспорт. Каждый нормальный водила старается избегать ДТП. А мерс намеренно подставил.
А смысл подставы? Ну напишу я европротокол, отдам и пускай топает получать бабки со страховой и чинить мерс в говносервисе...
Стадный инстинкт.
Один пошел - за ним высока вероятность, что 2-й пойдет.
Выезд на встречку, двойной обгон.
Подстава из подстав! Высший пилотаж!
Это ведь они вставили шило в жопу регу, чтобы он ломанулся на обгон через сплошную под знак "40"!
ЗЫ: А вообще подстава - это то, что вот такие мудаки по дорогам ездят вместе с нормальными водителями...
Что-то я не заметил знака ограничения скорости после перекрестка. Дайте тайминг. То, что рег - нервный тип и нарушитель - бесспорно.
Соблюдай ПДД и не будет таких "подстав". Скорость разрешенная 40, линия сплошная и долбоклюй за рулем.
Почему 40?
0:48 секунда, знак ограничение скорости 40 км/ч, знака отменяющего ограничение скорости до дтп нет, так же как и знака перекресток. Значит регу - нарушение скоростного режима + выезд на встречную.
Следом за знаком ограничения идет знак "Уступи дорогу", за ним действие ограничения заканчивается. Это называется перекресток с знаками приоритета.
Сколько не смотрел, а подставы так и не заметил. Причем здесь вообще лексус? Один тормоз на мазде и непонятные маневры рега.
Аналогично. Где подстава? Автор преподнёс лажу для обсуждения.
мерс ускорился когда понял что рег будет возвращаться в полосу обратно, если бы он был просто тупой жопанюхатель, то он бы сразу прижался к мазде. Так что с высокой вероятностью можно предполагать что все же подстава. ремонта на 20ку, с чела сдерут 100ку, будут кошмарить что его лишат за встречку и тп. 80к в день на троих - очень не плохо
Подстава 100%, с третьего раза только все понял. Мазда плетется и рег рассчитывает, что у него полно времени до встречки и начинает обгон. Но тут Мазда начинает ускоряться и рег уже начинает очковать, что влетит в лоб встречке, так как у него не остается того времени, на которое он полагался и решает прервать обгон. Но тут себя подставляет мерс, которое закрывает то окно, которое было между Мерсом и Маздой. Лексус конечно самый не очевидный, но во-первых, включает стадный инстинкт: рег думает, если гайцы, то первого словят его. и второе - ему нужно дождаться какой-нибудь машины на горизонте, т.к. если встречки не будет, то у рега не будет сжиматься очко на тему уйти обратно со встречки.
у рега было 100% решение - встречная обочина....
Неправда! Нет лишения. Лишение только при фиксации нарушения инспектором, а если по данным камер - только штраф 5000, то же самое касается превышения скорости более 60 км ч