167k
7 лет назад · 5 фото · 3902 просмотров · 9 комментариев
Мыльные пузыри на службе отечеству в Великую войну (5 фото)
Метки: #Первой Мировой #защиты #отравляющие газы #первая газовая атака #предупреждение #химическое оружие
Известно, что «Великой войной» в двадцатые-тридцатые годы минувшего столетия именовали Первую Мировую (империалистическую). Метеорология и приборы для неё, в те времена были ещё развиты слабо, а вот химическое оружие уже применялось часто.
В качестве одного из «ноу-хау», русская императорская армия использовала мыльные пузыри. Они с успехом заменяли мало тогда распространённые анемометрические приборы, по части измерения скорости и направления движения воздушных масс на высоте более двух метров над землёй. А необходимость в этом диктовало наличие (и готовность к применению всеми сторонами конфликта) невиданного до этого в войнах оружия – отравляющих газов.
С тех пор, как 22 апреля 1915 года, в боях под городом Ипр, германцами впервые в крупном масштабе было применено распыление ядовитых газов, практика применения химического оружия расширялась, пока не стала реальной опасностью на всех участках фронтов.
Однако, как известно из физики – любое действие рождает противодействие. На смену увлажнённым марлевым повязкам войска стали получать противогазы, а предупреждением атак, с применением химического оружия начали заниматься специально подготовленные военнослужащие.
Во второй половине 1915 года в русской армии были созданы химические команды, в задачу которых входило находясь в передовых окопах, периодически запуская мыльные пузыри, по их движению определять наиболее вероятное время проведения противником химической атаки, а также наиболее поражаемые и напортив – безопасные участки своих укреплений, о чём своевременно докладывать своему начальству. Те же, в свою очередь, на основе донесений химических команд составляли метеорологические карты участков фронтов и делали для более вышестоящего начальства заключения о возможности использования химического оружия противником, на какой-то отрезок времени.
Так как для проведения химической атаки подходил только стабильный умеренный ветер в сторону окопов противника, краткосрочный метеорологический прогноз давал довольно достоверные данные о возможности нападения неприятеля с применением отравляющих газов.
Так как для проведения химической атаки подходил только стабильный умеренный ветер в сторону окопов противника, краткосрочный метеорологический прогноз давал довольно достоверные данные о возможности нападения неприятеля с применением отравляющих газов.
К счастью, во время второй мировой, в воспоминаниях очевидцев и участников первой, ещё свежи были в памяти ужасы результатов химических атак. Поэтому ни одна из сторон не пошла на применение на фронте отравляющих веществ, опасаясь аналогичного возмездия.
Метки: #Первой Мировой #защиты #отравляющие газы #первая газовая атака #предупреждение #химическое оружие
Отказ от применения хим.оружия во Второй Мировой был вызван просто его не эффективностью. По сути Ипр то и был самым эффективным случаем его применения. И то только потому что не было средств защиты в нужном количестве. А уж к 40-ым годам это вообще стало бесполезно так как противогазы были у всех армий. Эффективно потратить только гражданских можно было бы, но её военных
Эффективно немцы применили отравляющие газы в каменоломнях Аджимушкая в 1942, в окрестностях Керчи.
Думаю,что в данном посте можно было упомянуть "Атаку мертвецов".Контратаку 13 роты Землянского полка, при отражении немецкой газовой атаки на крепость Осовец летом 1915 года.Фотография из фильма и репродукция внизу по моему посвящены этому героическому событию.
Нет времени, рассуждать! Надувай пузыри и все!
Сама фраза -'Атака мертвецов"появилась в 1939 году в историческом очерке С.А. Хмелькова./А не в 2009/.Не знаю какое документальное подтверждение вам нужно. Без термина "мертвецы",эту атаку описывают и в брошюре 1917 года "Оборона крепости Осовец"-напечатанной типографией Николаевской военной академии в Петрограде,также об этой героической обороне упоминают в мемуарах эмигранты: Деникин,Врангель,Слащев,Головин,Геруа и многие другие.Я бы не основывал бы свои комментарии на словах одного журналиста в 2009 году.
в 1939 году пояивлась не фраза "атака мертвецов", а фраза !атака "мертвецов"! - разница огромна.
да, оборона была, да, был факт газовой атаки немецкого ландвера. но в синхронных документах и синхронных воспоминаниях упоминания педалируемых сейчас окровавленных тряпок, выплевываемых легких и т.д. - нет ни одного.
В военных документах и не должны упоминаться художественные литературные термины.И будьте любезны объясните мне значение слов -синхронные документы и синхронные воспоминания,которые Вы употребляете, моё образование к сожалению остановилось на синхронном двигателе,синхронном переводе и синхронном плавании.
"В военных документах и не должны упоминаться художественные литературные термины."
ну соответственно мы и приходим к тому, что все "подробности", так усиленно педалируемые сейчас - выдуманы. ни со стороны синхронных документов, ни со стороны воспоминаний участников нет даже внятного описания какого размаха была хим атака и насколько "успешно" она прошла - заявленные в 39 году 50% отравленных - это последствия хим. атаки по всей ширине фронта 13-ой и 8-ой роты (т.е. накрыло всех, но 50% выжили) или же это очаговые отравления в особо уязвимых местах (где живых не осталось, а в атаку поднялись те, кого хим. атака не затронула).
"синхронные документы и синхронные воспоминания"
синхронные источники - это источники записанные/зафикисрованные в момент совершения какого-либо события - для боя это журнала боевых действий, личные дневники участников, записанные сразу после боя, фото/видео и т.д.
мемуары, написанные через надцать лет после боя - синхронным источником не являются и более чем сомнительная вещь для того, чтобы её воспринимать как непреложную правду