9k
6 лет назад · 6 фото · 19105 просмотров · 83 комментария
Почему в Англии два крана (6 фото)
Это уже знает почти каждый - английские раковины практически всегда имеют по два крана. Один кран подает только холодную воду, второй – только горячую. Привычные всему миру смесители британцы традиционно не используют (хотя говорят их становится все больше).
Почему британцы в свое время отказались от этого удобства?
Стоит вспомнить, что Лондон и многие другие города страны весьма древние, их история начинается со Средневековья. Многие постройки являются настоящими архитектурными достопримечательностями, имея богатую историю. Масса британских домов относится к началу 20-го века или к концу 19-го, есть и более древние дома, которые все еще населяются людьми.
Именно старые постройки оказываются на деле основой жилищного фонда страны, а ведь в прошлом привычных удобств и сантехнических систем не было. Когда они появились, их предлагали в самом простом исполнении, когда трубопровод с холодной водой просто прокладывали на кухню или в другое помещение. Холодное водоснабжение было некоторое время единственным вариантом, уже затем появилась горячая вода, которую просто проложили в рамках отдельной системы. Соответственно, и кран для ее подачи устанавливался отдельно.
Именно старые постройки оказываются на деле основой жилищного фонда страны, а ведь в прошлом привычных удобств и сантехнических систем не было. Когда они появились, их предлагали в самом простом исполнении, когда трубопровод с холодной водой просто прокладывали на кухню или в другое помещение. Холодное водоснабжение было некоторое время единственным вариантом, уже затем появилась горячая вода, которую просто проложили в рамках отдельной системы. Соответственно, и кран для ее подачи устанавливался отдельно.
Если быть точнее, то централизованными системами отопления и подачи горячей воды в современной Англии никто не пользуется. Каждый дом располагает собственной газовой колонкой, которая отвечает за вопросы подогрева воды, поддержания тепла в зимнее время. Раньше бойлер использовался совместно с цистерной, в которой нередко происходил застой жидкости, появлялась ржавчина – одним словом, пить горячую воду было нельзя, риски для здоровья оказывались вполне реальными. Для приготовления пищи и питья разумно было пользоваться только холодной водой. И в Англии был издан закон, который раз и навсегда запретил смешивание воды – он все еще актуален. Потому они должны поступать из разных кранов.
Если в Британии все еще помнят о ржавых цистернах и проблемах прошлого, неудивительно, что и привычку умываться из таза здесь еще не забыли. Страна живет своими традициями, от которых фактически не отказывается – данный аспект проникает в повседневную жизнь всех людей. Так, руки или лицо под краном здесь не моют.
Если люди во всем мире привыкли зачерпывать руками воду прямо из-под крана и умывать ею лицо, то англичане сначала наполняют раковину, словно тазик, и затем черпают воду из нее руками, чтобы умыться, или моют в ней руки. Два крана для наполнения раковины водой нужной температуры – это вполне удобно. Споласкивание рук – не в привычках англичан, после мытья в раковине они сразу же просушиваются полотенцем. Пробка из раковины достается, вода спускается.
Точно так же происходит с посудой, ее моют в раковине и сразу сушат – без споласкивания.
Если люди во всем мире привыкли зачерпывать руками воду прямо из-под крана и умывать ею лицо, то англичане сначала наполняют раковину, словно тазик, и затем черпают воду из нее руками, чтобы умыться, или моют в ней руки. Два крана для наполнения раковины водой нужной температуры – это вполне удобно. Споласкивание рук – не в привычках англичан, после мытья в раковине они сразу же просушиваются полотенцем. Пробка из раковины достается, вода спускается.
Точно так же происходит с посудой, ее моют в раковине и сразу сушат – без споласкивания.
Казалось бы, подобный подход не совсем разумен, но если рассмотреть его детально, смысл в нем определенно есть. Если смешивать воду в раковине, и затем умываться, мыть руки ею, и тем более, если чистить таким образом зубы, затрата воды будет гораздо меньше. Открывая кран, настраивая температуру воды привычным образом, затем приступая к гигиеническим процедурам, человек тратить очень много воды, гораздо больше, чем было бы использовано при наполнении умывальника. Английский подход к использованию кранов можно считать экономичным и экологичным, его стоит рекомендовать.
Вот что писал про это Всеволод Овчинников:
Дело было в Лондоне в середине 70-х годов. Мы обедали в английской семье, которая собиралась в двухнедельную поездку по Советскому Союзу. Разговор шел о Москве, Ленинграде, Сочи, о том, что лучше всего посмотреть в этих городах за считанные дни. После пудинга, как водится, подали сыр, а потом пригласили гостей пить кофе к камину.
Улучив минуту, хозяин отвел меня в сторону и сказал, что хотел бы доверительно поговорить на одну щекотливую тему. Может ли он рассчитывать, что я, во-первых, правильно пойму мотивы его вопроса, а во-вторых, отвечу на него вполне искренне? Я, разумеется, кивнул, хотя и не представлял, что может последовать за подобным предисловием.
– Видите ли, – продолжал хозяин после нерешительной паузы, – мы с женой едем в СССР впервые. И все, кто там бывал, советуют нам непременно захватить с собой пробку для умывальника. Говорят, что в гостиницах у вас тепло, даже есть горячая вода. Но вот раковину затыкать нечем – так что ни умыться, ни побриться. Какого же диаметра везти пробку? Одинакова ли она в разных городах? И не подумайте, что нас пугают какие-то мелкие неудобства. Дело не в них, и каждый друг Советского Союза понимает, что всего сразу не напасешься: революция, война… Но почему пробок для ванн давно хватает, а с пробками для раковин дело так затянулось?
Умывальник без пробки. Сколько раз вопросами о нем меня ядовито донимали недоброжелатели, сколько раз недоуменно спрашивали о нем наши друзья! Сколько раз при публичных выступлениях и в частных беседах мне доводилось объяснять, что привычка умываться под струей воды – это не суровое наследие революций, войн, а национальный обычай, сложившийся с незапамятных времен, что еще задолго до появления водопровода у нас было принято поливать на руки из ковша или набирать воду в ладони из рукомойника. Именно поэтому, добавлял я, россиянин так же сетует в Англии на ванну без душа, как английский турист у нас – на умывальник без пробки. Останавливаясь в английской гостинице, всякий раз недоумеваешь: во-первых, как раздеваться при таком холоде, во-вторых, как сполоснуть ванну, если нет ни таза, ни гибкого шланга, и, в-третьих, как сполоснуться самому, если нет ни душа, ни смесителя – только краны с холодной и горячей водой.
Дело было в Лондоне в середине 70-х годов. Мы обедали в английской семье, которая собиралась в двухнедельную поездку по Советскому Союзу. Разговор шел о Москве, Ленинграде, Сочи, о том, что лучше всего посмотреть в этих городах за считанные дни. После пудинга, как водится, подали сыр, а потом пригласили гостей пить кофе к камину.
Улучив минуту, хозяин отвел меня в сторону и сказал, что хотел бы доверительно поговорить на одну щекотливую тему. Может ли он рассчитывать, что я, во-первых, правильно пойму мотивы его вопроса, а во-вторых, отвечу на него вполне искренне? Я, разумеется, кивнул, хотя и не представлял, что может последовать за подобным предисловием.
– Видите ли, – продолжал хозяин после нерешительной паузы, – мы с женой едем в СССР впервые. И все, кто там бывал, советуют нам непременно захватить с собой пробку для умывальника. Говорят, что в гостиницах у вас тепло, даже есть горячая вода. Но вот раковину затыкать нечем – так что ни умыться, ни побриться. Какого же диаметра везти пробку? Одинакова ли она в разных городах? И не подумайте, что нас пугают какие-то мелкие неудобства. Дело не в них, и каждый друг Советского Союза понимает, что всего сразу не напасешься: революция, война… Но почему пробок для ванн давно хватает, а с пробками для раковин дело так затянулось?
Умывальник без пробки. Сколько раз вопросами о нем меня ядовито донимали недоброжелатели, сколько раз недоуменно спрашивали о нем наши друзья! Сколько раз при публичных выступлениях и в частных беседах мне доводилось объяснять, что привычка умываться под струей воды – это не суровое наследие революций, войн, а национальный обычай, сложившийся с незапамятных времен, что еще задолго до появления водопровода у нас было принято поливать на руки из ковша или набирать воду в ладони из рукомойника. Именно поэтому, добавлял я, россиянин так же сетует в Англии на ванну без душа, как английский турист у нас – на умывальник без пробки. Останавливаясь в английской гостинице, всякий раз недоумеваешь: во-первых, как раздеваться при таком холоде, во-вторых, как сполоснуть ванну, если нет ни таза, ни гибкого шланга, и, в-третьих, как сполоснуться самому, если нет ни душа, ни смесителя – только краны с холодной и горячей водой.
Дикари
У Алексея Толстого в "Петре Первом" про заграничного фельдмаршала Огилви:
" Наши жалуются, что уж больно горд. К солдату близко не подойдет брезгует... Не знаю чем у русского солдата можно брезговать, задери у любого рубаху тело чистое, белое. А вши разве у обозных мужиков только... Ах, цезарцы! Зашел к нему нынче утром он моется в маленьком тазике, в одной воде и руки вымыл и лицо и нахаркал туда же... А нами брезгует...".
Немного поправлю автора.
Главная причина запрета - вероятность попадания загрязнённой воды в чистый водопровод, в случае аварии в оном. Ну то есть, в момент когда пропала вода в водопроводе, где-то открывается смеситель, и вода из цистерны (возможно заражённая, были случаи когда в них крыс находили), через неработающий обратный клапан (т.к. его давно не меняли) устремляется в пустую трубу водопровода. Перестраховщики, сэр!
На сегодняшний день, использовать смеситель можно, в том случае когда используется современный проточный бойлер (on demand boiler) и отсутствует накопительная цистерна на чердаке.
Но! Если поменять бойлер это относительно легко, то исключить цистерну - тяжелее. Фактически нужно перекладывать некоторые трубы, а они в стенах. Значит большой ремонт. А местные строители и сантехники, за свою работу, берут не мало. Поэтому подобная модернизация происходит медленно.
В новых домах (новее 2000-х), чаще всего, стоят смесители изначально.
У нас в семье в среднем получается по 3 м3 холодной и 2 м3 горячей воды на человека в месяц.
1 м3 холодной стоит 46,78 руб, 1 м3 горячей - 17,58 руб. Т.е. 3х46,78 + 2 х 17,58 = 175,5 руб.
Допустим, британская система в 2 раза экономней.
Вопрос: Стоит ли мне из-за бутылки пива в месяц заморачиваться с переходом на экономную британскую систему?
Схренали куб холодгой воды дороже чем куб горячей? питер. ХВ 20 рэ, ГВ 100рэ.
Советские инженеры были хорошими инженерами, поэтому система горячего водоснабжения города включена в систему охлаждения горячей воды производственного цикла завода, из-за которого город и был построен. ;)
Сейчас уже не актуально - заводов-то нет. А вот что города при АЭС отапливаются ТЭЦ - вот это редчайшее извращение.
Незнание вопроса приводит вас к дураццкому каменту...
АЭС- это всегда избыток элетроэнергии .А вот тепло там чОтко регулированно и вовне его не поставляют .
Гараздо проще в тепло превращать избыток электричества .И тЭц - это не обязательно сжигание топлива.
у меня бабушка всю жизнь пожила в деревне. А там как моются в бане, наливают таз воды и начиная с головы моют части тела последовательно, от чистого к грязному, т.е. ноги в последнюю очередь. Потом ополаскиваются из ковшика. Так вот когда она приезжала в гости в город категорически отказывалась принимать ванну, всё возмущалась как мыть голову и ж..у в одной воде
Ну старость она вроде как не в радость
Да под душем, прости Господи юродивых
Как интересно! В Англии два крана экономичней, а во всём остальном мире экономичней смеситель. А вопрос: сколько литров воды надо налить в раковину для умывания и сколько надо израсходовать при умывании со смесителем? Вот когда подсчитаете, тогда и говорите об экономичности.
у меня своя версия... просто англия была передовой в металлургии когда-то, вот и пролоббировали такой закон, чтобы олигархи и коррупционеры наживались вдвое больше на кранах....)))
Да просто они лоханулись и до сих пор стыдятся признать.
ага, тоже с таким сталкивался (снимали хату с эйрбнб). в ванной классические 2 крана, а на кухне - один
Вот, думаю, заживем!
а болт. Пользоваться тем краном было крайне странно. Вода не смешивается, так что одновременно и холодная и горячая. Взрывает мозг
Для ох*уенных экономов, уже давно есть сенсорные смесители работающие на поднесенные руки.
Не знаю зачем спорить что лучше проточная вода или набранная в раковину. Как по мне лучше тот вариант, который сейчас лучше подходит. Например у меня дома кран со смесителем, но при этом в раковине есть пробка. Нужно руки сполоснуть- проточная вода. Когда бреюсь- набираю воду в раковину.
обычно 6 литров, еще по ОБЖ помню, что в доме всегда есть запас воды 6 литров в бачке
а я обычно смываю 2 раза - первый раз сразу как какашки упали в воду, что бы не воняло. А второй раз когда уже там бумажки, салфетки, остатки какашек))
аналогично)))
Забыли про третий раз - сначала надо смыть, чтобы шум набирающейся воды маскировал журчание струи.
Не, реально я таких встречал, в основном бабы.Я в израиле живу, тут на уровне инстинктов сохранение воды, так что я не сливаю. Тут сливные бачки с 2мя рычагами - типа по маленькому и по большому, но мы пользуемся 2 раза маленькими порциями, потому что за 1 большой оно так не смывается хорошо.
Свиньи, сэр. (с)
Я в ванной то не люблю купаться - как в луже сидишь. Только проточная вода.
Ну, почему же... Полежать в ванной после физических нагрузок на даче - весьма приятно и востанавливающе. Но потом ополоснуться под душем - обязательно. К стати: сам проверял - помыться под душем уходит воды меньше, чем наполнить ванну.
Последнее фото озадачит даже англичанина. Пробки-то сперли! Как теперь быть?