Чем больше мы отдаляемся от события – тем сложнее его восстановить. Кроме того древнюю историю ученые познают лишь по сохранившимся спискам пересказов предыдущих поколений.
Проходя через другие руки история искажается, появляются новые мифы, которые теперь уже принимаются за истину.
Есть много стереотипов по отношению к Древнему Риму.
Попробуем разобраться с некоторыми из них.
0
Источник
1.
0
Источник
Самым известным заблуждением, возникшим в последующие века и растиражированным популярным искусством, является знаки убийства или помилования гладиаторов.
Даровать жизнь гладиатору мог лишь император. Он вытягивал большой палец, указывая на сердце и предлагая противнику пронзить его. Либо сжимал руку в кулак, как бы пряча меч – давая знак о помиловании.
2.
0
Источник
Кстати на арене выступали не только мужчины.
Гладиатрикс – женщины-гладиаторы – были не менее популярны и даже более зрелищны.
Женщины сражались так же рьяно, с бешеным азартом и яростью.
В гладиаторы приходили женщины чаще всего из низших слоев, надеясь получить славу и деньги.
Они упомянуты впервые во времена Нерона, а последние сведения ученые обнаруживают в правление Траяна и Флавия.
Запретил появление женщин на арене Северий, но…Запрет был, похоже, не очень строгий.
3.
0
Источник
Популярный миф говорит о невоздержанности римлян в еде.
Принято считать, что они постоянно пировали, потребляя неимоверное количество еды. Причем было даже принято регулярно отходить в специальное помещение вомиториум, где в помощью павлиньих перьев вызывалась рвота. И затем с пустым желудком модно было продолжать пир.
Оказалось, что это просто ошибка перевода, а вомиториумом назывались широкие проходы в амфитеатрах.
4.
0
Источник
Слово плебеи получило сейчас негативную, пренебрежительную окраску.
Хотя на самом деле это был просто некий класс граждан Рима. В отличие от патрициев, у них были несколько уже права. Но зато плебеи зачастую имели значительно больше денег и пользовались не меньшим уважением.
Единственное, что за деньги невозможно было сменить свой класс.
Кроме того они были свободными и были гражданами, что тогда было очень важно. Особенно учитывая, что почти половину населения составляли рабы.
5.
0
Источник
Кстати о рабах.
В Древнем Риме были даже приняты специальные законы, предписывающие владельцам сделать все, чтобы их рабы не выделялись среди граждан. Ведь они могли бы заметить тогда насколько их много…
Потому рабы зачастую выглядели лучше, чем многие свободные люди.
Они также могли пользоваться общественными заведениями типа терм, стадионов и театров, носить обычную одежду и т.д.
6.
0
Источник
Одежда в Риме была весьма разнообразна.
Многое в этом плане заимствовалось у греков. В частности, обычным неофициальным платьем даже сенаторов была обычная туника. Этот весьма практичный убор напоминал блузу, надевался через голову и подвязывался на поясе. Длина могла несколько варьироваться, но чаще всего была до колена.
Статус сенаторов подтверждали красные полосы – одна-две – на груди и спине.
Тога же представляла собой длинный кусок ткани, в который надлежало специальным образом заматываться. Кроме всего прочего это был страшно неудобный наряд. Потому использовался только по праздникам или официальным мероприятиям.
Кстати, красный цвет был большой привилегией, а пурпурные одежды предназначались лишь для императора.
7.
0
Источник
Знаменитую фразу Гаю Юлию Цезарю приписал Шекспир.
Ученые считают, что предательство Брута не было для Цезаря неожиданностью, как и весь заговор в целом. Цезарь пошел в сенат тогда осознанно.
А предсмертными его словами было предупреждение о том, что подобная участь постигнет и других…
8.
0
Источник
Еще одна популярная картинка из историй о Древнем Риме. Нерон поджигает Рим и аккомпанирует с холма пожару на скрипке.
Исследования историков показали, что в это время Нерон вообще был в родном Антиуме, где и получил сообщение о пожаре.
После чего отправился в Рим, приказал провести расследование, по результатам которого велел наказать некую секту, последователи которой назывались христианами. Пожар возник на складах с товаром.
9.
0
Источник
Несмотря на южное положение, в Древнем Риме случаются холодные сезоны. В которые особенно остро становится вопрос об утеплении.
Тут в ход идет все – теплая одежда, меха, шапки, полы с подогревом. Именно! В Риме уже были теплые полы и центральное отопление. Римляне закладывали при постройке домов под ними небольшой подпол, в котором рабы поддерживали при необходимости ровное горение углей.
10.
0
Источник
В Риме активно использовали бетон.
В его состав входил песок, пемза, туф, известь. Вариантов применения было много – и для заливки полов, и для отделки стен, заполнения простенков.
Но были и конструкции в современном стиле. При этом бетон заливался в опалубку, которая снималась после застывания.
Именно так при Адриане построили Пантеон. Сооружение, кстати, стоит и сегодня!
Хотя неверно утверждать, что бетон чисто римское изобретение, им пользовались еще 6 тысяч лет назад в Междуречье.
11.
0
Источник
Кроме знаменитых дорог, еще одной приметой Рима стали акведуки.
Их высота обычно были не меньше 20 метров. Это позволяло избежать краж чистой питьевой воды. Да и было неплохой защитой от врагов, способных воду отравить.
Между прочим, многие из акведуков не просто сохранились, они еще и действуют прямо сегодня!
12.
0
Источник
В Риме впервые стали регистрировать в специальной книге браки, давая молодым поставить автографы под записью.
Тут же родилась и традиция надевать кольца, как знак вступления в брак.
13.
0
Источник
Мыла в Риме не было.
Пользовались различными травяными сборами, глинами.
Еще одним популярным способом, применявшимся в термах, было очищение с помощью оливкового масла. Масло наносили на кожу, а затем счищали лопатками из оливкового дерева. Одновременно снималась и грязь и отмершие клетки кожи, да еще она увлажнялась и питалась.
А еще в Риме активно использовали ароматические вещества. При этом цены на благовония достигали нереальных высот.
14.
0
Источник
В момент расцвета Древнего Рима на Земле проживало около 50 млн человек.
Из них миллион составляли римляне.
Что интересно, такого же количества населения Лондон достиг лишь в 19 веке.
А сейчас население Рима составляет лишь 2,7 млн.
15.
0
Источник
Знаменитая легенда гласит, что у императора Альба была дочь-весталка. Жрицы Весты пользовались особым почетом, но при этом обязаны были хранить девственность.
Даже насилие не считалось смягчающим обстоятельством при нарушении обета, за которым следовала казнь. Но весталку, соблазненную Марсом не тронули, хотя рожденных ею близнецов бросили в Тибр. Их подобрала и выкормила волчица.
Потом ребята пришли на место на холмах и заложили Рим. А Ромул избавился от брата Рэма…
А злодеи-ученые говорят, что имя поселению придумали этруски. У них это слово обозначало просто реку, либо силу…
16.
0
Источник
Император Траян во времена своего правления в 97-117 годах повелел построить здание, где на нескольких этажах разместилось более 150 лавок и магазинчиков.
Так появился первый супермаркет, где торговали всем – от булочек до лошадей.
17.
0
Источник
Рассказы о жестокости спартанцев к своим детям вошли в легенды. Но и римляне были не мягче.
После рождения ребенка приносили к предполагаемому отцу. Если он поднимал малыша на руки, то тем самым признавал ребенка, брал на себя определенные обязательства по воспитанию и содержанию.
В противном же случае это означало отказ, и детеныша могли даже вынести за город и оставить умирать.
18.
0
Источник
Позорными преступлениями, за которые даже лишали гражданства, был побег из армии, нанесение себе увечий с целью «откосить» и уклонение от налогов!
19.
0
Источник
Принято считать главной причиной падения Рима нападения варваров.
На самом деле империя начала разваливаться задолго до того. И причины тут были экономические.
В частности, произошла сильнейшая инфляция, при которой за 80 лет зерно подорожало от 16 драхм за меру до 120 000!
20.
0
Источник
В Риме существовало понятие развода. Причем он сопровождался разделом имущества.
Женщине доставалось все, что она принесла в дом мужа, а также выплачивалась определенная компенсация.
Но дети оставались всегда с отцом.
о! набежало зануд... а пост-то в принципе для школоты неплохой - почитали хоть чутка. пусть и другие почитают... не надо так уж огульно затирать неплохие начинания!
"Женщины сражались так же рьяно, с бешеным азартом и яростью." - гладиаторские бои были в большей мере постановочными, и вообще редко заканчивались смертью. Калечить и убивать гладиатора было невыгодно экономически.
Основной смысл гладиаторских боёв - тотализатор. Официальный и подпольный. Обязательная смерть проигравшего поединщика гарантировала отсутствие договорных матчей. А самих гладиаторов набирали из пойманных разбойников и военнопленных. То есть профессиональными солдатами, наработавшими себе на смертную казнь они уже были до того, как попадали на арену.
не знаю что вы понимаете под "основным смыслом", но изначально бои проводились между пленными и осужденными на смерть в качесте погребенного ритуала для аристократии,вот тогда действительно дрались на смерть.. Пользуясь популярностию и зрелещностью к боям начали допускать рабов, а позже- и свободных граждан. И главной сутью боев оставалась зрелещность - как сегодняшний бокс или ММА- и использовалась в политических целях. Подготовоить гладиатора в гладиаторской школе было затратным по вермени и ресурсам при том сам гладиатор приносил высокий доход владельцу. Зачем было бы столько вкладывать в подготовку война, при 50% вероятности его смерти в первом же бою?
Большинство гладиаторов сражались на арене годами, а
я лично натыкался на источники, где описывалось, что смертью заканчивались лишь до 10% поединков
Разница между гладиатором и профессиональным солдатом,такая же как между бойцом спецназа и героем боевиков о боевых искусствах... На Арене мало было победить противника, надо было сделать это красиво, так,что б да же зритель с галерки мог понять,что происходит на арене. Соотвественно это другая скорость поединка, другие удары. Где целесообразность заменена зрелещностью. Поединок двух обученных бойцов это скучное и слишком быстрое зрелеще. А гладиаторские бои это прежде всего шоу... А тем кто хотел полюбоваться на расчлененку и на то как убивают ближнего был путь на шибенницу или как там это место в ДР называлось... Вот там было все что душе угодно, от простого отсечения конечностей, до казней-пыток..Причем абсолютно бесплатно...
Попсовый высер. Как юрист, прочитав первый абзац, понял что дальше хайп -"Кроме того древнюю историю ученые познают лишь по сохранившимся спискам пересказов предыдущих поколений". Очередная квазинаучная статейка в стиле рен тв.
Автор, вы вооще то в курсе, что понятие Древний Рим от царей, консулов и до последних императоров - это 1200 лет!? Это больше, чем эпоха, да не одна, в современном понимании.
"...При этом бетон заливался в опалубку, которая снималась после застывания. Именно так при Адриане построили Пантеон. Сооружение, кстати, стоит и сегодня!"
При этом и сегодня он является самым большим в мире неармированным бетонным куполом! Слышал легенду, что опалубкой для него являлась земляная насыпь внутри стен сооружения. Так вот, чтобы поскорее эту землю оттуда вычерпать после окончания постройки, в нее еще при загрузке спонсоры накидали золотых монет, а потом разрешили всем желающим выбрать и просеять эту землю. Что найдешь - то твое. Народ справился с задачей за несколько дней.
Автору надо либо научиться нормально переводить, либо научиться внимательнее читать источники. Даже ребенок поймет, что население земли в 50 мультов - это чушь собачья. Столько в одной империи жило, и то это была не максимальная цифра.
Да и другой чепухи хватает.
FINLEY M. I. THE ANCIENT ECONOMY 1973 год.
Читаем:
Население Рима ко II в.н. э. насчитывало приблизительно 1 млн. жителей, а все население греко-римского мира составляло около 50 60 млн. человек
На что я и указал, что автор в силу своей тупости не смог понять, что 1 миллион - это население столицы, а во всей империи оно было 50+ мультов, что он в итоге интерпретировал, как население всего мира. Это настолько очевидно, что я хз зачем на это тратить время. Гуглом пользоваться не пробовал? Говорят помогает.
Но такая херня тут повсюду, я сразу обратил внимание, что весь пост не стоит прочтения.
Во-первых, "население греко-римского мира" не равно "населению римской империи". Внезапно.
Во-вторых, где у автора поста сказано, что речь идет о 2 веке н.э? Эпоха Рима, она какбе не только про империю. Или по твоему за 800 лет там население сильно не менялось, да?
В чем смысл вести диалог со слабомыслящим?
Тебе дали всю инфу, разжевали, в рот положили.
Ну перечитай все еще несколько раз если не ясно с первого (это кстати нормально). И не трать чужое время.
Уверен, в это простой коллизии при желании разберется даже пятиклассник.
З.Ы. безусловно население греко-римского мира не равно населению всей империи, у империи оно было еще больше, внезапно!
Во вторых, не получается после нескольких прочтений, перечитай еще раз, поможет, отвечаю.
Как не могло? Это первая держава мира была. Самая мощная и продвинутая. Население всей планеты было ок 200 млн. Европа самый развитый и густонаселенный континент был всегда. Даже если логически покумекать - в обеих америках жило всего несколько миллионов, африка полупустая была, об австралии и говорить нечего. В основном вся популяция Земли приходилась на Азию (Китай, Индия,Персия) И Европу, тоесть - Римскую Империю. Так что 50 млн из 200 для нее вполне реальная и логичная цифра. Все историки вообще то сходятся на этом. Не позорься;)
> Это первая держава мира была. Самая мощная и продвинутая.
Где-то вдали ржали китайцы.
> Европа самый развитый и густонаселенный континент был всегда.
Китайцы окуели от этой новости
> И Европу, тоесть - Римскую Империю.
Где-то на пару застрелились твои учителя географии и истории.
> В чем смысл вести диалог со слабомыслящим?
А я и не веду, просто развлекаюсь :)
> безусловно население греко-римского мира не равно населению всей империи, у империи оно было еще больше, внезапно!
Щас где-то мог бы застрелиться твой учитель логики, но у тебя его не было.
> И не трать чужое время.
Даю подсказку (и это ничего, что ты не знаешь такого простого способа экономии времени, еще научишься) - берешь и не отвечаешь. Вот так, легко и просто экономится твое время.
Еще раз, по существу что-то будет? Или кроме демагогии народить не получается?
Какие именно куски "целого" греко-римского мира находились вне "части" империи?
В момент расцвета, мы о нем ведем речь, отталкиваясь от пункта в исходной заметке. (вы же его перечитали несколько раз, верно?)
З.Ы. Как я понял, по изначальному вопросу о кол-ве населения вопрос закрыт и возражений нет?
15. Волчица - сиенская. И памятник и символ г.Сиена, настоящей столицы, а не придуманной, адептами секты "античности".
о! набежало зануд... а пост-то в принципе для школоты неплохой - почитали хоть чутка. пусть и другие почитают... не надо так уж огульно затирать неплохие начинания!
Неплохо бы указывать труды историков, на которые полагаются данные "факты".
"Женщины сражались так же рьяно, с бешеным азартом и яростью." - гладиаторские бои были в большей мере постановочными, и вообще редко заканчивались смертью. Калечить и убивать гладиатора было невыгодно экономически.
Основной смысл гладиаторских боёв - тотализатор. Официальный и подпольный. Обязательная смерть проигравшего поединщика гарантировала отсутствие договорных матчей. А самих гладиаторов набирали из пойманных разбойников и военнопленных. То есть профессиональными солдатами, наработавшими себе на смертную казнь они уже были до того, как попадали на арену.
не знаю что вы понимаете под "основным смыслом", но изначально бои проводились между пленными и осужденными на смерть в качесте погребенного ритуала для аристократии,вот тогда действительно дрались на смерть.. Пользуясь популярностию и зрелещностью к боям начали допускать рабов, а позже- и свободных граждан. И главной сутью боев оставалась зрелещность - как сегодняшний бокс или ММА- и использовалась в политических целях. Подготовоить гладиатора в гладиаторской школе было затратным по вермени и ресурсам при том сам гладиатор приносил высокий доход владельцу. Зачем было бы столько вкладывать в подготовку война, при 50% вероятности его смерти в первом же бою?
Большинство гладиаторов сражались на арене годами, а
я лично натыкался на источники, где описывалось, что смертью заканчивались лишь до 10% поединков
Разница между гладиатором и профессиональным солдатом,такая же как между бойцом спецназа и героем боевиков о боевых искусствах... На Арене мало было победить противника, надо было сделать это красиво, так,что б да же зритель с галерки мог понять,что происходит на арене. Соотвественно это другая скорость поединка, другие удары. Где целесообразность заменена зрелещностью. Поединок двух обученных бойцов это скучное и слишком быстрое зрелеще. А гладиаторские бои это прежде всего шоу... А тем кто хотел полюбоваться на расчлененку и на то как убивают ближнего был путь на шибенницу или как там это место в ДР называлось... Вот там было все что душе угодно, от простого отсечения конечностей, до казней-пыток..Причем абсолютно бесплатно...
Попсовый высер. Как юрист, прочитав первый абзац, понял что дальше хайп -"Кроме того древнюю историю ученые познают лишь по сохранившимся спискам пересказов предыдущих поколений". Очередная квазинаучная статейка в стиле рен тв.
тунику могли носить только граждане
и говорить о бетоне, и не сказать о пуццолане - кощунство
Автор, вы вооще то в курсе, что понятие Древний Рим от царей, консулов и до последних императоров - это 1200 лет!? Это больше, чем эпоха, да не одна, в современном понимании.
"у императора Альба" - император какой империи?
При этом и сегодня он является самым большим в мире неармированным бетонным куполом! Слышал легенду, что опалубкой для него являлась земляная насыпь внутри стен сооружения. Так вот, чтобы поскорее эту землю оттуда вычерпать после окончания постройки, в нее еще при загрузке спонсоры накидали золотых монет, а потом разрешили всем желающим выбрать и просеять эту землю. Что найдешь - то твое. Народ справился с задачей за несколько дней.
Автору надо либо научиться нормально переводить, либо научиться внимательнее читать источники. Даже ребенок поймет, что население земли в 50 мультов - это чушь собачья. Столько в одной империи жило, и то это была не максимальная цифра.
Да и другой чепухи хватает.
Комментатору следовало бы научиться сначала читать что нибудь, а потом критиковать.
Автор хоть и ошибся, но, в отличие от тебя, не сильно. Во времена Рима население Земли составляло 150-200 млн человек (400г. до н.э - 400 г. н.э.)
И 50 млн ну никак не могло жить в одной Римской империи.
В 700-х годах нашей эры в Европе никто не жил?
Кури матчасть чудо. А не читай всяких оленей.
Сынок, папе своему советы давай.
Матчасть курить? Ну приведи сюда "матчасть" мы все вместе посмеемся.
FINLEY M. I. THE ANCIENT ECONOMY 1973 год.
Читаем:
Население Рима ко II в.н. э. насчитывало приблизительно 1 млн. жителей, а все население греко-римского мира составляло около 50 60 млн. человек
На что я и указал, что автор в силу своей тупости не смог понять, что 1 миллион - это население столицы, а во всей империи оно было 50+ мультов, что он в итоге интерпретировал, как население всего мира. Это настолько очевидно, что я хз зачем на это тратить время. Гуглом пользоваться не пробовал? Говорят помогает.
Но такая херня тут повсюду, я сразу обратил внимание, что весь пост не стоит прочтения.
Во-первых, "население греко-римского мира" не равно "населению римской империи". Внезапно.
Во-вторых, где у автора поста сказано, что речь идет о 2 веке н.э? Эпоха Рима, она какбе не только про империю. Или по твоему за 800 лет там население сильно не менялось, да?
В чем смысл вести диалог со слабомыслящим?
Тебе дали всю инфу, разжевали, в рот положили.
Ну перечитай все еще несколько раз если не ясно с первого (это кстати нормально). И не трать чужое время.
Уверен, в это простой коллизии при желании разберется даже пятиклассник.
З.Ы. безусловно население греко-римского мира не равно населению всей империи, у империи оно было еще больше, внезапно!
Во вторых, не получается после нескольких прочтений, перечитай еще раз, поможет, отвечаю.
Как не могло? Это первая держава мира была. Самая мощная и продвинутая. Население всей планеты было ок 200 млн. Европа самый развитый и густонаселенный континент был всегда. Даже если логически покумекать - в обеих америках жило всего несколько миллионов, африка полупустая была, об австралии и говорить нечего. В основном вся популяция Земли приходилась на Азию (Китай, Индия,Персия) И Европу, тоесть - Римскую Империю. Так что 50 млн из 200 для нее вполне реальная и логичная цифра. Все историки вообще то сходятся на этом. Не позорься;)
Где-то вдали ржали китайцы.
> Европа самый развитый и густонаселенный континент был всегда.
Китайцы окуели от этой новости
> И Европу, тоесть - Римскую Империю.
Где-то на пару застрелились твои учителя географии и истории.
> В чем смысл вести диалог со слабомыслящим?
А я и не веду, просто развлекаюсь :)
> безусловно население греко-римского мира не равно населению всей империи, у империи оно было еще больше, внезапно!
Щас где-то мог бы застрелиться твой учитель логики, но у тебя его не было.
> И не трать чужое время.
Даю подсказку (и это ничего, что ты не знаешь такого простого способа экономии времени, еще научишься) - берешь и не отвечаешь. Вот так, легко и просто экономится твое время.
@Модератор Fishki.net малыш забылся.
Чао, крошка ;)
Все ваши аргументы, сударь, демагогия. У вас есть что нибудь по существу?
Писать по существу пассажиру, у которого часть больше целого, абсолютно бесполезно. Тут лоботомия нужна, а не аргументы.
Еще раз, по существу что-то будет? Или кроме демагогии народить не получается?
Какие именно куски "целого" греко-римского мира находились вне "части" империи?
В момент расцвета, мы о нем ведем речь, отталкиваясь от пункта в исходной заметке. (вы же его перечитали несколько раз, верно?)
З.Ы. Как я понял, по изначальному вопросу о кол-ве населения вопрос закрыт и возражений нет?
От демагогии осталось только минусование (как часть демагогии)?))