163k
6 лет назад · 5 фото · 15044 просмотров · 66 комментариев
Когда закончилось татаро-монгольское иго (5 фото)
Стояние на реке Угре считается моментом окончания на Руси татарского ига. Всё началось с того, что в 1472 году ордынский хан Ахмат с большим войском двинулся к русским границам…
В 1472 году ордынский хан Ахмат с большим войском двинулся к русским границам. Но у Тарусы захватчики встретили многочисленную русскую рать. Все попытки ордынцев переправиться через Оку были отбиты. Ордынское войско сожгло город Алексин и уничтожило его население, однако поход окончился провалом…
В 1476 году великий князь Иван III прекратил уплату дани хану Золотой Орды, а в 1480 году отказался признать зависимость Руси от неё.
Хан Ахмат, занятый борьбой с Крымским Ханством, лишь в 1480 году начал активные действия. Ему удалось договориться с польско-литовским королём Казимиром IV о военной помощи. Западные границы Московского государства (Псковские земли) в начале 1480 года подверглись нападениям Ливонского ордена.
В 1476 году великий князь Иван III прекратил уплату дани хану Золотой Орды, а в 1480 году отказался признать зависимость Руси от неё.
Хан Ахмат, занятый борьбой с Крымским Ханством, лишь в 1480 году начал активные действия. Ему удалось договориться с польско-литовским королём Казимиром IV о военной помощи. Западные границы Московского государства (Псковские земли) в начале 1480 года подверглись нападениям Ливонского ордена.
Иван III демонстративно разрывает грамоту хана Ахмата.
В январе 1480 года против Ивана III восстали его братья Борис Волоцкий и Андрей Большой, недовольные усилением власти великого князя. Используя сложившуюся обстановку, Ахмат в июне 1480 года организовал разведку правого берега реки Оки, а осенью выступил с основными силами.
Боярская верхушка Московского государства раскололась на две группы: одна («сребролюбцев богатых и брюхатых») во главе с окольничим Иваном Ощерой и Григорием Мамоном советовала Ивану III спасаться бегством; другая отстаивала необходимость бороться с Ордой. Возможно, на поведение Ивана III повлияла позиция москвичей, которые требовали от великого князя решительных действий.
Иван III начал стягивать войска к берегам реки Оки. В том числе, он отправил своего брата Вологодского князя Андрея Меньшого в его вотчину — Тарусу, а сына Ивана Молодого в Серпухов. Сам великий князь прибыл 23 июня к Коломне, где и остановился в ожидании дальнейшего хода событий.
В тот же день из Владимира в Москву была привезена чудотворная Владимирская икона Божией Матери, с заступничеством которой связывали спасение Руси от войск Тамерлана в 1395 году.
Войска Ахмата беспрепятственно двигались по литовской территории и в сопровождении литовских проводников через Мценск, Одоев и Любутск к Воротынску. Здесь хан ожидал помощи от Казимира IV, но так её и не дождался.
Крымские татары, союзники Ивана III, отвлекли литовские войска, напав на Подолию. Зная, что на Оке его ожидают русские полки, Ахмат решил, пройдя по литовским землям, вторгнуться на русскую территорию через реку Угру. Иван III, получив сведения о таких намерениях, направил своего сына Ивана и брата Андрея Меньшого к Калуге и к берегу Угры.
В январе 1480 года против Ивана III восстали его братья Борис Волоцкий и Андрей Большой, недовольные усилением власти великого князя. Используя сложившуюся обстановку, Ахмат в июне 1480 года организовал разведку правого берега реки Оки, а осенью выступил с основными силами.
Боярская верхушка Московского государства раскололась на две группы: одна («сребролюбцев богатых и брюхатых») во главе с окольничим Иваном Ощерой и Григорием Мамоном советовала Ивану III спасаться бегством; другая отстаивала необходимость бороться с Ордой. Возможно, на поведение Ивана III повлияла позиция москвичей, которые требовали от великого князя решительных действий.
Иван III начал стягивать войска к берегам реки Оки. В том числе, он отправил своего брата Вологодского князя Андрея Меньшого в его вотчину — Тарусу, а сына Ивана Молодого в Серпухов. Сам великий князь прибыл 23 июня к Коломне, где и остановился в ожидании дальнейшего хода событий.
В тот же день из Владимира в Москву была привезена чудотворная Владимирская икона Божией Матери, с заступничеством которой связывали спасение Руси от войск Тамерлана в 1395 году.
Войска Ахмата беспрепятственно двигались по литовской территории и в сопровождении литовских проводников через Мценск, Одоев и Любутск к Воротынску. Здесь хан ожидал помощи от Казимира IV, но так её и не дождался.
Крымские татары, союзники Ивана III, отвлекли литовские войска, напав на Подолию. Зная, что на Оке его ожидают русские полки, Ахмат решил, пройдя по литовским землям, вторгнуться на русскую территорию через реку Угру. Иван III, получив сведения о таких намерениях, направил своего сына Ивана и брата Андрея Меньшого к Калуге и к берегу Угры.
Фрагмент диорамы «Великое стояние на реке Угре» художника Павла Рыженко.
30 сентября Иван III вернулся из Коломны в Москву «на совет и думу» с митрополитом и боярами.
Великий князь получил единодушный ответ, «чтобы стоял крепко за православное христьяньство противу безсерменству». В те же дни к Ивану III пришли послы от Андрея Большого и Бориса Волоцкого, которые заявили о прекращении мятежа. Великий князь пожаловал братьям прощение и повелел им двигаться со своими полками к Оке.
3 октября Иван III оставил Москву и направился к городу Кременец (сейчас село Кременское Медынского района), где остался с небольшим отрядом, а остальные войска отправил к берегу реки Угры.
Чтобы исключить нападение с тыла, татары разорили район верховья р. Оки на протяжении 100 км, населенный русскими, захватив города: Мценск, Одоев, Перемышль, Старый Воротынск, Новый Воротынск, Старый Залидов, Новый Залидов, Опаков, Мещевск, Серенск, Козельск. Не удалась попытка хана Ахмата форсировать р. Угру в районе Опакова городища, она также была отбита.
8 октября Ахмат попытался форсировать Угру, но его атака была отбита силами Ивана Молодого.
Несколько дней продолжались попытки ордынцев переправиться, пресекаемые огнем русской артиллерии. Тогда татары отступили на две версты от реки Угры и встали в Лузе. Войска Ивана III заняли оборонительные позиции на противоположном берегу реки.
Началось знаменитое «стояние на Угре». Периодически вспыхивали перестрелки, но на серьёзную атаку ни одна из сторон не решалась.
30 сентября Иван III вернулся из Коломны в Москву «на совет и думу» с митрополитом и боярами.
Великий князь получил единодушный ответ, «чтобы стоял крепко за православное христьяньство противу безсерменству». В те же дни к Ивану III пришли послы от Андрея Большого и Бориса Волоцкого, которые заявили о прекращении мятежа. Великий князь пожаловал братьям прощение и повелел им двигаться со своими полками к Оке.
3 октября Иван III оставил Москву и направился к городу Кременец (сейчас село Кременское Медынского района), где остался с небольшим отрядом, а остальные войска отправил к берегу реки Угры.
Чтобы исключить нападение с тыла, татары разорили район верховья р. Оки на протяжении 100 км, населенный русскими, захватив города: Мценск, Одоев, Перемышль, Старый Воротынск, Новый Воротынск, Старый Залидов, Новый Залидов, Опаков, Мещевск, Серенск, Козельск. Не удалась попытка хана Ахмата форсировать р. Угру в районе Опакова городища, она также была отбита.
8 октября Ахмат попытался форсировать Угру, но его атака была отбита силами Ивана Молодого.
Несколько дней продолжались попытки ордынцев переправиться, пресекаемые огнем русской артиллерии. Тогда татары отступили на две версты от реки Угры и встали в Лузе. Войска Ивана III заняли оборонительные позиции на противоположном берегу реки.
Началось знаменитое «стояние на Угре». Периодически вспыхивали перестрелки, но на серьёзную атаку ни одна из сторон не решалась.
Миниатюра летописного свода «Стояние на реке Угре». XVI век.
В таком положении начались переговоры. Ахмат потребовал, чтобы к нему с изъявлением покорности явился сам великий князь, или его сын, или по крайней мере его брат, а также чтобы русские выплатили дань, которую задолжали за семь лет.
В качестве посольства Иван III отправил боярского сына Товаркова Ивана Фёдоровича сотоварищи с подарками. Требования дани были отклонены, подарки не приняты, переговоры прервались.
Вполне возможно, что Иван пошёл на них, стремясь выиграть время, поскольку ситуация медленно менялась в его пользу: во-первых, на подходе были силы Андрея Большого и Бориса Волоцкого, а во-вторых запасы продовольствия у татар таяли с каждым днём.
Дело в том, что татары в качестве провианта использовали в основном овец, стада которых следовали за войском. Большое количество лошадей и скота в течение длительного стояния на одном месте опустошили все запасы корма в округе, и войско начинало испытывать острый недостаток в фураже. Русское же войско снабжалось мукой и зерном из великокняжеских житниц.
Тем временем Иван III выделил небольшой, но очень боеспособный отряд, под командованием звенигородского воеводы, князя Василия Ноздреватого, который должен был на челнах спуститься по Оке, затем по Волге до её низовий и совершить опустошительную диверсию во владениях Ахмата.
В таком положении начались переговоры. Ахмат потребовал, чтобы к нему с изъявлением покорности явился сам великий князь, или его сын, или по крайней мере его брат, а также чтобы русские выплатили дань, которую задолжали за семь лет.
В качестве посольства Иван III отправил боярского сына Товаркова Ивана Фёдоровича сотоварищи с подарками. Требования дани были отклонены, подарки не приняты, переговоры прервались.
Вполне возможно, что Иван пошёл на них, стремясь выиграть время, поскольку ситуация медленно менялась в его пользу: во-первых, на подходе были силы Андрея Большого и Бориса Волоцкого, а во-вторых запасы продовольствия у татар таяли с каждым днём.
Дело в том, что татары в качестве провианта использовали в основном овец, стада которых следовали за войском. Большое количество лошадей и скота в течение длительного стояния на одном месте опустошили все запасы корма в округе, и войско начинало испытывать острый недостаток в фураже. Русское же войско снабжалось мукой и зерном из великокняжеских житниц.
Тем временем Иван III выделил небольшой, но очень боеспособный отряд, под командованием звенигородского воеводы, князя Василия Ноздреватого, который должен был на челнах спуститься по Оке, затем по Волге до её низовий и совершить опустошительную диверсию во владениях Ахмата.
Узнав, что в его глубоком тылу действует диверсионный отряд, который со дня на день может занять и его столицу, Ахмат принял решение отправиться назад в Орду, разграбив на обратном пути принадлежавший Литве Козельск.
Войска Ахмата начали отход 11 ноября. этот день впоследствии и стал считсаться официальным концом татарского ига. Уже 6 января 1481 года Ахмат был убит тюменским ханом Ибаком, и Орда начала стремительно распадаться.
© Симонов И
Войска Ахмата начали отход 11 ноября. этот день впоследствии и стал считсаться официальным концом татарского ига. Уже 6 января 1481 года Ахмат был убит тюменским ханом Ибаком, и Орда начала стремительно распадаться.
© Симонов И
Раньше Ахмату дань платили, а нынче Рамзану Ахматовичу платим. Спираль истории, бл...
Скоро в Москве так закончится
Небыло ига никакого, Была гражданская война.
нет, не может быть uihf;гражданская война если воюют граждане разных стран
Страна одна, провинция откололась
Так ведь российские историки бьют себя в грудь и утверждают что не было никогда никакого ига,и дань никогда не платили монголам и татарам.
Ты что курил? Историки наоборот орут что было иго? В школе учился?
А сейчас на Руси татаро-московское иго. )
Иудейское иго, а не татаро московское
УГ
Одоев, взят не был!!!
русская артиллерия улыбнула)
А что не так? Ещё за век да стояния на Угре, в 1389 году Московское войско уже вовсю лупило по татарам из "самострелов, пороков и тюфяков..." Тюфяк -- искажённое тюркское "туфанг" -- одно их названий пушки.
Ибак его
Необмытое иго не считается законченным. А в какой конкретно день автор не указал, на все перечисленные даты печени не хватит.
Когда ник говорит сам за себя))
Хренодел, подписи к картинкам поправь, они у тебя сбиты
"Может-ли покупка билетов на концерт Алсу, считаться выплатой дани татаро-монголам?" (С) :)
Ну конечно же без чудодейственной роли иконы ни одна быль не может быть))).
Каноническая история, её я прекрасно знаю, но под давлением доказательств, часто неопровержимых, уже не верю в Иго. Это были междоусобицы и война Московии с Тартарией, то есть отколовшаяся Московия зарабатывала суверенитет. А имена, похожие на татарские-часто это родовые прозвища, в этом можем убедиться почитав родовые списки практически любых русских дворян. Ну и конечно, посмотрев на иконы, гравюры и т.д. например с Куликовской битвой(Сергий Радонежский), не определить кто с какой стороны. Все одинаково одеты и под одними и теми же хоругвьями-Спас Нерукотворный...
Согласен на все 100%. История, что написана в учебниках, на столько условна, что порой поражаешься. Расскажите ещё нам официальную версию про Египетские пирамиды, Колизей, Каменных истуканов и прочее. Мы прям охотно верим, что люди с молотками это делали в ручную.
Каких доказательств?! Брех доморощенных псевдоисториков, которым все едино что писать, лишь бы о них говорили?
Смею предположить, что зачастую гравюры и прочие иконы писали люди, которые не только сами не принимали участия в изображаемых сражениях, но и самих-то "татаро-монгол" не видели.
Между прочим многие европейские художники Средневековья рисуя картины на библейские и древнеримские с древнегреческими сюжетами, изображали их героев в виде своих современников. Означает ли это, что никакого Древнего Рима с Древней Грецией не было, как и народов, упоминаемых в Библии.
Нет, конечно, пирамиды, Колизей и прочие истуканы были построены пришельцам либо из будущего, либо из Космоса.
Либо пришельцами из прошлого. Или из параллельных миров.
Да, но вот икона Сергия Радонежского написана современниками событий, так что...
Ты не прав. Я в состоянии отсеять зёрна от плевел.
По крайней мере поделить на "точно нет" и "может быть".
Ну и Тамерлана тебе в ленту. Для размышлений. Ведь стопроцентный монголоид, так? Не казак. Не?
И ознакомься с казусом, когда Герасимов восстановил лицо Тамерлана, а оно... европеоидного типа!!! Типичный дончанин.
Современниками, но свидетелями ли?
Вряд ли в тогдашних армиях были военные корреспонденты, фотографы из служб пропаганды, да просто "мыльницы" или "лейки" у командного или рядового состава. Сомнительно, что кто-то из тогдашних бойцов просто рисовать умел, а придворные художники были ещё не в ходу.
Потом ещё выскажу предположение, что были некие каноны, которыми художники были обязаны руководствоваться.
Не могу с полной уверенностью утверждать, что Вы не правы, но Ваши доводы могут быть объяснены иначе.
А вот сам Герасимов так не думает: «Обнаруженный скелет принадлежит сильному человеку, относительно высокого роста для монгола (около 170 см). Не надо быть проницательным, чтобы в черепе Тимура увидеть типичные монголоидные черты: яркая бракифалия, очевидно, уплощённое лицо, значительная его ширина и высота. Всё это как нельзя лучше связывается с письменными документами, свидетельствующими о происхождении Тимура из рода барласов. Утончённые края глазниц, их величина, округлость, сильный выступ нижнего края орбиты и широкое межглазничное расстояние определяют монголоидное строение глаз, подчёркнутое несколько скошенным разрезом их. Однако значительный выступ корня носа и рельеф средней части надбровья указывают, что собственно монгольская складка века выражена относительно слабо. Угол восходящей ветви нижней челюсти определяет прямую посадку небольших, крепких, типично монголоидных ушей. Волосы Тимура толсты, прямы, седо-рыжего цвета, с преобладанием тёмнокаштановых или рыжих».
Барласы - одно из монгольских племён.
Не поленился ознакомился, где казус и европеоидный тип?
Присоединюсь к вопросу относительно доказательств.
Посетил однажды корейский исторический музей. Там неадертальцы и кроманьонцы были изображены с характерным азиатским разрезом глаз. Долго смеялся. Жаль что фотоаппарата с собой не захватил.
А может быть лучше прикрутить результаты работы антрополога Герасимова?!
Седой Медведь, тут сайт для дегенерации и вляделец ресурсв из той же банды. Заминусуют заднеприводные и их шлюхи п*дорские.
Всё может быть. Но Первый Крестовый поход в Европе был затеян для того, чтобы покарать иудеев за убийство Иисуса Христа. Именно с этой целью рыцари ломанулись в Святую Землю. Они все поголовно были тупнями и не заметили почти тысячи лет, прошедших с времени распятия Христа?
междоусобица - это когда дружины вышли и без особых потерь сферы влияния поделили.
А после "Татарии", (а если ты в историю углубишься, знаток, то татар там и не было, а были монголы) многие города до 16-17 века были стерты с лица земли.
Вы очень хреново учили историю если не знаете почему в Куликовской битве с обеих сторон Русские полки. Про Рязанского князя Олега почитайте. Насмотрятся этих двух дебилов Носовского и Фоменко и несут потом этот бред...
Вообще-то, первый крестовый поход был организован с целью помочь византийскому императору в войне с сельджуками и под шумок захватить Иерусалим со Святой Землёй. При чём мусульманами контролировался только Иерусалим, а собственно сами Земли принадлежали тем, кто на них жил, преимущественно христианами.
Евреям действительно сильно досталось от "крестоносцев", но первыми пострадали те, кто жил в Европе и целью было не наказать, просто пограбить.
Видно я читал больше тебя, а ты только смотрел картинки...
Какие наркотики употребляете? лечиться не пробовали?)) вы картину то хоть видели?
А, понятно, месье не писатель, месье читатель. А какого хрена ты предлагаешь ознакомиться с казусом в реконструкцией облика Тамерлана от Герасимова, но ляпаешь фотку какого-то другого автора? Ты еще побольше почитай, может тогда у тебя Тамерлан негром окажется.
Крестовые походы были затеяны для захвата торговых путей. А месть за Христа это предлог. Не было его, придумали бы что-то другое. За отравление Александра Македонского можно было отомстить например. Или за уничтожение храма Артемиды в Эфесе
Конечно, учёные историки все сплошь дебилы или хитрые обманщики. Нарочно врут. Шумер и Египет основали анунаки с Нибиру, они и стали потом там богами. Пирамиды они же строили, ну людишки тупые день всегда были, где им самим такое построить.
Потом когда римлянам Колизей был нужен, они позвонили на Нибиру и те выслали строительную бригаду.
Ну а каменных истуканов на острове Пасхи не строили, это же те самые анунаки, это их кладбище же. Просто у них продвинутые технологии мумификации были, окаменение останков.
Ты узбеков нынешних видел? В большинстве своем вполне европейские лица. Так и Тамерлан:)
Последние четыре строки особенно внимательно прочти.
Да уж видимо, знаток по сравнении с тобой... Междоусобица или гражданская война-не суть.
Это не фотка, сынок, это бюст ему в Турции.
Фантазия у вас запредельная. Я не это имел виду, если что. Но пусть будет так. Позвонили и прилетели. Вам бы в труппу к Петросяну.
дурак совсем? "война Московии с Тартарией" - это гражданская война в твоем понимании?
Посмотри на карту Великой Тартарии, на ней ещё и половина Европы. Конечно гражданская. Сепаратистского толка.
Разница в том что я посмеялся, а вы в этот реально верите:))
Отец, кто автор того высера, что ты привел? Каковы его заслуги и звания, что он берет на себя право обвинять заслуженного человека в подлоге? В отличии от тебя и автора статьи Герасимов не идиот что бы мухлевать, жертвуя репутацией. Ибо его результат можно перепроверить.
В отличиЕ
Для глупых там ссылка, кликни на ней левой кнопкой мыши.
Возникает два резонных вопроса.
Кто автор сего утверждения и насколько оно достоверно, бо кто такой Герасимов знают многие из научного сообщества, но знают ли они автора этого разоблачения?
И зачем тогда Вы ссылались на реконструкцию Тамерлана Герасимовым, если это подлог?
Слушай, умник, который: "... в состоянии отсеять зёрна от плевел". Ты вопрос простой понять не можешь. Нахер мне твоя ссылка, которую, кстати, ты воткнул в ответ другому человеку. Где там написано кто такой этот АнТюр в плане образования и какие у него научные достижения? Это нормально в твоей голове складывается, что Герасимов, антрополог, археолог и скульптор, доктор исторических наук - мошенник, а какой то АнТюр с пустой аватаркой - гений исторических наук в последней инстанции?
Во что в это? В то что люди с топорами и без тяжёлой техники строили пирамиды и обрабатывали камни, а потом их волоком перемещали. При этом весят они более 100 тыс. тонн. Как по вашему это происходило? Я лично не знаю как, для меня это загадка. Но в официальную версию я не верю. Ибо это бред.
Обелиски огромным весом вырубали на месте, но там никаких сотен тысяч тонн нет, сотни тонн максимум. Вполне можно двигать и ставить используя рычаги.
Камни для пирамид вырубали и доставляли на катках. Для доставки камней на высокие уровни пирамиды использовали пологую насыпь, которую после строительства убрали.
Более того, они даже прекрасно умели сверлить идеально круглые отверстия в граните используя медную трубу и корундовый песок.
В общем никаких чудес, банальная механика и смекалка. Древние не были идиотами.
Жертвы ЕГЭ и ура-патриоты люто минусуют. Учиться не пробовали, дурачки?
Да это Медведь Седой всех тут заминусил, с кем он не согласен. Как выяснилось, его конек это аргументация на уровне: я много читал про то, что "одна бабка сказала", многозначительные пустые фразы, переход на личности и болезненное минусение, которым он, видать, тешит свое "обостренное чувство справедливости".
Так говорит учебник истории. Вы историк?
А как они укладывали и шлифовали камни, таким образом, что между блоками лезвие не просунуть. Кстати, как говорят многие современные "якобы ученые", то используя современные технологии, можно построить любой из древних объектов, но сложно. А тогда, да. Сделал насыпь и всё.
Не верю.)
Да есть там щели, не то что нож, нога пролезет, где вы этой чуши набрались?))
https://pikabu.ru/story/mezhdu_blokov_piramid_nevozmozhno_dazhe_lezvie_prosunut_6910590https://pikabu.ru/story/mezhdu_blokov_piramid_nevozmozhno_dazhe_lezvie_prosunut_6910590
Кроме того, идеальная подгонка плит при необходимости делается также легко. Лежит плита, она обтесывается до визуально ровного состояния, после чего сверху накладывается доска с красителем. Положил, потёр, снял. На плите все выпуклости окрасились. Стесал места с краской чуть-чуть, повторил. И так пока доска не будет окрашивать всю поверхность. Со временем глаз наметывается и таких итераций нужно меньше.
Вас не переубедить, как и меня. Давайте каждый останется при своём мнении. Потому что, истину, ни вы ни я не знаем, а гипотез можно перечислять огромное количество.