1.8M
6 лет назад · 14046 просмотров · 87 комментариев
Быстрый, дерзкий, как пуля резкий
В Нижнем Новгороде на улице Большая Печёрская водитель быстрого Seat спровоцировал ДТП и попытался уехать, но был зажат в "коробочку".
Еще и по съ...бам хотел дать.
Сказочный д@лба@б ...
Хорошо на встречку попутные не вылетели.
Одинцово?
Зря остановили. Пусть бы скрылся с места ДТП. Больше бы дали.
Перед перекрёстком знак - "Сужение дороги справа" ( их даже 2 ( дублируются)) - по правилам Seat обязан пропустить(в данном случае) попутно двигающийся транспорт. Не пропустив серый автомобиль - спровоцировал ДТП. ( первый виновник) Серый автомобиль - надо или бить Seat , или бить по тормозам - он метнулся влево на другую полосу движения подрезав другой автомобиль ( второй виновник). В результате имеем - один не пропустил и спровоцировал, второй не справился с управлением, третий просто пострадавший. И четвёртый рег - просто дебил который уехал с видеорегистрацией.
Ну вот рег ехал в правом ряду, увидел знак и перестроился
Если ПДД соблюдать, то пропускают без проблем
А если летать, как Шумахер, то у соседних машин просто не будет времени среагировать на такого гонщика
865 не метнулся влево, его повело от удара сиата. Будьте внимательнее при просмотре.
На Seate нет следов удара.....
Рег значит свалить с места не постеснялся, а за тем не постеснялся это выложить на всеобщее.
а тот у кого неопровержимые доказательства, благополучно с*ь*е*б*а*л*с*я
Давить надо. Тормоз давить
куда был зажат и кем?
в штатах пристрелили бы давно
а у нас по-доброму, люлей вломили ))
Мудацкие дороги с грёбанной мудацкой разметкой, которую наносили эти же мудаки, которые и сталкиваются на ней.
Угу, отталкивая того, кто мешает опережать?
А причем тут украина то ?
опережение возможно справа, но без выезда на обочину, тротуар бордюр
выезд на обочину, тротуар бордюр и так запрещен пункт 9.9 ПДД, безо всякого опережения.
Отменили, т.к. был запрещен обгон справа. Тогда обгоном считалось все, что связано из занимаемой полосы. Не обязательно с выездом на встречку. Изменили определение, отпал и запрет. А маневр как бы от этого безопаснее не стал.
Резкий-как понос
если касания не было,то вроде ничего ему и не вменят.. или сейчас есть другая практика?
Вот по этой причине автор мог бы не уезжать, ибо его видео просто необходимо при разборе данного ДТП, особенно если касания с белым не было.
и что вменят сиату,если он не участник ДТП?? я вот что спрашивал. минусеры-наверное сосунки,ибо каких то пять лет назад в таких ситуациях виновника признавали того,кто ударил,а не того кто подрезал
А попытка побега реально была!!!! Всё так...
Регпидр
Не понимаю, за что минусы ставят людям, которые пишут что столкновения с "Сиатом" не было, то он как бы не виноват?! Но я с ними согласен, по ПДД!
У меня была похожая ситуация. Ехал по шоссе в правом ряду и с второстепенной выезжал "ЛИНКОЛЬН", (давно это было, про регистратор даже и не знали). Я на "41 МОСКВИЧЕ",
Он всю свою длинную "морду" высунул на пол полосы, аккурат перед мной, я по тормозам... юзом! За сотые секунды понимаю, что не оттормажусь, отпускаю педаль и резко ушел влево, где столкнулся с "Газелькой". Мужик с газельки первым что спросил:- Ты номера его запомнил?
Он был свидетелем и подтвердил, что меня подрезали!
Вызвали ГИБДД. При составлении протокола, они мне сказали:
- Надо было "Линкольн" бить! Был бы прав!
А так , оказался я виноватым, так как столкновения с другим автомобилем не было!
Ставят те кто думает, что смогли бы доказать гайцам, что виноват мудак на белой. Только без касания они бы сели в лужу и в ГИБДД и в суде. А пока не сядут или не пройдут это с кем то близким, так и будут считать, что они то уж точно добились справедливости.
80%+ водителей не понимают, что ПДД написано, кровью и если кто то нарушает ПДД, это не дает второму водителю права, так же нарушать правила. Потому фразу - степень ответственности водителей устанавливается, они пропускают мимо ушей.
Так же и суды, лучше на 70км/ч столкнуться с попуткой, чем на 50км/ч в лобовой. Суды приверженцы 10.1 при ДТП с попуткой.
В лужу садятся имбецилы которые вдруг решили что информация которой они владели 10 лет назад единственно верная, ее не нужно проверять и можно с высока выпендрится. Вот только есть опасное вождение и куча прецедентов наказания виновных даже без касания. Но вам это не нужно, лучше и дальше думайте что умнее всех, надо же хоть как-то самоутверждаться.
Мой коллега ехал по трассе когда с лева выехал мужик на семерке полной детей, коллега руль влево на встречку (благо пустая была) и в кювет мордой. тот мужик не уехал, помог вылезти, ждал ГИБДД, те приехали и моему коллеге - виновник сам! на вопрос как же так! тот не уступил дорогу, а мне что на 90 бить семерку с детьми в дверь? те говорят, что тогда бы за все отвечал тот мужик, а так сам виноват. В итоге по осаго естественно ничего не получил, но тот мужик сам оплатил ремонт, хотя мог и спокойно кинуть. декабрь 2018 года. нет касания нет вины. И в ПДД нет ответственности за "опасное вождение" я может что и упустил, но там был только штраф в 5000 руб. Даже если его приняли, то влепят 5 штук штрафа, а тот кто нарушил 10.1 будет виновником ДТП.
у китайца педаль тормоза есть?
Я один не увидел, когда там "сеат попытался уехать" ?
какулисту......
Да не один, все адекватные не увидели. То что он не поставил машину на паркинг и попытался выйти, машина дернулась, 2 секунды, он ставит на паркинг и выходит принять за попытку скрыться может только дурачок, но судя по минусам ты просто мешаешь людям поднимать волну говна по полной, через часок подтянутся те, кто начнет обвинять его в том, что он учитель, серенький себя долго не давал обгонять и т.д.
Тебе стоит сходить. Как и к учителю Русского.
Тупое животное на сеате
походу, там было касание у сеата и инвалидки....
Если на Сеате не будет повреждений - то "папой" признают серую машину, ибо тот рулил вместо торможения ( и аргумент у Сеата будет железным " опережал попутный авто и завершил маневр до сужения, касания не было, участником ДТП не являюсь". Особенно - если аффтор свалил с видеозаписью, с видео и свидетелем ещё хоть как -то можно прижать, что всё же неуступил дорогу и заставил изменить траекторию движения
сеат не опережал...у него закончилась полоса...он должен был включить поворотник, пропустить всех и перестроиться
Верно - мы видим это на камере. А если без камеры, рег-то уехал ? Ситуация - вот три машины стоят. Повреждений у одной нет, водитель пишет в объясниловке - "я успел завершить манёвр, можно было не тормозить и не маневрировать и не знаю - зачем он стал перестраиваться" . Возвращаемся к факту - касания нет (если нет - по видео лично мне не видно - может и было и тогда без вопросов) . Берём и читаем ПДД с самого начала, Основные положения: "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием... ", пролистываем чуть дальше и - 10.1 - "снизить скорость и остановится". Что в итоге - 2 машины участвовали в ДТП, т.е имели между собой контакт . Их столкновение - результат действия серого авто - перестроение влево. Да, он сделал это для избежания возможной аварии с Сеатом но - при обнаружении опасности он должен был тормозить а не рулить. При касании с Сеатом - можно было сослаться что машина изменила траекторию из-за этого, нет касания - извини. Нравится или нет - но справедливость и закон не всегда совпадают.
Будет видео и свидетели - может что и срастётся, нет - без шансов