793k
6 лет назад · 3 фото · 64027 просмотров · 190 комментариев
Двухлетний мальчик по-своему решил "проблему вагонетки", и в логике ему не откажешь
Папа поставил ребенка перед дилеммой: по какому пути пустить поезд, если на одном лежит один человек, а на другом - пятеро. Ребенок не стал долго раздумывать и справился для своего возраста просто блестяще. А как поступили бы в этом случае вы?
В этике существует так называемая "проблема вагонетки" - людям предлагают решить вопрос, в котором не существует идеального ответа. Человеку дают представить, что движущаяся по рельсам вагонетка через некоторое время задавит пятерых человек. И в его силах решить: переключать ли стрелку на запасной путь, на котором лежит всего один самоубийца.
Профессор моральной психологии И. Дж. Масикампо предложил решить эту задачку своему двухлетнему сыну. Он снял его ответ на видео и показал своим студентам. Занятным было то, что ребенок практически не раздумывал над ответом.
В США даже провели подобный веб-эксперимент, чтобы понять, как будут действовать люди в такой ситуации. Создатели веб-шоу под названием Mind Field дали объявление о наборе группы с целью тематического опроса о железной дороге. В числе прочих вопросов для респондентов задали и эту задачу.
Метки: #Видео #интересно #проблема вагонетки #психология #эксперименты
Очевидно, что один человек убежит быстрей, чем толкающая друг друга толпа.
Кого - старуху.
Что - тормоз.
Как вопрос задали, так и ответил.
Это кавказский анекдот;)
маньяк малолетний
Задача садистская какая-то. В любом из вариантов предлагается убить человека. На фото показан третий путь-в овраг. Тогда погибнут все в тепловозе + тепловоз и груз.
может вообще поезд пассажирский, из индии
Начал бы тормозить??
кому-нибудь еще пришла в голову такая логика:
вероятность того, что кто-то заметит опасность в группе и предупредит остальных выше, чем у одиночки. Таким образом, поезд направлять в толпу.
Логика говорите? Ну-ну
.....Встречаются 2 грузина. Один другому говорит:"Слушай Гоги, я тут такой
новый наука изучил. Логика называется!"
Второй отвечает:"Ну расскажи мне что за наука такой?"
Первый:"Ну например: у тебя спички в кармане есть?"
- есть
- значит ты куришь
- курю
- если ты куришь, значит ты пьешь
- пью
- если ты пьешь, значит ты ходишь в бар
- хожу
- если ты ходишь в бар, значит ты любишь девушек
- люблю
- если ты любишь девушек, значит ты не гей
- да я не гей. Слушай Гоги хороший наука, пойду расскажу Гиви.
Приходит к Гиви и говорит:
- Слушай Гиви я тут такой новый наука изучил. Логика называется.
- ну расскажи мне, что за наука такой?
- ну например: у тебя спички в кормане есть?
- нет
- значит ты гей!
"Сынок, ты кого больше любишь: маму или папу?"
Это не психология. Это психиатрия.
Менгеле глумился над плотью, эти - над душами. Неизвестно что хуже.. Фтопку таких психологов!
вообще то задачка звучит по другому.
Сначала условия такие, что поезд идет по пути где находятся 5 человек, но есть возможность перевести его на путь с одним человеком. И большинство говорят, что один это лучше чем пять и они бы перевели стрелку. Потом человеку говорят, представьте, что этот один это ваш близкий родственник, отец, мать, брат, жена, ребенок итд. И вот тут человек на ходу переобувается и говорит, типа, да кто я такой, чтоб вмешиваться в работу механизмов итд...
Если стрелка с ручным переводом, можно попробовать перевести ее на середину и заклинить переводной механизм. По идее должен быть сход. Тут из условий только вагонетка неуправляемая, т е и без тормозов, как я понял, пятеро рабочих и самоубийца. Т е любыми силами организовать сход
У меня две дочки. Когда покупаю себе чипсы разрешаю каждой из них взять себе по 3 штуки.
Так вот, для честности дележа - одна выбирает 6 штук и делит их на 2 кучки - а другая выбирает себе кучку.
Вот это совершенно надуманная проблема выбора. Если в реальной жизни такая ситуация возможна, то тогда давайте рассмотрим и другую ситуацию: если небо упадёт на землю, то что я буду делать - а) стоять и смотреть, б) спрячусь под столом. Предлагайте свои варианты.
По факту, поезд можно направить хоть куда. Лучше на пятерых. Больше шансов, что хоть кого-либо задавит. Один имеет все шансы убежать, а вот пятеро будут друг другу мешать.
Уже много раз встречал подобную "проблему" в разных редакциях, и споры вокруг неё всегда вызывали удивление. Если рассуждать на трезвую голову, без спешки, то тут, по-моему, всё предельно просто.
Если это незнакомые тебе люди, лучший вариант ничего не делать. Пусть в этом случае хоть все 6 сдохнут, неважно, ведь ты для себя получишь железное самооправдание "оно ведь само так получилось, я тут вообще не причём" и спокойно дальше жить.
Если же такой выбор в задаче не предлагается, и обязательно нужно кого-то прикончить, простая математика: 1 меньше 5, значит убиваем одного. Однако если этот 1 тебе дорог, то убиваем 5, ибо человеку природой заложено заботиться прежде всего о своих близких, а не о незнакомых людях. Ну а если в равной степени дороги и 1, и те 5, смотрим пункт первый, ибо 1 меньше 5.
Это, знаете, очень похоже на ситуацию, когда в фильме главный герой с семьей едут такие в машине ночью по дороге, и вдруг какая-нибудь собака неожиданно выбегает на проезжую часть, и главный герой выкручивает руль уводя машину со своей семьей от столкновения прямо в кювет. Уверен, многие видели. Ну дебилизм же чистой воды: ради какой-то сраной собаки, которую ты в жизни больше никогда не увидишь, рисковать своей жизнью и жизнями членов своей семьи. Зато пёсика типа спас, прям герой... Решение такое принимается исключительно на реакции и из-за отсутствия времени подумать. Точно так как и в рассматриваемой ситуации: вся, так называемая, дилемма, существует лишь если требуешь от человека решения не дав ему хорошенько всё обдумать.
Про собаку - это к сожалению реальность.
Дурацкая задача. Какие конкретно условия? Поезд, пути и люди это какая то условность "либо так либо так" или как бы воображаемая ситуация? Если воображаемая, то есть множество вариантов спасти всех. Если же это условность, где у нас по условии задачи только два выбора - либо давить одного либо пятерых, то это другой вопрос. Опять же, какие условия у этой условности? Дано ли, что там за люди, почему они там лежат и прочие факторы? Ведь большая разница раздавить 5 маньяков или 1го добропорядочного человека, например. Если нет вообще никаких факторов, а просто два выбора, то самый адекватный вариант - спасти 5 человек. Ведь если тебе доверили решать судьбу всех этих людей, то ты в ответе за любой вариант, даже если будешь бездействовать. То есть твое бездействие будет виной гибели 5-ых человек. 5 человек ценнее 1го человека, так как у каждого своя семья, больше связей с социумом, больше вклада в экономику и общество, больше слез будет пролито от их гибели, чем от гибели одного человека. Возможно больше детей останутся без своих отца/матери/брата/сестры и т.д.
Что за бред? Что тут показывать студентам?
Вообще-то поезд повернуть нельзя из кабины
Вообще-то на фото три решения задачи. Там ещё вправо можно поезд убрать. Правее одного чела. Пусть в кусты улетит
А если эти пятеро - депутаты?
Или либерасты?
или педералы?