4.3M
6 лет назад · 6 фото · 16925 просмотров · 51 комментарий
Почему кириллицу назвали в честь Кирилла, а не Мефодия? (6 фото)
Тот факт, что первую славянскую азбуку создали братья Кирилл и Мефодий знают, наверное, все. Однако, почему её назвали в честь младшего брата, а не старшего, для многих остается загадкой. Что скрывает церковная история?
Немного истории
Кирилла и Мефодия, на деле, звали Константин и Михаил. Они родились в начале IX века в византийском городе Солуни (ныне Салоники). Отец мальчиков был богатый и родовитый офицер, командир небольшого подразделения византийской армии. Этническая принадлежность семьи является спорным вопросом. Одни причисляют их к грекам, другие - к болгарам.
Братья получили хорошее образование. Михаил, пользуясь связями семьи, сделал успешную военно-административную карьеру, увенчавшуюся постом стратега Славении (полководец). Однако позже, по неизвестной причине, вдруг постригся в монахи, где получил свое новое имя Мефодий. Впрочем, в монастыре он тоже не растерялся и "дорос" до настоятеля. Это был монастырь Полихрон на горе Малый Олимп.
Братья получили хорошее образование. Михаил, пользуясь связями семьи, сделал успешную военно-административную карьеру, увенчавшуюся постом стратега Славении (полководец). Однако позже, по неизвестной причине, вдруг постригся в монахи, где получил свое новое имя Мефодий. Впрочем, в монастыре он тоже не растерялся и "дорос" до настоятеля. Это был монастырь Полихрон на горе Малый Олимп.
Константин, в отличие от брата, изначально пошёл по духовно-учёной стезе. В будущем также получил новое имя Кирилл. Благодаря помощи логофета Феоктиста (высший византийский чиновник и друг семьи), Кирилл перебрался в столицу ко двору императора. Позже Феоктиста убили, а Кириллу, потерявшего покровителя, пришлось перебраться к брату в монастырь.
В 860 году Мефодию поручили возглавить путешествие в Хазарский каганат. Там монах должен был поучаствовать в диспуте с раввином и имамом и, переспорив обоих, склонить кагана к христианству. Мефодий на диспут выставил своего младшего брата Кирилла. Однако, победил раввин. Раввин стравил Кирилла с имамом и, выждав, когда они дискредитируют друг друга перед каганом во взаимном споре, доказал кагану преимущества иудейской веры.
В 860 году Мефодию поручили возглавить путешествие в Хазарский каганат. Там монах должен был поучаствовать в диспуте с раввином и имамом и, переспорив обоих, склонить кагана к христианству. Мефодий на диспут выставил своего младшего брата Кирилла. Однако, победил раввин. Раввин стравил Кирилла с имамом и, выждав, когда они дискредитируют друг друга перед каганом во взаимном споре, доказал кагану преимущества иудейской веры.
Однако, совсем бесполезным путешествие не было. Братья нашли в Крыму мощи папы Римского Клемента.
Вернувшись на родину, братья получили от императора новое задание: отправляться в Моравию, составить славянскую азбуку и перевести на славянский язык все церковные тексты. Таким образом, моравский князь Ростислав мог избавиться от опеки немецких епископов и стать вечным другом-должником Византии.
Вернувшись на родину, братья получили от императора новое задание: отправляться в Моравию, составить славянскую азбуку и перевести на славянский язык все церковные тексты. Таким образом, моравский князь Ростислав мог избавиться от опеки немецких епископов и стать вечным другом-должником Византии.
Почему Кирилл, а не Мефодий?
Помимо Кирилла над азбукой работали и другие монахи. Возглавлял их настоятель Мефодий. Однако, сказания болгарских церковников выделяют именно Кирилла. Например, монах Черноризец Храбр пишет так: "Если же спросишь славянских грамотеев, говоря: «Кто вам письмена создал или книги перевёл?», то все знают и, отвечая, говорят: «Святой Константин Философ, названный Кириллом — он нам письмена создал и книги перевёл, и Мефодий, брат его".
Надо полагать, Кирилл был самым грамотным монахом, имел вес в церковном обществе и уважение среди соратников. Поэтому сумел вложить больший вклад в дело, чем и удостоился чести дать свое имя получившейся азбуке.
Надо полагать, Кирилл был самым грамотным монахом, имел вес в церковном обществе и уважение среди соратников. Поэтому сумел вложить больший вклад в дело, чем и удостоился чести дать свое имя получившейся азбуке.
Правда, есть условности. Специалисты до сих пор не разобрались, что именно придумали братья - Кириллицу или Глаголицу? По большинству голосов принято считать, что первая азбука составленная Кириллом и Мефодием все-таки Глаголица. А Кириллицу, на основе Глаголицы, составил ученик братьев Клемент Охридский. Было это немного позже.
Пожалуй, нужно добавить, что дело братьев Папе Римскому не понравилось. Согласно западным богословам, хвала Богу могла воздаваться только на трёх языках: еврейском, греческом и латинском. Славянский язык был не к месту и вне закона. Кириллу и Мефодию удалось подкупить папу Андриана II, подарив ему найденные в Крыму мощи святого папы Клемента.
Пожалуй, нужно добавить, что дело братьев Папе Римскому не понравилось. Согласно западным богословам, хвала Богу могла воздаваться только на трёх языках: еврейском, греческом и латинском. Славянский язык был не к месту и вне закона. Кириллу и Мефодию удалось подкупить папу Андриана II, подарив ему найденные в Крыму мощи святого папы Клемента.
Впрочем, от проблем это не избавило. После смерти святых братьев, монахи, работавшие над славянской азбукой, подверглись травле. Но их дело выжило. Азбука получила распространение в Болгарии, Хорватии, Сербии и Киевской Руси, а богослужение в этих странах, к неудовольствию западных богословов, стало проходить на молодом славянском языке.
В повести временных лет написано, что были те кто "хулил славянскую письменность" но Папа Римский осудил их. У вас написано , что письменность не понравилась Папе.
В Повести времен
зато в честь Мефодия назвали мефедрон
Азбуку они придумали... Неувязочка, вон в Новгороде грамоты берестяные нашли, вполне себе народ письмами общался и без византийцев.
Самые ранние новгородские берестяные грамоты датированы 11-м веком. А эти в 9-м выдумали.
Эва оно как, а купцы стало быть на пальцах считали и товар узелками или рисунками записывали...
Кирилл был первым у окошка
придя в патентное бюро
Иначе я бы эти строки
Сейчас мефодицей писал…
Сколько же попы будут нести эту ересь.....
Пост понравился,хотя и есть "мутные" моменты...а самая "вишенка на торте"- Раввин стравил Кирилла с имамом и, выждав, когда они дискредитируют друг друга перед каганом во взаимном споре, доказал кагану преимущества иудейской веры.
Источник: https://fishki.net/3112716-pochemu-kirillicu-nazvali-v-chesty-kirilla-a-ne-mefodija.htmlhttps://fishki.net/3112716-pochemu-kirillicu-nazvali-v-chesty-kirilla-a-ne-mefodija.html © Fishki.net-это
короче, мутная история...
на МОЛОДОМ СЛАВЯНСКОМ языке??? а ничего, что на территории современной России люди жили и не бедствовали тогда, когда и пирамид-то ещё не было в [мат], а римляне не находились даже в жидком состоянии?
кто станет спорить - инет в помощь, ищите информацию о Шигирском идоле.
А кто жил на территории современной России? И когда? И кто это может знать точно?
А в чем неправда?
Да, язык молодой, старый то похерили вместе с письменностью...
Единственно достоверный факт, что Кирил и Мефодий перевели на славянскую письменность библию и священные писания. Некоторые экземпляры рукописных книг на кириллице дошли до наших дней, углеродный анализ подтвердил их возраст.
Насчет того, что именно ими была создана славянская азбука (кириллица) несколько вызывает откровенные сомнения. Посвященных и грамотных людей на Руси хватало. Купцы знали и писали на латыни, греческом, глаголице, ижице, рунице, византийском письме - конечно не на всех сразу, но пару-тройку знали, а как иначе торговлю вести.
Смысл придумывать Новый алфавит отличный от всех других? Детишки тоже придумывают свои алфавиты, чтоб другие не могли прочитать, а это уже криптография. Задача стояла - отвернуть от Рима с его латынью и сманить в лоно византийской церкви максимальное количество жителей. По идее должны были принести "литературу" на византийском письме. Именно так поступили просветители из Мекки, распространив на огромной территории Ислам и арабскую вязь. Аналогично, по территории без всякой письменности (как подаётся) должны были нести культуру (святые писания) на византийском письме - купцы и бояре вели торговлю с Византией и уже ей владели.
Скорее всего у славян уже была своя развитая письменность, на которую и перевели святые писания и библию. По логике именно так получается. Хотя в некоторые основываются не на логике, а на "Надо верить"...
Кирилла и Мефодия, на деле, звали Константин и Михаил. Они родились в начале IX века в византийском городе Солуни (ныне Салоники). Отец мальчиков был богатый и родовитый офицер, командир небольшого подразделения византийской армии. Этническая принадлежность семьи является спорным вопросом. Одни причисляют их к грекам, другие - к болгарам.
Греческий город Фессалоники (или сокращеннно Салоника) был основан еще в 316 году до н.э. македонским генералом Кассандром. Назвал он его в честь своей жены Фессалоники, которая была сестрой Александра Македонского. Город был основан как Фессалоники, всю свою историю назывался Фессалоники и по сей день продолжает называться Фессалоники. Солуни или Солун - так называется город во влажных мечтах болгар и скопьенцев, которые мечтают заиметь его, чтобы иметь выход к Эгейскому морю. Заметим, что в 316 году до н.э. ни болгарами, ни скопьенцами на Балканском полуострове еще и не пахло, а город уже существовал.
Фессалоники происходит от Фессалия + ники=победа. Фессалия = район в Греции чуть южнее горы Олимп.
Вот про находку в Крыму мощи папы Римского можно точнее ?
Такая же ересь как байка о том, что флот на Руси (в России) основал Петр первый.....
У вас странное представление о том что такое флот. Даже сейчас существуют два понятия, флот и флотилия.
Ну я в общем то на это и намекал...
До Константинополя Русичи видимо на веслах дошли...
Да и как нас убеждают "знатоки" были они "дикими варварами без культуры и государственности" с чем я лично в корне не согласен!
Сплавились по реке, перетаскивая лодьи через пороги, часть воинов шла по берегу, как охранение. В промежуточном лагере нарастили лодьям борта для хождения по морю, и построили (причем очень шустро) дополнительные лодьи, чтоб всё войско с конями разом шло и с припасами. Шли на парусах и веслах (от ветра зависело). Насколько я помню, одиночные лодьи, замаскировавшись под купцов, шли как дозорные. Основная масса кораблей шла за горизонтом, в заданном построении и готовые к морскому бою, ориентируясь на сигналы дозорных кораблей. Вообще-то это уже поведение флота. Тогда нормой была навигация на небольшом удалении от берегов. В текстах есть описание о захваченном по дороге греческом торговом судне (случайный свидетель). Так его без боя взяли на абордаж и отконвоировали к основному флоту, а как земля скрылась за водой (в том районе вообще-то горы по берегам), так греки сжались возле мачты и не делали никаких попыток побега. Как обошли цепи и атаковали по суше - это вообще забавно.
Что интересно есть описание флота и количество кораблей не особо впечатляет, но эта рать с небольшими потерями (менее четверти состава) вынесла защиту одного из крупнейших городов средиземноморья. А ведь у защитников были и крепостные стены, и метательные машины, и секретное оружие того времени - огнеметы (гречески огонь)... Вот вам и дикари необразованные...
При чем именно РЕГУЛЯРНЫЙ флот. Чего до этого и близко не было.
Были какие то корыта. Даже Черное море пересекали до Византии. И по Балтике и Белому морю плавали. Но именно прям флотом это не назвать. Это были купеческие и промысловые корытца. И сравните с многопушечными фрегатами, линейными кораблями и т.д., появившимися при Петре.
Вот это флот был!))) Флотище прям!)) (сверху)
Мефодица. А до этих монахов письменности на руси не существовало? Как же попьё остоепало со своей исключительной ролью.
Существовала на греческом.
Вас же не удивляет наличие письменности на латыни.
Были мож какие калябушки, но речь же в статье именно о кириллице, которой пользуемся и по сей день.
Покажите в статье хоть одно место, хоть краем говорящее о том, что письменности ни какой не было. От куда хоть вы такие беретесь то?
И реально. В те времена именно монастыри были еще и центрами знаний и собраниями книг. Книги то все были религиозными. Грамотными были только знать да священники с монахами. Если люто не нравится православие, то так было тогда везде. Вон, в Европе все проповеди читались на латыни аж до 16 века, пока Мартин Лютер Библию на немецкий не перевел. До этого ваще ни кто ни*уя не понимал про что там (кроме знати и священников). У нас хоть века с 10 на старославянском. Люди хоть понимали о чем речь вообще.
Ага, и именно монахи уничтожили все русские дохристианские письменные источники. ;)
Древние шумеры, египтяне, майя и атстеки тоже не имели книг в христианском понимании. Все, что не есть святое писание или не соответствует ему - то ересь от лукавого.
Александрийская библиотека сгорела, кажется, в том году когда впервые в известной истории было произнесено обвинение в безбожии... И разгром необразованных безбожников в Александрии сделали образованнейшие люди...
Опираться можно на логику от лукавого (найдите в ленте мой камент), или Верить в записи монахов-просветителей.
Ну, учитывая то что для христиан тогда Книгой была только Библий, а всё остальное было от лукавого - таки не имели книг.
Но что то же они "чтеху" - вопрос - что именно читали, вряд ли будет раскрыт, с учётом того что алфавиты так и не были разгаданы...
Так что сами понимаете, кириллица с глаголицей явно не древние славянские письмена. А вот настоящие нам с вами никто не покажет пока это выгодно Ватикану и прочим...
Правильнее сказать "Кирилица и глаголица не самые древние".
И монахи столетиями прилагали усилия, где поисками, где научными трудами, чтоб все найденные и сохраненные артефакты были не от лукавого, а соответствовали их виденью мира.
Далеко не самые древние... Почти новодел.
А монахи с их видением - давно ходят истории про указ Петра 1 о побиении трехсотлетних старцев. Примерно того же времени истории о сборе древних книг по монастырям "для переписывания" и о последующим их сожжении.
И как финал этой истории о поступлении в Ватикан множества старых книг где то случайно найденных...
Выводы сделать можете сами.
Но говорят что "Царь - не настоящий!"
И забыть своих богов, которым поклонялись! Ведь не прочитают!
Азбука получила распространение в Болгарии, Хорватии, Сербии и Киевской Руси, а богослужение в этих странах, к неудовольствию западных богословов, стало проходить на молодом славянском языке.
Источник: https://m.fishki.net/3112716-pochemu-kirillicu-nazvali-v-chesty-kirilla-a-ne-mefodija.htmlhttps://m.fishki.net/3112716-pochemu-kirillicu-nazvali-v-chesty-kirilla-a-ne-mefodija.html © M.fishki.net
хорватский язык - на основе латинской графики
А так: С конца IX века среди хорватов получил распространение старославянский язык, а также письменность в виде глаголицы.
Глаголица (которую Кирилл как раз и придумал, а Мефодий упростил).
1. Башчанская плита (1100 год)
2. Надпись глаголицей в соборе Загреба
Сторго говоря, азбуку следовало назвать "Константиницей", т.к. Кириллом он стал позже!
Вы статью прочитали хоть? Азбуку он создавал будучи монахом - Кириллом. Кириллом стал еще молодым, так как с самого начала выбрал духовную стезю. Все ведь написано.
"Кириллицу, на основе Глаголицы, составил ученик братьев Клемент Охридский."
Значит, "Клементица".
Я то внимательно читал, причём не только этот пост:
«Святой Константин Философ, названный Кириллом он нам письмена создал и книги перевёл, и Мефодий, брат его".
Создание славянской азбуки можно отнести к 863 г. по Рождестве Христовом
В Риме Константин тяжело заболел, в начале декабря 868 года окончательно слёг, принял схиму и новое монашеское имя Кирилл, и через 50 дней (14 февраля) скончался.
Охриденица)
Очевидно, Вы правы. Письменность славянская ранее в основном распространялась через церковь. Ученики и церковнослужители, естественно, ориентировалось на монашеское имя. Потому и кириллица, так думаю.