1.8M
6 лет назад · 2274 просмотров · 28 комментариев
Один едет непонятно где, второй поварачивает там, где нельзя
На участке проведения дорожных работ автор ролика столкнулся с поворачивающей ГАЗелью. Удар пришелся прямо в газовый баллон. Обошлось без пострадавших.
На каждого торопливого дебила, всегда, рано или поздно, найдётся поворачивающий там где нельзя упырь и наоборот, на каждого упыря найдется свой дебил.
Ну все закономерно - рег думал что самый умный...газелист - что самый глазастый....
Все закономерно - никто не думал...
Все правильно. На Газели специально место обозначено шашечками и надписью "Racer". Туда автор и причалил. Все по правилам.
А потом спрашивают: "Почему на трассе Таврида так много аварий!?"
Только по тому, что дебилы там ездят часто. Больше причин не вижу. Тут их два... Два дебила - это сила!!!
Временная разметка, как и временные знаки, более приоритетны над постоянной разметкой и постоянными знаками.
Временная разметка предписывает владельцу регистратора не ехать прямо посреди твёрдого покрытия, а ехать как все - в один ряд по правой стороне.
Владельцу Газели вообще висит знак особого предписания "движение только прямо", он запрещает повороты налево, его нарушение карается лишением ВУ на 6 месяцев.
Нарушение требования этого знака карается штрафом в 1500 рублей. Пересечение сплошной линии разметки для поворота на лево либо разворота карается штрафом в 3000 рублей. Так как у нас обычно большее приглашает меньшее, вот 3000 ему и выпишут. Виновником кстати тоже газелист будет, так как не убедился в безопасности маневра и не предоставил преимущество регику. А вот регик запросто может на лишение влететь. Просто не очень ясно статус той полосы по которой он ехал.
непонятно,про среднюю разметку
Постановсление ВС РФ - водитель, который едет с нарушением требований ПДД, не имеет преимущества. Пропускать тех, кто по обочине шпарит или как здесь. Лавочка прикрылась.
Это смотря какое Постановление. Если речь о Постановлении Пленума ВС, в котором ВС делает разъяснения по судебным делам, то такие Постановления обязательны для всех судов.
Это конечно.
Только все ссылаются вот на этот тупой заголовок, разошедшийся по сети -
https://rg.ru/2016/03/13/vs-rf-razreshil-ne-ustupat-dorogu-dvizhushchimsia-po-obochine-mashinam.htmlhttps://rg.ru/2016/03/13/vs-rf-razreshil-ne-ustupat-dorogu-dvizhushchimsia-po-obochine-mashinam.html
Путая прецедент с разъяснением.
https://pddmaster.ru/novoe/vsrf-lampochki-1906.html#4https://pddmaster.ru/novoe/vsrf-lampochki-1906.html#4
Хм.., относительно свеженькое, пропустил.
Спасибо
В любом случае, надо признать, что обычно суды ориентируются на решения ВС по схожим делам. А не только тогда, когда были разъяснения в Постановлении Пленума ВС.
Т.к., если суд вынесет решение, отличное от решения ВС, велика вероятность, что ВС потом это решение отменит, а это косяк судьи, который никому не нужен.
Ещё более м е д л е н н о?
А на фига рег едет там,где ехать не надо???
а чего это за разметка? чего она означает?
Вообще таким цветом рисуют временную разметку.
просто не понятно кому ехать по этой центральной полосе, но и разделительную такую глупо делать))