Илон Маск выступит на краснодарском бизнес-форуме (4 фото)

Она не летает, поэтому по видеосвязи будет участвовать.

Ну, если это выгодные технологии - такие как сверхтяжёлая пакетная ракета и возвращающиеся ступени, то почему бы и не пошуметь? Не каждый раз такое происходит. Что такое «лёгкие спутники»? Основные деньги Маск делал на транспортах к МКС и запусках геостационарных аппаратов, которые по определению «тяжёлые» грузы. Ну, Владу никто не запрещает писать свои мысли, даже если они высосаны из пальца.) Вот возьмём понятие «демпинговые цены». Кто-то должен проплачивать такой демпинг? Легально Маск получал лишь официальные заказы (не так уж и много) и помощь НАСА (пусковые площадки, технологии), но такую же помощь получали и конкуренты Маска. Более того по многим направлениям конкуренты Маска получали её больше (например военные заказы и оплаты).
Так что такое «демпинг» и против кого он направлен? Против нас? Мы мало зависим от коммерческого рынка, а основными пострадавшими от Маска ужестали американские же кампании в первую очередь ULA. Как вы считаете они спокойно смотрели бы на «недобросовестную конкуренцию» Space X?

Я и говорю, что эта сверхтяжёлая и так же возвращающиеся ступени - блеф, пиар и шоу для дебилов. Это очень дорого, крайне не эффективно. И даже их типа того "успехи" в этом направлении стремятся к фиаско в реальности.
Лёгкие спутники они запускают успешно и пока не дороже чем мы, но только демпингуя.
Но в целом они серьёзно отстали от России в космических технологиях (и блеф в том числе и для того, что бы этот факт прикрыть, не только конкуренция причина) и не только от России им и Китай уже дышит в спину.

ПС: Немного наждака, для понимания реального положения вещей на данный момент:

Россия отказала США в отправке американских космонавтов к МКС с помощью "Союзов", американцы уверенные в том что к 2020 году смогут создать свой космический пилотируемый корабля для доставки астронавтов к МКС, не стали заключать новый контракт с "Роскосмосом".
И вот 2020 год уже на пороге, а американские компании Spaces Х и Boeing которые занимаются данными разработками, так и не смогли предоставить надежный космический аппарат. Теперь же Соединенные штаты просят Россию, найти места для американских астронавтов на российском космическом корабле "Союз" на 2020 год, но в "Роскосмосе" ответили отказом. Сейчас у нас попросту нет мест на Союзе, так как постройка корабля занимает 2 - 3 года, то и места на нем распределяются заранее согласно заключенным контрактам.

Вот билет на балет. На Союз билетов нет... (напевать голосом Корнелюка)

Можно много что сказать, только от этого сделанное хуже не станет. Возвращаемые ступени вдруг стали блефом в каком месте? Они уже мало того, что летают повторно, так летают штатно и не по разу.
Что такое «лёгкие спутники», ещё раз и почему мы вдруг стали с нашими технологиями вдруг недосягаемо крутыми? Я вот и вижу, что наша космонавтика потихоньку сползает в стагнацию. Нет новых носителей (ксттаи Ангару 5 опять отложили), количество запусков в прошлом году уступило американцам, а в этом году китайцам.
Единственным форпостом осталась пилотируемая космнавтика, и хотя мы уж демонстрировали, что с ней тоже есть проблемы (дырка в Союзе, авария носителя), но пока технологии 60-х держатся. Но, судя по всему времени осталось мало. Пуски пилотируемых американцев, судя по всему совсем не за горами. Поэтому МКС без экипажа не останется.

Дырка была не в Союзе, а на МКС.
А видите вы то, что вам впаривают.
Если вам это так нравится (а я вижу, что нравится), то это не ко мне.
Откладывают свои пуски и американцы и тут у них гораздо всё печальнее чем у нас.
Экипаж на МКС в 2020 году конечно же будет и даже может быть там будет американец но уже не за те деньги которые заплатили другие страны, а за гораздо большие.
Впрочем вы об этом не узнаете потому, что такие вещи не афишируют для тех кто основывает свои суждения на картинках ТВ и интернет пабликах. Картинки и паблики очень хорошо действуют на людей, это называется информационные технологии и манипулирование сознанием.
А вот людей которые не ведутся на красивые картинки и по сути дешёвый пиар и блеф немного.
Я вот основываю свои суждения на фактах, мне всё равно, что пишут в интернете и показывают по ТВ.
А вам нравится красивая картинка, реальность вас не интересует.
Ну и идите в жопу. Радуйтесь своим иллюзиям сколько вам будет угодно.
Я просто предупреждаю, что это вредно для психического здоровья.
А так то вообще по..уй! )))

Дырка была в «Союзе» пристыкованном на тот момент к МКС. Вижу я то о чём сообщают СМИ и иные источники информации, безотносительно нравится мне это или нет. Не вижу причин сомневаться, так они разные как по происхождению, так и по уровню. И конечно это не мысли мальчиков с форумов.
Пуски откалывают все, но одно дело отложить, другое отменить и в этом плане у нас последнее время дела складываются всё хуже. Однако, как я и писал выше собственно Роскосмосу это мало угрожает – ему компенсируют потери из бюджета.
На МКС обязательно будет американец, а сумму заплаченных денег мы узнаем – информация не секретная и не коммерческая. Более того её с удовольстивем тиражирует Роскосмос. Кстати не всегда это деньги. Так 5 мест мы отдали зв оплату "Морского старта". Бартер.
Если вы знаете факты, то тогда почему вы цитируете какую то ахинею с форумов? Может вам только кажется что вы знаете, факты и просто выбираете вариант который наиболее приятен.
«А так то вообще по..уй! )))»
С этого нужно было начинать.

ну раз они давно известные то почему другие то не делают?

как это не делают?а мелкософт? а айфоны?только маску ещё государство сильно помогает, раздувая мыльный пузырь.он лярды собрал на гиперлупы,умные дома, космолёт из книжки ""незнайка на луне". а теслы собирают из компонентов , сделанных в китае, батарея- из китайских 18650, делает ему панасоник,в китае, двигатели там же делают. ни одного патента технического, в тесле нет, все патенты- дизайнерские.это все в открытом доступе есть.

а можно без лозунгов?
давай конкретику!

Что майкрософт? что айфоны?

как Маску помогает государство? какое государство?
ну раз патентов нет то почему у других электрокары то хуже?

Вы не слышали об электромобилях до маска?

я то о них слышал

Но почему никто до Маска не делал красивых и люкс машин, а делали только подобия авто выглядящие хуже Смарта? кто запрещал то?

да можно сделать все что хочешь, а сделал Маск :)))
и именно он сделал это мейнстримом.

Он не делал это мейнстримом. И он не создавал электрокаров. Он завернул это в красивую обертку, а это разные вещи! ;)

что ты имеешь ввиду говоря - завернул в красивую обертку?

а почему другие так не сделали?

в твоём доводе есть одна, но критическая ошибка... именно Маск сделал электрокары мейнстримом. До него не было серийных электрокаров "на каждый день", а после Теслы действительно, это стало мейнстримом.

Маск осуществил технологический прорыв и продолжает это делать,в течении 2 лет частный SpaceX планирует осуществить запусков больше чем наш государственный роскосмос.

Ничего он не делал, точнее он тупо рубит бабло

Под травой ещё и нитакого напланируешь)))) на то он и план))))

Иди проспись на своём проперженном диване, теоретик куев.
Следуя твоей тупорылой "логике" и BMW ничего не сделали нового. Колесо же уже известно тысячи лет.

Ооооо, обдолбаный обрезок, гнилой роток решил открыть?
Мозг известен людям миллионы лет, а ты до сих пор им пользоваться не научился.
Тазы Маска тоже на колесах ездят, которым тысячи лет, значит по твоей тупорылой логике Маск ничего не изобрел, и ты тем самым, подтверждаешь мои слова - что это обычный шарлатан продающий старьё за большие бабки!
Забавно дегенератов мокать мордой в их же тупость...
А тебе это видимо нравится! Не правда ли?

Ты, у.ё.б.о.к, чем ширяешься?
Ты только киздел, что Маск не изобрёл ничего нового. Так по-твоему то что делает тот же BMW это тоже хунья и они "тупо рубят бабло на том, что долбоящеру как ты известно давно"? Сказал же тебе: "иди перди в диван и не лезь в разговоры старших, куесос".

Сказал, как рыгнул. не позорься!

Поц, ты настолько тупой, что даже понять ничего не можешь?????

немного не о том спорите. электрокары были уже очень давно изобретены. на счет красивых электрокаров? так посмотри у мерса, ауди, бехи тоже были. и язык повернуть, сказать, что они были не красивы, плохи, не качественны и прочее - не получается. а концепты были в начале 2000. правильно сказано, что ему помогают и раздувают его производство. почему электрокары, кроме теслы вообще не популярны? это не из-за того, что он гений. А из-за того, что в текущий момент это нерентабельно. а любой бизнес строится для привлечения денег (заработка). вы думаете, такие гиганты автомобильные, как тойота, хонда, хендай, немецкая пятерка не в состоянии придумать и воплотить в жизнь??))) ну так вы меня значит рассмешите. будете спорить, что тесла не убыточна? еще раз развеселите (читайте отчеты). гос-во ему не помогает? так у его компании спейс х, которая только открылась, уже были 8 действующих контрактов НАСА. а вы попробуйте открыть свою компанию с нуля и хотя бы маломальский госконтракт получить, тут я посмеюсь в третий раз.

что мы имеем на выходе по истечению этих лет. Электромобили , которые ничем не отличаются технически от все, что были придуманы ранее, но дороже в несколько раз, но очень опасными (почитайте статистику возгорания автомобиля от его % выпущенных машин)
его умные дома с солнечными батареями, которые горят периодически. и сейчас повсеместно отказываются.
его гиперлуп (или как правильно называется) который технически оч сложно внедрить в том виде,в котором он сейчас разрабатывается.
его ракеты возвратные. так еще наши и америкосы в 60 уже выпустили шатл и буран. Самолет, который возвращается обратно.
а так же видим вранье полное по поводу отеля в космосе к 2024, колония на марсе, и полет на луну к 2022. все это осуществимо конечно, но не рентабельно и тем более не в эти временные рамки.

https://ru.wikipedia.org/wiki/BMW_i8#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:2016_BMW_i8.jpg

почему не делали? просто другие лохи что-ли производить убыточный продукт?

все красиво но почему же продажи в Шататх электрических Тесл больше чем продажи даже Бензиновых БМВ, не говоря про электрические?

BMW i8 появилась на свет на 2 года позже Tesla S

Какие 8 контрактов НАСА были с SX в момент открытия?
только давай без общих фраз, ок?.

Да делают же, просто Маск внимание СМИ умеет привлечь. Одно дело делать вакуумные поезда и другое делать тоже самое но обозвать всё это Хиперлупом.

По поводу продаж США особенная страна, у них и эплы популярны как нигде в мире, у них своя особенная "логика", закрытая страна остров.

а что плохого во внимании СМИ?
и кто то кроме Гиперлупа делает подобное?

яфоны популярны во всем мире :)

Популярность это одно, но большинство стран на андройдах сидят и винде.

потому что андроид дешевле

Дешевле и эффективнее. Европа же тоже практически целиком под андройдами и виндой.
Да и те же маки, их распространённость как минимум раза в 2 падает за пределами штатов даже в странах с более высоким уровнем жизни чем США.
Так что тут фактор цены вопрос второстепенный.
Именно что у США свой особый рынок.

Свой иочень большой.

значит ты сейчас с лёгкостью сможешь назвать парочку моделей электрокаров, которые выпускались массово и серийно ДО Теслы?

Сейчас он вспомнит ёмобиль и пройдётся по твоим умственным способностям.