Илон Маск выступит на краснодарском бизнес-форуме (4 фото)

Она не летает, поэтому по видеосвязи будет участвовать.

Нет. Естественно, и на ракетах Маска пока ничто не рискует летать или возить ценные грузы.

ты как то отстал от времени.

Дело не в убыточности SpaceX, все проекты Маска убыточны и живут за счет левого финансирования и предпродаж, фиг с ним. Но за счет этого он держит демпинговые цены и этим гробит космическую промышленность конкурентов. Если это продолжится конкуренты вымрут как мамонты, а Маск взвинтит цены - в жопе окажутся все.

Вообще то на ракетах Маска как раз и выводят ценные грузы. И не рискуют, потому, что у него, как показывает статистика, вполне надёжные ракеты.

Например, военный мини-шаттл X-37. Их астронавты не в основном, а только с Байконура летают. Пока не полетят собственные корабли.
Наши двигатели покупают, но ракет оснащённых ими каждый год летает всё меньше. А полностью своих всё больше. Например, в этом году из 17 запусков американских ракет, только 2 были произведены при помощи российских двигателей.
Не думаю, что успешные запуски в космос спутников и транспортных кораблей, это пиар, блеф и что там ещё. )) И покупатели считают что дешевле не в России, а там где блеф и пиар. ) И заказы перетекают к Маску.
Тут всё таки без теории заговора никуда. ))

Пиар и блеф вот эти масковские трансляции про запуски теслы в космос, приземляющиеся ракеты и прочая шняга с шумихой. Пиар и блеф присутствуют весьма и это факт. Некоторые успехи у них есть этого никто не отрицает. Но на счёт дешевле чем у нас это тоже пиар и блеф, не смешите мои тапки, лёгкие спутники они возят пока дешевле за счёт демпинга себе в убыток (блеф) дабы вытеснить конкурентов а потом взвентить цены.

Вон же чуть выше в этой ветке Влад пояснял на что у них ставка:
_______________________________________
цитата: Дело не в убыточности SpaceX, все проекты Маска убыточны и живут за счет левого финансирования и предпродаж, фиг с ним. Но за счет этого он держит демпинговые цены и этим гробит космическую промышленность конкурентов. Если это продолжится конкуренты вымрут как мамонты, а Маск взвинтит цены - в жопе окажутся все.
-------------------------------------------
Получится ли? Перестанем ли мы развивать свои технологии из за этого? Загнётся ли наша космическая промышленность? Не думаю. А тяжёлые грузы и космонавтов они отправляют при нашей помощи и это тоже факт. Из 17 запусков 2 это и были грузы, а не лёгкие спутники. И это не смотря на так сильно распиаренную тяжёлую ракету маска. )))

ПС: Это не теория заговора, это реальность недобросовестной конкуренции. Зубастый капитализм из за денег готовый лгать, блефовать, лицемерить, а так же начинать не только санкционные войны но и реальные.

Ну, если это выгодные технологии - такие как сверхтяжёлая пакетная ракета и возвращающиеся ступени, то почему бы и не пошуметь? Не каждый раз такое происходит. Что такое «лёгкие спутники»? Основные деньги Маск делал на транспортах к МКС и запусках геостационарных аппаратов, которые по определению «тяжёлые» грузы. Ну, Владу никто не запрещает писать свои мысли, даже если они высосаны из пальца.) Вот возьмём понятие «демпинговые цены». Кто-то должен проплачивать такой демпинг? Легально Маск получал лишь официальные заказы (не так уж и много) и помощь НАСА (пусковые площадки, технологии), но такую же помощь получали и конкуренты Маска. Более того по многим направлениям конкуренты Маска получали её больше (например военные заказы и оплаты).
Так что такое «демпинг» и против кого он направлен? Против нас? Мы мало зависим от коммерческого рынка, а основными пострадавшими от Маска ужестали американские же кампании в первую очередь ULA. Как вы считаете они спокойно смотрели бы на «недобросовестную конкуренцию» Space X?

Я и говорю, что эта сверхтяжёлая и так же возвращающиеся ступени - блеф, пиар и шоу для дебилов. Это очень дорого, крайне не эффективно. И даже их типа того "успехи" в этом направлении стремятся к фиаско в реальности.
Лёгкие спутники они запускают успешно и пока не дороже чем мы, но только демпингуя.
Но в целом они серьёзно отстали от России в космических технологиях (и блеф в том числе и для того, что бы этот факт прикрыть, не только конкуренция причина) и не только от России им и Китай уже дышит в спину.

ПС: Немного наждака, для понимания реального положения вещей на данный момент:

Россия отказала США в отправке американских космонавтов к МКС с помощью "Союзов", американцы уверенные в том что к 2020 году смогут создать свой космический пилотируемый корабля для доставки астронавтов к МКС, не стали заключать новый контракт с "Роскосмосом".
И вот 2020 год уже на пороге, а американские компании Spaces Х и Boeing которые занимаются данными разработками, так и не смогли предоставить надежный космический аппарат. Теперь же Соединенные штаты просят Россию, найти места для американских астронавтов на российском космическом корабле "Союз" на 2020 год, но в "Роскосмосе" ответили отказом. Сейчас у нас попросту нет мест на Союзе, так как постройка корабля занимает 2 - 3 года, то и места на нем распределяются заранее согласно заключенным контрактам.

Вот билет на балет. На Союз билетов нет... (напевать голосом Корнелюка)

Можно много что сказать, только от этого сделанное хуже не станет. Возвращаемые ступени вдруг стали блефом в каком месте? Они уже мало того, что летают повторно, так летают штатно и не по разу.
Что такое «лёгкие спутники», ещё раз и почему мы вдруг стали с нашими технологиями вдруг недосягаемо крутыми? Я вот и вижу, что наша космонавтика потихоньку сползает в стагнацию. Нет новых носителей (ксттаи Ангару 5 опять отложили), количество запусков в прошлом году уступило американцам, а в этом году китайцам.
Единственным форпостом осталась пилотируемая космнавтика, и хотя мы уж демонстрировали, что с ней тоже есть проблемы (дырка в Союзе, авария носителя), но пока технологии 60-х держатся. Но, судя по всему времени осталось мало. Пуски пилотируемых американцев, судя по всему совсем не за горами. Поэтому МКС без экипажа не останется.

Дырка была не в Союзе, а на МКС.
А видите вы то, что вам впаривают.
Если вам это так нравится (а я вижу, что нравится), то это не ко мне.
Откладывают свои пуски и американцы и тут у них гораздо всё печальнее чем у нас.
Экипаж на МКС в 2020 году конечно же будет и даже может быть там будет американец но уже не за те деньги которые заплатили другие страны, а за гораздо большие.
Впрочем вы об этом не узнаете потому, что такие вещи не афишируют для тех кто основывает свои суждения на картинках ТВ и интернет пабликах. Картинки и паблики очень хорошо действуют на людей, это называется информационные технологии и манипулирование сознанием.
А вот людей которые не ведутся на красивые картинки и по сути дешёвый пиар и блеф немного.
Я вот основываю свои суждения на фактах, мне всё равно, что пишут в интернете и показывают по ТВ.
А вам нравится красивая картинка, реальность вас не интересует.
Ну и идите в жопу. Радуйтесь своим иллюзиям сколько вам будет угодно.
Я просто предупреждаю, что это вредно для психического здоровья.
А так то вообще по..уй! )))

Дырка была в «Союзе» пристыкованном на тот момент к МКС. Вижу я то о чём сообщают СМИ и иные источники информации, безотносительно нравится мне это или нет. Не вижу причин сомневаться, так они разные как по происхождению, так и по уровню. И конечно это не мысли мальчиков с форумов.
Пуски откалывают все, но одно дело отложить, другое отменить и в этом плане у нас последнее время дела складываются всё хуже. Однако, как я и писал выше собственно Роскосмосу это мало угрожает – ему компенсируют потери из бюджета.
На МКС обязательно будет американец, а сумму заплаченных денег мы узнаем – информация не секретная и не коммерческая. Более того её с удовольстивем тиражирует Роскосмос. Кстати не всегда это деньги. Так 5 мест мы отдали зв оплату "Морского старта". Бартер.
Если вы знаете факты, то тогда почему вы цитируете какую то ахинею с форумов? Может вам только кажется что вы знаете, факты и просто выбираете вариант который наиболее приятен.
«А так то вообще по..уй! )))»
С этого нужно было начинать.

потому что андроид дешевле

Дешевле и эффективнее. Европа же тоже практически целиком под андройдами и виндой.
Да и те же маки, их распространённость как минимум раза в 2 падает за пределами штатов даже в странах с более высоким уровнем жизни чем США.
Так что тут фактор цены вопрос второстепенный.
Именно что у США свой особый рынок.

Свой иочень большой.

значит ты сейчас с лёгкостью сможешь назвать парочку моделей электрокаров, которые выпускались массово и серийно ДО Теслы?

Сейчас он вспомнит ёмобиль и пройдётся по твоим умственным способностям.