3k
6 лет назад · 5 фото · 6389 просмотров · 27 комментариев
Почему американские полицейские используют дробовики (5 фото)
А ведь действительно, как только появились у нас видеокассеты с голливудскими фильмами и боевиками в частности все наверное обратили внимание на несвойственное нам оружие полицейских в США - помповые гладкоствольные дробовики. Я вообще по началу задавался вопросом - зачем охотничье оружие используется на службе?
А может быть это просто голливудские шаблоны и киношные клише?
На самом деле все так и есть и художественного преувеличения тут нет. Арсенал полицейского может сильно изменяться в США от штата к штату, но помповые ружья есть почти в каждой полицейской машине и служат они как тяжелая артиллерия.
Почему же именно помповое ружье, а не винтовка AR-15, например? Основная причина, которую чаще всего называют, это возможность использования оружия в городах и в людных местах. В таких условиях очень важно избавиться от рикошета, а это у дробовика как раз присутствует. А так же ружейная картечь достаточно быстро теряет свою поражающую эффективность на дистанции.
Т.е на коротких дистанциях это оружие безопасно для окружающих и имеет чудовищную останавливающую способность на коротких дистанциях и в узких пространствах. Это как раз то что надо в работе полицейского.
Наконец, существует большое количество боеприпасов для ружей, которые серьезно расширяют сферу их применения. Пример, помповое ружье может быть задействовано в качестве инженерного снаряжения для открывания дверей и окон.
Наконец, существует большое количество боеприпасов для ружей, которые серьезно расширяют сферу их применения. Пример, помповое ружье может быть задействовано в качестве инженерного снаряжения для открывания дверей и окон.
Может я не совсем в курсе, но вроде бы наши полицейские так и не пользуются широко подобным оружием. Почему? Хотя о чем это я. Они и пистолетом то бояться пользоваться обычно...
У нас "макар" норм справляется. А вообще про полицейское оружие в России. Мой старый кореш подпол в отставке, всю жизнь в уголовке, и даже в 90- не крышевал ларечников, а жуликов реально ловил. Так вот, на вопрос стрелял ли он когда нибудь при реальных задержаниях ответил, только раз, в воздух, и то считаю это своей промашкой. Опер должен высчитать бандюгу, принять его тепленьким, а не по подворотням за ним с пистиком гоняться. Тут он к тебе уважение будет иметь, что переиграл его. Кстати сказать, про моего кореша и "на той стороне баррикад" хорошо отзываются до сих пор, честь и слово все таки в цене. Хотя на дежурствах, куда ж без них, всякое могло случаться, и домашний и боксёр и белочка, там вот Макар и в помощь, пуля тупая, останавливающий эффект отличный, дальность так себе.
При попадании с малой дистанции даже бронежилет не помогает, синяк в пол тела и ломаные ребра это как минимум, а в некоторых случаях возможна остановка сердца.
Кстати травматические патроны ( те самые резиновые пули)они в ЮСЕ основном для дробовиков, до 14 года они Ижи 27 у нас закупали для полиции.
Так они и продолжают закупать, только не ИЖ-27(вообще не понимаю, зачем им охотничьи двухстволки, ничего не попутали?), а "Сайга-12"
Сам был удивлен когда узнал
Как-то мне это напоминает наше, родное - купить на организацию что-нибудь организации не нужное, но так нужное лично мне, дома :-)
Есть определенная эффективность оружия, в том числе на различных дистанциях и в разных условиях. Та же AR-15 под .223Rem - армейское оружие. Его задача на дальней дистанции убить противника, либо ранить (нанести экономический урон, раненый для экономики войны в разы хуже убитого).
В полицейских акциях все конфликты происходят на предельно малых дистанциях 3-5 метров. И задача полицейского - нейтрализовать преступника. И дробовик тут получается очень правильным решением. Зачем пытаться дырявить малоимпульсными патронами AR-15 преступника в бронежилете, это бесполезно и опасно. Один выстрел картечью - у преступника травматический шок.
Ну и про удобство использования в закрытых пространствах можно написать пару страниц.
> Во, даже лазерный прицел есть
Действительно так думаете? На таком расстоянии (5 метров) заряд даже контейнер может не скинуть, дыра в стене 5-10 сантиметров, зависит от сужения. "Кулак картиечи" слышали такое выражение?
Совсем дурак что ли?
для экономных - компас, прикрученный изолентой же
>> наши полицейские так и не пользуются широко подобным оружием.
Погугли РМБ-93 У меня есть гражданский аналог Рысь-К - очень удобное, легкое и универсальное оружие от ЦКИБа к созданию которого Грязев В.П. руку приложил.
Юка в минус, а то бы свое фото показал. По сравнению с обычной помпой в разы короче при сопостовимой длине ствола и большей емкости патронов. Как раз полицеское оружие для открывание дверей, создание плотности огня в закрытых помещениях и спецпатронов. В дальнейшем перешли на бОльший калибр но и РМБ-93 есть на вооружении полиции до сих пор.
риску предположить, что автор затаил обиду на "родных" полицаев за то, что ему отказали в приёме на службу...
Можно и AR-15, только для этого нужно пройти дополнительный курс обучения ну и сдать экзамен. Можно ваще со своим любим пиз-долетом, только опять будь добр сдать все нормативы.
Ну и маслята за свой счёт.
После выстрела с близкого расстояния картечью вероятность трупа близка к 100%. Американскому полицейскому труп предпочтительнее, чем потом по судам ходить... Если жертва дала повод по себе применить оружие, то стреляют на поражение в прямом смысле этого слова. Просто из пистолета им приходится всю обойму выпустить что б привести жертву в надлежащий вид и потом доказывать зачем так много стрелял... а из дробовика как-то быстрее.
тут не столько в трупости дело, сколько в обдолбанности клиентов разной степени тяжести. в стране-сказке, где царят закон, порядок и справедливость, упарываются в такую дупень, что обычные пистолетные БП их просто не останавливают.
много подборок посмотрел -- ощущение, что там дункан маклауд прилично наследил. поразительно, до чего организм человека под препаратами живуч.
палить в городе из автомата не лучшая идея....помповик куда больше подходит для этих целей
Боюсь у нас просто закон предусматривает уголовную ответственность в любом случае, а у них при первой опасности коп может открыть огонь на поражение и все норм будет.
У них даже "пернуть" нельзя, если тебя остановили. А если тачка зарегана на друга, у которого десяток легальных стволов, то лучше и не дышать. База федеральная и коп к тебе будет подходить, как к владельцу оружия. Со своими мыслями - "шмальнет или нет".
моё имхо, то как я понимаю:
1) широкий набор боеприпасов - резиновые, картечь, пули, зажигательные, газовые
2) дополнительные приспособления
3) отсутствие необходимости прицеливаться, например выстрел "в сторону" уже достигает цели хоть и уменьшая эффект
4) про рикошет написали
Спасибо, кэп, дальше то зачем размазывал говно по трубам, суть поста в этом.
как зачем. а финалочка? что наши боятся даже пистолетика. не то что бравые мериканские полисмэны, которые бесстрашно носятся с тяжёлой артиллерией и стоят на страже закону и порядку.
дело дудя живёт и процветает.
Тут все проще . Зрение у копов так себе , из пистолета целится надо нормативы сдавать ,а тут на звук жахнул и все готовы кто не спрятался коп не виноват . Да и стреляют в основном по неграм а кто этих негров считает то?
А что помимо преступника еще 10-к прохожих задело - не фиг шастать в районе проведения перестрелки .
Может им лучше сразу гранаты выдавать?
Стрелять надо лучше