163k
6 лет назад · 5 фото · 7736 просмотров · 56 комментариев
Атомные пули - амбициозная советская задумка, которая превратилась в миф (5 фото)
Когда в 1940-х годах Америка и Советский Союз последовательно испытали ядерную бомбу, обе сверхдержавы решили, что за атомом – будущее. Различные масштабные проекты с использованием силы полураспада изотопов урана и других элементов с подобными свойствами разрабатывались чуть ли не десятками.
Одна из этих задумок заключалась в создании «атомных пуль», чья мощь была бы столь разрушительна, как и у ядерной бомбы.
Вот только информации об этих разработках осталось ничтожно мало, и вся эта история обросла таким количеством небылиц, что сегодня является полумифом, в правдивость которого мало кто верит.
Вот только информации об этих разработках осталось ничтожно мало, и вся эта история обросла таким количеством небылиц, что сегодня является полумифом, в правдивость которого мало кто верит.
Атомные пули встречаются в ряде образцов научной фантастики. Но в какой-то момент советские военные инженеры всерьез задумались о возможности создать боеприпасы, в составе которых был бы радиоактивный элемент. Справедливости ради, следует указать, что в некотором роде эти мечтания были воплощены в жизнь и активно используются сегодня. Речь идет о бронебойных подкалиберных снарядах, в составе которых действительно содержится уран. Вот только в этих боеприпасах он обедненный и используется совсем не как «маленькая ядерная бомба».
Предполагаемая схема атомной пули
Что касается непосредственно проекта «атомных пуль», то согласно ряду источников, которые стали появляться в СМИ уже в 1990-х, советским ученым удалось создать боеприпасы калибра 14,3 мм и 12,7 мм для тяжелых пулеметов. Кроме того, есть информация о пуле 7,62 мм. Примененное же оружие в этом случае разниться: одни источники указывают, что пули этого калибра изготовили для автомата Калашникова, а другие — что для его станкового пулемета.
По планам разработчиков, столь необычные боеприпасы должны были иметь огромную мощь: одна пуля «запекала» бронированный танк, а несколько – стирали с лица земли целое здание. Согласно опубликованным документам, были не только изготовлены опытные образцы, но и проведены успешные испытания. Однако на пути этих утверждений встала, в первую очередь, физика.
Что касается непосредственно проекта «атомных пуль», то согласно ряду источников, которые стали появляться в СМИ уже в 1990-х, советским ученым удалось создать боеприпасы калибра 14,3 мм и 12,7 мм для тяжелых пулеметов. Кроме того, есть информация о пуле 7,62 мм. Примененное же оружие в этом случае разниться: одни источники указывают, что пули этого калибра изготовили для автомата Калашникова, а другие — что для его станкового пулемета.
По планам разработчиков, столь необычные боеприпасы должны были иметь огромную мощь: одна пуля «запекала» бронированный танк, а несколько – стирали с лица земли целое здание. Согласно опубликованным документам, были не только изготовлены опытные образцы, но и проведены успешные испытания. Однако на пути этих утверждений встала, в первую очередь, физика.
Сначала это было понятие критической массы, которое не позволяло использовать для атомных пуль традиционные в изготовлении ядерных бомб уран 235 или плутоний 239.
Тогда советские ученые решили применять в этих боеприпасах недавно открытый трансурановый элемент калифорний. Его критическая масса всего 1,8 грамма. Казалось бы, достаточно «сжать» нужное количество калифорния в пулю, и получится ядерный взрыв в миниатюре.
Но тут возникает новая проблема – излишнее тепловыделение при распаде элемента. А пуля с калифорнием могла выделять около 5 ватт тепла. Это делало ее бы опасной и для оружия, и для стрелка – боеприпас мог застрять в патроннике или в стволе, а мог самопроизвольно взорваться во время выстрела. Решение этой проблемы пытались найти в создании специальных холодильников для пуль, однако их конструкция и особенности эксплуатации довольно быстро сочли нецелесообразными.
Тогда советские ученые решили применять в этих боеприпасах недавно открытый трансурановый элемент калифорний. Его критическая масса всего 1,8 грамма. Казалось бы, достаточно «сжать» нужное количество калифорния в пулю, и получится ядерный взрыв в миниатюре.
Но тут возникает новая проблема – излишнее тепловыделение при распаде элемента. А пуля с калифорнием могла выделять около 5 ватт тепла. Это делало ее бы опасной и для оружия, и для стрелка – боеприпас мог застрять в патроннике или в стволе, а мог самопроизвольно взорваться во время выстрела. Решение этой проблемы пытались найти в создании специальных холодильников для пуль, однако их конструкция и особенности эксплуатации довольно быстро сочли нецелесообразными.
Примерный вид изотопа калифорния
Главной же проблемой использования калифорния в атомных пулях было истощение его как ресурса: элемент быстро заканчивался, особенно после введения моратория на испытания ядерного оружия. Кроме того, к конце 1970-х годов стало очевидно, что и вражескую бронетехнику, и сооружения можно успешно уничтожать и более традиционными методами. Поэтому, согласно источникам, проект окончательно закрыли в начале 1980-х годов.
Несмотря на ряд публикаций о проекте «атомная пуля», находится немало скептиков, которые решительно отвергают информацию, что подобные боеприпасы когда-либо существовали. Критике поддается буквально все: от выбора калифорния для изготовления пуль до их калибра и использовании оружия Калашникова.
На сегодняшний день история этих разработок превратилась в нечто среднее между научным мифом и сенсацией, информации о котором слишком мало, чтобы сделать однозначные выводы. Но с уверенностью можно утверждать одно: сколько бы правды ни было в опубликованных источниках, такая амбициозная задумка сама по себе в рядах не только советских, но и американских ученых, бесспорно, существовала.
Главной же проблемой использования калифорния в атомных пулях было истощение его как ресурса: элемент быстро заканчивался, особенно после введения моратория на испытания ядерного оружия. Кроме того, к конце 1970-х годов стало очевидно, что и вражескую бронетехнику, и сооружения можно успешно уничтожать и более традиционными методами. Поэтому, согласно источникам, проект окончательно закрыли в начале 1980-х годов.
Несмотря на ряд публикаций о проекте «атомная пуля», находится немало скептиков, которые решительно отвергают информацию, что подобные боеприпасы когда-либо существовали. Критике поддается буквально все: от выбора калифорния для изготовления пуль до их калибра и использовании оружия Калашникова.
На сегодняшний день история этих разработок превратилась в нечто среднее между научным мифом и сенсацией, информации о котором слишком мало, чтобы сделать однозначные выводы. Но с уверенностью можно утверждать одно: сколько бы правды ни было в опубликованных источниках, такая амбициозная задумка сама по себе в рядах не только советских, но и американских ученых, бесспорно, существовала.
Александр Грек о первоапрельских статьях и их последствиях В журнале «Популярная механика» есть давняя традиция в апрельском номере печатать одну шуточную статью. Первые десять лет мы просто публиковали их, не давая опровержений в последующих номерах, надеясь на врожденное чувство юмора читателей. Хотя бывали интересные накладки. Однажды нам позвонили из уважаемого бронетанкового училища и сказали, что больше не будут выписывать наш журнал. Александр Грек 17 апреля 2018 15:45 Дело в том, что они приняли за чистую монету наш первоапрельский материал про ядерные пули, которые при попадании в танк не повреждали экипаж, но приваривали намертво гусеницы к каткам и башню к корпусу. Оказывается, в училище некоторое время эту статью на полном серьезе разбирали на семинаре. А после перво-апрельской статьи про лабораторный набор для школьников с моделью термоядерного реактора, работающего по схеме холодного синтеза, торговые организации завалили нас просьбами срочно выдать контакты производителей этого набора. Немаловажную роль в ажиотаже сыграло и то, что собранная модель реактора якобы могла выдавать электричество, достаточное для снабжения загородного дома в течение нескольких столетий. Совсем уж комедия вышла со статьей «Рогатая кавалерия: боевые лоси», которую мы опубликовали в 2010 году. Там рассказывалось о секретных кавалерийских частях Красной армии, оседлавших лосей. Якобы лоси, в отличие от лошадей, не проваливались в снег и поэтому с успехом были применены в финскую войну. Вышел международный скандал: финны перевели эту статью и разместили в своем музее. А сама история разошлась большим тиражом в финских СМИ. И только когда многочисленные русские туристы стали открыто смеяться над этим, Союз журналистов Финляндии устроил настоящее расследование, и весь прошлый год я писал им официальные объяснительные письма. Главным доводом в том, что это очень похоже на правду, были «документальные» снимки, мастерски сделанные нашим арт-директором. Пришлось пересылать в Финляндию исходные постановочные кадры. Поэтому теперь в мае мы на всякий случай рассказываем, какая статья была шуткой в апрельском номере. В этом году «Кресла вместо бомб», про пассажирский сверхзвуковой самолет Ту-164. А то уже пара звонков из КБ Туполева была. Статья «Письмо редактора» опубликована в журнале «Популярная механика» (№5, Май 2018).
автор,бросай курить всякую дрянь.
Первоапрельская статья из журнала "Популярная механика"
попмех.ру/weapon/7087-spetsizdelie-kak-zapech-tank/#part2
Автор неуч, двоечник и фантазер
На нижнем фото не пули, а заряды для подствольного гранатомёта это же по размерам видно
еще резиновые пули такие бывают, мне друг рассказывал ©
Была уже публикация про такое оружее на фишках пару лет назад. При чем более подробная, а не эта перепечатка фейка .
Даже если сделать такую пулю...
Чем ниже критическая масса, тем радиоактивнае вещество, следовательно быстрее распадается.
Отсюда 2 следствия.
1. Такая пуля будет фонить так, что её бостаточно просто закинуть к противнику, прежде чем сам растечёшся.
2. Время жизни. Пуля будет годной очень малый срок, те в прок не заготовишь.
Цена вторична.
Всё и ничего толком!
Ну вот от ВАС, автор, я такого шлака не ожидал
До первого апреля, знаете ли еще почти полгода!!!
В армии Дубов хватает, но даже самому тупому генералу не придет мысль "сжечь" более 100 кг оружейного плутония, из которого можно сделать два десятка артилерийских ядерных боеприпасов, для того что бы получить ОДНУ пулю, которой сожжешь разве что танк! К то му же эта "пуля" если бы ее сделали, фонила бы как мегаватный реактор!!!
А эта статья является копи-пастой оригинальной первоапрельской статьи с "Популярной Механики" 2004г .
ну а я о чем :)
Нет друг... Это не оригинальный текст... Так сложилось что у меня есть экземпляр данного журнала ,как раз с этой статьей..Не знаю с какого ресурса автор слизал этот пост..
Немного вики- "Цена 1 грамма изотопа 252Cf составляет около 4 млн долларов США, и она вполне оправдана, так как ежегодно получают 40 60 миллиграммов"
Даже не граммов а миллиграммов. Какие пули там собираются снаряжать калифорнием по мнению автора?
"Нет ядерных испытаний, нет и калифорния." - в современности наработать его намного дороже. Пули для пулемета калашникова. Испытывались. В серию не пошли. Дорого и геморройно.
Пишите. Используя. Слишком. Часто. Точки.Непонятно. Ни. Чего.
Учите физику! Атомные пули, и красная ртуть - это все первоапрельские шутки, которые всякие неучи воспринимают за чистую монету!
Да какие пруфы могут быть про то, чего не может быть в принципе
разве что ссылка на сайт panorama.pubЧто вам из изложенного не понятно?
То есть вы полагаете, что невозможно, используя калифорний, создать ядерную реакцию при заданных габаритах пули? Ядерные снаряды для вас тоже фантастика?
"Пули для пулемета калашникова." Сам испытывал?
Вам испытания ядерных пуль найти где-то? Как бы тут же беседа физиков-ядерщиков-теоретиков, нет пруфов как одного, как и обратного. Только косвенные признаки типа дороговизны производства.
https://ru.wikipedia.org/wiki/7,62_×_54_мм_Rhttps://ru.wikipedia.org/wiki/7,62_×_54_мм_R
И где там пуля с калифорнием?
Мне показалось вы не знали что существует пуля для пулемета калашникова. А пули с калифорнием - предмет дискуссии. Как бы есть что сказать - говорите, нет - мимо проходите.
"Пули для пулемета калашникова. Испытывались. В серию не пошли". Оставим стиль написания в стороне. Какие у вас источники подтверждающие испытания?
да какая же тут дискуссия раз вам точно известно что "Испытывались".
Снаряды, в которых используется плутоний или уран - нет.
А вот пули - фуфло чистой воды :)
Если не верите мне - попытайтесь ответить на ряд вопросов: Существует ли природный калифорний? Какое место в таблице Менделеева он занимает по отношению к урану? Из чего и как получают калифорний? Сколько стоит абрамс самой крутой комплектации и во сколько обойдется 2.5 гр (а именно столько потребуется для одного заряда)?
И если получив ответы на эти вопросы вы продолжите утверждать, что подобные пули кто-то когда-то делал или хотя бы разрабатывал - вы ИДИОТ самой высокой пробы :)
"А вот пули - фуфло чистой воды", потому что это сказал эксперт Макс Штирлик? Слышали вы что-нибудь по выработке Калифорния при ядерных испытаниях? Слышали ли вы про договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний? Слышали сколько стоит постройка коллайдера и что там делают? Когда-нибудь задумывались что такое испытания? Читали ли вы где-то здесь про промышленное производство калифорниевых пуль. Не умничайте, а?
Испытывались <> производились в промышленных масштабах. Я написал про то, что мне точно известно что испытывались? Я не отрицаю возможности испытания. Слово было, чтоб вы немного подумали над предметом дискуссии.
Но я сегодня добрый :) Кровушки младенческой ужо напился (отрубил бойцу "хвост" за прошлый семестр - по самые уши ) дав вам еще один шанс встать на путь истинный :)
Предположим, что калифорний можно добывать (именно добывать, а не обнаруживать отдельные атомы!) из продуктов распада при ядерных испытаниях.
Предположим, что при этом КПД не 2х10-5 (это когда из 50кг исходного материала получаем 1 грамм нового, а скажем (не будем мелочиться) 2х10-2 т.е. в ТЫСЯЧУ раз эффективней чем при существующей технологии :)
И что мы в результате получим???
1. надо пробурить шурф метров 100 для закладки заряда (но это мелочи)
2. Надо этот заряд таки взорвать - как минимум 10 кг урана\плутония к черту. Ну допустим совместим приятное с полезным - типа испытания нового типа БЧ или проверка работоспособности старого :)
3. Копаем на те самые 100 м шахту и отправляем 5000 тонн грунта на переработку Почему 5кт грунта, спросите вы, о ученик церковно-приходской школы?? Очень просто - при взрыве заряда 0.1 килотонн в почве образуется зона около 20м диаметром, плотность песка чуть менее 1.5 т на м3 :)
4. После переработки (не забываем, что перелопатить надо 5кт породы) получаем материал для 100 пуль. КПД при этом ажжж 10-4!!! Бинго!!! Мы в ПЯТЬ раз улучшили показатели!!! И наша пулька будет стоить уже не 25 млн баксов, а всего то 5 :)
А теперь (БАРАБАННАЯ ДРОБЬ!!!!!!) вопрос - ЧТО ВЫ СОБИРАЕТЕСЬ УНИЧТОЖИТЬ ЭТОЙ ПУЛЕЙ???? Если срок жизни заряда менее года (см полураспад калифорния), для хранения только одной пули требуется свинцовый бокс с 10см стенками, а у стрелка есть всего 5-10 минут пока он не сдохнет от лучевой болезни после того как вынет пулю из контейнера (калифорний является ОЧЕНЬ сильным источником нейтронного излучения, аднако)?? стоимость абрамса теже 5 млн и он прекрасно уничтожается боеприпасом за 50-100 тысяч :)
нафига козе баян? в смысле зачем вы ему так подробно пишите?
Преподавательская привычка :)
Вбивать знания в дурные головы :)
Предположим, что калифорний можно добывать (именно добывать, а не обнаруживать отдельные атомы) идите учите детей калифорний добывать из земли - не вырабатывать при реакции, а именно добывать.
2. Надо этот заряд таки взорвать - как минимум 10 кг урана\плутония к черту. Ну допустим совместим приятное с полезным - типа испытания нового типа БЧ или проверка работоспособности старого - почитайте сколько испытаний взрывов проводилось в ссср.
3. Расскажите как плутоний добывается из шахты еще, очень познавательно.
4. Вы вообще не понимаете что такое испытания, и как зачастую они далеки от практического применения.
5. Идите в школу учитесь.
Красиво подлизнули, засчитано :D
я не подлизнул. Я восхитился терпением и выдержкой. Я бы не смог. Удачной вам добычи калифорния или чего вы там еще добываете.
Ну, неприкрытое "восхищение" и есть подлизывание ;) И вам хорошего дня;)
Деточка, солнышко - попроси мамку подгузник поменять :)
А то он тяжёлый, вниз оттягивает - кожица на голове натягивается, мозги вообще без извилин получатся! А так у тебя хоть одна сохранится :)
Стандартная психическая реакция, интересно наблюдать, избавляйтесь от комплексов ;)
Все, что вы можете в споре - это ответить "сам дурак" Тем самым полностью подтвердив диагноз малолетнего идиота :)
Засим прощаюсь. Вы, сударь, скушны в силу своего скудоумия
И вести с вами дальнейшую беседу не интересно.
Ваша бурная реакция, и попытка чем-то меня задеть это и есть комплексы, как-то аргументировать человеку, который добывает калифоний в шахтах не вижу смысла. Достаточно понятно объяснил? ;)
Это как раз ВАШЕ мнение, что можно добывать калифорний после испытаний ЯО
Я же, буквально на трех пальцах, показал, что это бред сивой кобылы
Попросите свою маму обьяснить вам смысл слов ПРЕДПОЛОЖИМ, ДОПУСТИМ, ПРЕДСТАВИМ!
И где там что-то про добычку его из шахт? Забавненько :)
так расскажи нам, о мудрейший, как его добыть? Мне надо грамм 50. Продать хочу.
Мы же уже попрощались вроде? Я по крайней мере - да :)
Да вы еще тупее, чем я предпологал :)
Вот смотрю я на ваши посты и прямо так представляю:
Приходит в МО чел и говорит:
- А давайте ка за охулиард денег построим перерабатывающий завод и наделаем калифорния!!
генералы: А найух???
- А мы из него сделаем ЯДРЕНУЮ ПУЛЮ!!!
генералы: А найух???
- Испытаем, однако!!!
генералы: А найух???
- Ну круто же!!! Из винтовки сжечь... эээээ.... например ЦЕЛЫЙ ТАНК!!!!!
генералы: Так калифорний же жутко радиоактивный!!!
- уйня!!! Мы поместим пулю в свинцовый контейнер, который будет весить всего-то 100 кГ!! А то что стрелок после выстрела умрет от лучевой болезни, это ваще мелочи!!! У вас что, солдатиков мало???
генералы: повторите ка, что мы получим и за какие деньги??
- Всего за пару десятков (может быть сотен) лярдов денег мы сможем испытать ЦАРЬ пулю которой можно выстрелить в танк и сжечь его!!! При принятии на вооружение вы получите боеприпас, который необходимо будет использовать сразу же после его изготовления (иначе протухнет). Боеприпас, который надо хранить в толстостенном свинцовом контейнере (это как раз фигня), иначе все вокруг него будет подвергнуто радиоактивному заражению. Боеприпас, к которому надо прилагать стрелка-камикадзе - 1 выстрел = 1 солдатик "груз 200". Боеприпас, стоимость которого даже при мелкосерийном производстве будет сопоставима с ценой танка, инкрустированого природными алмазами!!! Ну круто же!!!!
генералы, адмиралы и маршалы хором: НАЙУХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Как то так :)
Кто то еще из древних сказал: Цель оправдывает средства! Так вот в случае БА коллайдера (который вы приводили в пример) цели есть (подтверждение\опровержение основопологающих теорий квантовой физики)!!!!!
А теперь напрягите свою последнюю извилину (или что там у вас ее заменяет) и назовите ЦЕЛЬ, ради которой можно было бы провести хотя бы испытания ядрёной пули????
а по сути вопроса есть, что сказать? Способ то какой?
А ему нечего, малому, сказать-то :) Какие в садике аргументы? Только "сам дурак" да "от какашки слышу"! И не удивлюсь, если он вообще бот! :)
А к себе это можете обратить?)
Давайте предположим.
"подтверждение\опровержение основопологающих теорий квантовой физики" очень практическая штука ага. В долларах измеряется.