Согласно теории советского астрофизика, академика Николая Козырева, время материально, оно переносит энергию со скоростью большей, чем скорость света, время может вмешиваться в события, подпитывать их энергией или, наоборот, забирать энергию.
0
Козырев разработал теорию времени, согласно которой время – величина не абстрактная, а имеющая направление и энергию. При этом время воздействует на наш мир и является дополнительным источником энергии, не дающим наступить тепловой смерти Вселенной.
0
Вот главные постулаты теории времени Николая Козырева:
1. Время воздействует на любые процессы и является их необходимой составной частью. Всё в природе происходит либо с выделением, либо с поглощением времени.
2. Время является источником энергии. Проведённые Козыревым расчёты показали, что активность звёзд обусловлена не только внутренними ядерными реакциями, поскольку в этом случае они светили бы 4-5 миллиардов лет — а их жизнь длится гораздо дольше. Значит, звёзды получают дополнительную энергию из окружающего пространства. Если учесть, что оно состоит практически из вакуума — но при этом неразрывно связано с временем, — то логично предположить: именно время служит неким сырьём для энергетической «подпитки» звёзд и препятствует наступлению тепловой смерти Вселенной.
3. Время — это активная субстанция, которая поддерживает равновесие нашего мира. Оно не распространяется подобно свету, а повсюду появляется сразу.
4. Направленность времени от прошлого к будущему может меняться. Видимый нами свет звёзд — это уже прошлое, ведь он летел к Земле многие годы. Но если навести телескоп на то место, где, согласно математическим расчётам, именно в этот момент находится данная звезда, — то, согласно опытам Козырева, находящиеся рядом физические приборы фиксируют некоторые изменения параметров (в частности, дополнительное напряжение). То есть они каким-то образом отражают влияние будущего.
0
В своей диссертации Козырев доказывал, что происхождение колоссальной энергии, излучаемой звездами, невозможно объяснить с позиций современной физики. Впервые высказывалась идея об участии времени в мироздании и о необходимости исследования свойств времени.
…Звезды существуют всюду и входят в самые разнообразные структуры, поэтому их энергию могут поддерживать явления, имеющие такую широту охвата, какую имеют только пространство и время. При обычных обстоятельствах пространство пассивно и дает просто место для событий. Время же уже само по себе событие, и оно может иметь не только пассивное свойство длительности, но представлять собой явление Природы. Тогда время, взаимодействуя с веществом звезды, может оказаться источником ее энергии.
Вот слова самого Николая Александровича: «Я давно задумался над источниками звездной энергии. Известные закономерности несовместимы с нынешними воззрениями на этот предмет. Принято считать, что звезды – это гигантские ядерные котлы, в которых постоянно происходят термоядерные реакции. Опираясь на данные астрофизических наблюдений, я пришел к мысли, что не ядерные реакции определяют баланс звездной энергии, не они являются первыми скрипками в оркестре.
Что же тогда является источником звездной энергии? Я отвечаю на это так: в силу своей направленности время может совершать работу и производить энергию… Звезда черпает энергию из хода времени».
0
Излучение времени, наблюдающееся от многих звезд, несомненно вызвано внутренними процессами, происходящими на этих телах. Поэтому надо полагать, что и Солнце с его бурными процессами помимо электромагнитной энергии излучает еще и время. Действительно, перекрыв солнечный свет далеко отстоящим тонким экраном, можно убедиться, что и в этом случае Солнце оказывает значительное влияние на резистор или другой детектор. Поэтому во время солнечных затмений, когда Луна экранирует Солнце, должна наблюдаться некоторая потеря организованности вещества, внесенная в него действием Солнца.
В частности, должен уменьшаться коэффициент упругости подвеса крутильного маятника. Вероятно, этим объясняется наблюдавшееся Сакселем и Алленом удлинение периода колебаний такого маятника во время полного солнечного затмения 1970 г. Относительное удлинение периода получилось у них в четвертом знаке. Во время солнечного затмения 1976 г. эти наблюдения были повторены московскими метрологами (В. Казачок, О. Хаврошкин и В. Цыплаков), получившими тот же результат. Наши наблюдения над поведением рычажных весов в вибрационном режиме тоже показали уменьшение плотности времени во время пяти частных затмений Солнца: 1961, 1966, 1971, 1975 и 1976 г.г.
0
Становится несомненным, что Солнце воздействует на Землю не только лучистой энергией, но и исходящим от него усилением физических свойств времени. Это воздействие Солнца через время должно иметь особенное значение в жизни организмов и всей биосферы, поскольку оно несет начало, поддерживающее жизнь. Существование этих возможностей, идущих от Солнца, может объяснить в гелиобиофизике явления, казавшиеся непонятными, и удивительные связи их с тем, что происходит на Солнце.
Совокупность проведенных исследований показывает, что состояние вещества зависит не только от воздействия близких процессов, но и от изменения общего фона плотности времени, которое происходит от широкого круга геофизических процессов и многих космических явлений.
…Энергия внутри звезд сохраняется настолько хорошо, что при отсутствии пополнения вещество Солнца остывало бы всего на одну треть градуса в год. Эту малую потерю, может компенсировать действие времени, которое там накапливается и, будучи преобразованным в лучистую энергию, может стать мощным потоком жизненных возможностей Мира. Для Земли же это творческое начало, которое несет время, приходит потоком лучистой энергии Солнца. Таким образом, Солнце и звезды необходимы для осуществления гармонии жизни и смерти, и в этом, вероятно, главное значение звезд во Вселенной.
Глубокий смысл приобретают слова Платона в «Тимее»: «Эти звезды назначены участвовать в устроении времени». Но к этому надо добавить, что и время участвует в устроении звезд«.
Мне больше нравится концепция что время - последовательность процессов. Вы можете сказать что последовательность может быть материальной? Как я понимаю эти выкладки про звезду мол она должна довольно быстро остывать, ну так там большая энергия и масса звезды, соответственно и время там течёт быстрее, нежели у нас на маленькой планетке это называется релятивистским замедлением времени, то есть с точки зрения гипотетического жителя солнца прошёл миг, а у нас тысячелетие, а на луне 1.3 тысячялетия. Очень наглядно это замедление времени наблюдается на наших искусственных спутниках, разница во времени составляет 0,000038 сек в день относительно поверхности нашей планеты.
Может я чего недопонимаю? Возьмём сферического коня в вакууме меж Землёй и Солнцем, отправим от него с одинаковой скоростью часы к Земле и Солнцу, оттуда они вернутся с той же скоростью назад, какие часы будут отставать?
Отставать будут часы отправленные в сторону Солнца. Смотрел Интерстеллар? Когда они высадились на планету возле Гаргантюа? Для них прошло пара часов, для негра на станции много лет.
Так я вот и говорю: что для солнечного жителя миг, то для жителя земли тысячелетия и с точки зрения гипотетического жителя Солнца Земля вокруг них вращается как полоумная, а с точки зрения сферическонго пони в вакууме (с малой массой) и удалённого от прочих масс это вовсе статичная система.
т .к. я немножко учил физику в универе, то хотел написать комментарий по каждому пункту, но стало лень, потому как писать пришлось бы много, углубляясь в каждый "постулат" этих умозаключений.
скажу просто - бездоказательный бред...
Осмелюсь не согласиться с теоретиком .
Причина моего скептицизма к данной теоррии обусловленна тем фактом , что само понятие "время" придуманно людьми в далёком прошлом для облегчения понимания передвижения в пространстве в частности и для самого понимания пространства вокруг нас в целом . В последствии , восприятие времени , как неотемлемой величины в системе координат , разширяется в сознании людей и превращается , по моему мнению в некую определённость - некий стереотип постоянства и незыбломости .
Далее необходимо отметить , что не существует никакой формулы , ни доказанной , ни опровергнутой , в которой время было бы обусловленно некой постоянной , формулы которая доказывала бы действительность теории Козырева .
На самом деле учёный и сам пытался заниматься прикладной физикой по данной теме , но все опыты проведёные Козыревым оказались недостаточными или отодвигали данный вопрос из области доказанных или опровергнутых фактов в область теорий .
Теория Козырева хороша уже тем, что пытается объяснить, что же такое время вообще. Остальные общепринятые формулировки говорят не о самом времени, а о следствиях его существования.
Только объяснение это никакое, ибо ничего не объясняет, а только постулирует. А в результате возникают вопросы. Например, если это одно из измерений, то почему по остальным измерения можно двигаться в любом направлении, а по времени нет? Ось времени должна быть перпендикулярна одновременно ко всем остальным трём координатным осям. Какая топология ПВК получается в результате? Попробуйте изобразить эту топологию. И т.п. Да и к остальным трём измерениям есть куча вопросов.
Спасибо. интересно.
Даешь корпускулярно-волновую теорию тахиона! И связь тахиона с гравитоном! И здравствуй единая теория всего...
Мне больше нравится концепция что время - последовательность процессов. Вы можете сказать что последовательность может быть материальной? Как я понимаю эти выкладки про звезду мол она должна довольно быстро остывать, ну так там большая энергия и масса звезды, соответственно и время там течёт быстрее, нежели у нас на маленькой планетке это называется релятивистским замедлением времени, то есть с точки зрения гипотетического жителя солнца прошёл миг, а у нас тысячелетие, а на луне 1.3 тысячялетия. Очень наглядно это замедление времени наблюдается на наших искусственных спутниках, разница во времени составляет 0,000038 сек в день относительно поверхности нашей планеты.
При больших массах время наоборот течёт медленней.
Может я чего недопонимаю? Возьмём сферического коня в вакууме меж Землёй и Солнцем, отправим от него с одинаковой скоростью часы к Земле и Солнцу, оттуда они вернутся с той же скоростью назад, какие часы будут отставать?
Отставать будут часы отправленные в сторону Солнца. Смотрел Интерстеллар? Когда они высадились на планету возле Гаргантюа? Для них прошло пара часов, для негра на станции много лет.
Так я вот и говорю: что для солнечного жителя миг, то для жителя земли тысячелетия и с точки зрения гипотетического жителя Солнца Земля вокруг них вращается как полоумная, а с точки зрения сферическонго пони в вакууме (с малой массой) и удалённого от прочих масс это вовсе статичная система.
Как говориться: пи**еть - не кирпичи ворочать. Но рен-тв в восторге.
т .к. я немножко учил физику в универе, то хотел написать комментарий по каждому пункту, но стало лень, потому как писать пришлось бы много, углубляясь в каждый "постулат" этих умозаключений.
скажу просто - бездоказательный бред...
На фразе "тепловая смерть вселенной" можно прекращать читать этот бред.
А с чем в этой фразе вы не согласны?
С определением данным автором, этому термину.
Осмелюсь не согласиться с теоретиком .
Причина моего скептицизма к данной теоррии обусловленна тем фактом , что само понятие "время" придуманно людьми в далёком прошлом для облегчения понимания передвижения в пространстве в частности и для самого понимания пространства вокруг нас в целом . В последствии , восприятие времени , как неотемлемой величины в системе координат , разширяется в сознании людей и превращается , по моему мнению в некую определённость - некий стереотип постоянства и незыбломости .
Далее необходимо отметить , что не существует никакой формулы , ни доказанной , ни опровергнутой , в которой время было бы обусловленно некой постоянной , формулы которая доказывала бы действительность теории Козырева .
На самом деле учёный и сам пытался заниматься прикладной физикой по данной теме , но все опыты проведёные Козыревым оказались недостаточными или отодвигали данный вопрос из области доказанных или опровергнутых фактов в область теорий .
Теория Козырева хороша уже тем, что пытается объяснить, что же такое время вообще. Остальные общепринятые формулировки говорят не о самом времени, а о следствиях его существования.
Время - одно из измерений нашего ПВК (длина, ширина, высота и длительность), одна из характеристик нашей вселенной. Так его уже давно объясняют.
Только объяснение это никакое, ибо ничего не объясняет, а только постулирует. А в результате возникают вопросы. Например, если это одно из измерений, то почему по остальным измерения можно двигаться в любом направлении, а по времени нет? Ось времени должна быть перпендикулярна одновременно ко всем остальным трём координатным осям. Какая топология ПВК получается в результате? Попробуйте изобразить эту топологию. И т.п. Да и к остальным трём измерениям есть куча вопросов.
https://www.youtube.com/results?search_query=vsauce на русскомhttps://www.youtube.com/results?search_query=vsauce на русском
Уж если даёшь ссылку, то хоть на что-то конкретное, а не на общий канал, где по количеству тем чёрт ногу сломит.
Время есть, а денег нет,
И в гости некуда пойти. (В.Цой)