4.3M
6 лет назад · 6 фото · 20560 просмотров · 44 комментария
Как "Понедельник начинается в субботу" в "Чародеев" превратился (6 фото)
Метки: #Кино #советское кино #фантастика
Однажды Аркадий Вайнер, который был дружен с Константином Бромбергом, предложил режиссёру экранизировать "Понедельник начинается в субботу". Эта книга тогда была безумно популярна.
Но Бромберг отнёсся к предложению с большим подозрением. Стругацкие хоть и не были запрещёнными писателями (тот же "Понедельник" в те годы получил переиздание), но к их творчеству относились, ну, скажем так - "с доглядом".
Опасаясь, что фильм будет "полочный", он ответил, что об экранизации не может быть и речи. Максимум - по мотивам. И чтобы максимально обезопасить себя, Бромберг сделал заявку на новогодний фантастический фильм.
Стругацкие приняли правила игры и написали сценарий по второй части «Понедельника», где действие как раз проходило в новогоднюю ночь. Но когда режиссёр ознакомился с ним, он остался крайне недоволен. «Мне нужна весёлая, современная сказочно-новогодняя история с любовью, песнями, танцами", – сердито сказал Бромберг.
Писатели были в шоке. Музыкальная сказка – это было очень далеко от того, что хотели увидеть на экране писатели.
Но фильм был уже запущен, а переделывать сценарий под режиссёра их уже научил Тарковский. Вот только этот сценарий удалялся от литературной основы ещё дальше, чем «Сталкер» от «Пикника на обочине».
Но фильм был уже запущен, а переделывать сценарий под режиссёра их уже научил Тарковский. Вот только этот сценарий удалялся от литературной основы ещё дальше, чем «Сталкер» от «Пикника на обочине».
В результате была создана совершенно иная история, про Иванушку и Алёнушку, в которой о том самом НИИЧАВО напоминают лишь пара имен. Да и сам НИИЧАВО превратился в НУИНУ – Научный Универсальный Институт Необыкновенных Услуг).
Зато эта версия сценария «Чародеев» пришлась по вкусу не только Бромбергу, но и руководству ЦТ, которому «до зарезу» нужен был новогодний кинопроект
Метки: #Кино #советское кино #фантастика
этот фильм ВААПЧЕ, можно сказать, ничего с "Понедельником" общего не имеет. Разве что пара схожих имён...
При всей моей любви к данной книге, фильм мне тоже нравится. Я вообще воспринимаю его как самостоятельное произведение, не имеющее практически ничего общего с книгой.
Пожалуй соглашусь с Вами, однако фильм всегда привязывают к "Понедельнику", но фильм соотносится с книгой примерно так же, как если бы "Преступление и наказание" Достоевского переиздали бы в комиксах. Имхо.
Если по совести, то я бы охренел, увидев комикс "Преступление и наказание" :) Но наверное вы правы: такое сравнение будет наиболее близким.
На сколько хороша книга, ровно на столько же получилось дерь**вое кино.
Прекрасная детская сказка. Просто не надо сравнивать ее с понедельником. Как тут правильно написано: она по мотивам и только.
куце.
Да, с книгой ничего общего - но фильм очень даже смотрибельный. В отличие от "Обитаемого острова", который хоть и сняли намного ближе к книге - но позорище то еще получилось.
бондарчук не режиссер, а бездарный самовлюбленный павлин.
павиан, в смысле?
Ни один режиссер не смог нормально снять фильм по Стругацким. Ни один и никогда.
ну зато федя снял хороший клип по мотивам, с блекджеком и ш..л...ю....хами.
Это что подразумевать под понятием "нормально снять фильм". Фильмы вообще редко снимают "один в один" с оригиналом. Скажем "Сталкер", Тарковского по факту хоть и весьма условно по книге снят, но, пожалуй, даже более сильной вещью оказался, чем аутеничное произведение. Во всяком случае, где то после 40 пробовал, для интереса, перечитать "Сталкер"а,так вообще серенько воспринимается, фильм эмоционально гораздо круче заходит.
А есть книга "Сталкер"? Хотя щас этих "сталкеров" целая франшиза...
Прошу прощения, столько информации в этой жизни, что все не возможно точно упомнить. Книга Стругацких о сталкере называется «Пикник на обочине».
Фильм , определенно, фантастический ! По мнению авторов, людей в 2020 году будет волновать только отсутствие любви. Все остальные проблемы решены.
"Россия, 2020 год. В стране торжествуют стабильность и процветание, найден уникальный вариант общественного устройства, гарантирующий справедливое распределение общественных благ. Герои фильма принадлежат к элите страны. Они обеспечены, влиятельны и, казалось бы, счастливы. Но их молодость уходит, а любовь со временем потеряла былой накал. Они не могут с этим смириться и отправляются в горы Алтая, где, по слухам, есть заброшенный с советских времен астрофизический комплекс – накопитель космических частиц. Местные жители называют его проще – мишень. Тот, кто проводит в центре мишени какое-то время, вновь обретает молодость и остроту чувств. В Москву герои возвращаются совсем другими, абсолютно счастливыми людьми. Но вместе с чувством бесконечной свободы и силы до предела обостряются черты характеров и скрытые страсти героев. Каждый из них оказывается один на один со своим взбунтовавшимся "я".
Вроде как ваш ответ мне адресован. Но я не понял его смысла. Это какой то вопрос или упрек или просто констатации факта?
есть, но не книга, а сценарий,Ю специально Братьями переработанный (читай - написанный заново) для Тарковского.
Ибо снять "Пикник..." именно по оригинальному тексту ИМХО ни у кого никогда не получится. Слишком сложно и слишком много слоёв.
Книга много лучше и глубже этого фильма. И даже куда смешнее местами! Хоть и злая иногда до сарказма. Но сравнения тут не совсем уместны. Кино тоже не плохое получилось. Конечно, то кино почти ни чего не имеет общего с книжкой. Так... Сама задумка про тему НИИ ЧАВО. Но... Как бы это сказать. И то и другое - своего рода шедевры. Но чуть разного рода. Тут, ниже, человека запинусовали за "Испортили книжку". И я согласен и не согласен. Всяко минусовать его было неправильно. Он во многом прав. Не прав только в том, что это кино не было экранизацией книги. Потому и не могло её испортить. Оно скорее "по теме книги". То кино могло быть маленькой иллюстрацией к пары страниц книжки. И хорошей и яркой иллюстрацией. Собственно, и стало им! Мне и книга очень нравится, и кино тоже.
очень надеюсь, что многое что из Стругацких ещё экранизируют. Не испортив, как было со многими попытками, вроде "Трудно быть Богом". Это сложно, но можно. И даже нужно!
Чего общего есть у повести "Понедельник" и фильма "Чародеи"? Только две фамилии героев: Киврин и Камноедов. И фамилии сценаристов: братья Стругацкие.
И БОЛЬШЕ НИЧЕГО. ВООБЩЕ НИЧЕГО...
"Понедельник начинается в субботу" близко к тексту есть в сети в виде
какой-то театрально-студенческой видеопостановки. Прикольно так, атмосферненько.
и книга супер и фильм хороший. Совершенно невзаимосвязанные самостоятельные издания
их просто не нужно сравнивать
Фильм вошел в золотой фонд советского кино. Но экранизировать первоисточник необходимо.
Он уже не актуален, современное поколение просто не поймёт его. Это нам, старым пердунам ;) почитать еще интересно будет.
Зато эта версия сценария «Чародеев» пришлась по вкусу не только Бромбергу, но и руководству ЦТ©
Только им она и пришлась по вкусу.
Читал,в детстве,вероятно все дети того времени её читали,как это должно отразиться на этом фильме ?!?
Отличный новогодний мьюзикл. С отличными песнями, музыкой, сюжетом.
Чего ворчать то.
Поверьте, книгу эту дети не читали. Они бы там ничего не поняли. Там же написано: сказка для научных сотрудников младшего возрата. А это уже далеко не дети...
Отвратительный подбор актёров.
Читал ""Понедельник начинается в субботу "" в конце 80-х. Помню смешной сюжет с пятью копейками. тогда было весело.
Неразменный пятак
Взяли и изгадили хорошую книгу.
Ничего не изгадили! Просто это совсем другая история и к оригиналу не имеет никакого отношения!
В фильме мало общего с книгой - это совершенно отдельный продукт по мотивам.
Если рассматривать Чародеев как историю, не имеющую никакого отношения к ПНВС, то я не имею ничего против (не считая того, что сам фильм мне не нравится). Но беда в том, что выросло целое поколение юных дебилов, которые книг не читают и глубоко убеждены, что данный фильм и есть экранизация бессмертного шедевра. Да и статья как бы намекает, что одно выросло из другого, хотя между ними нет ну абсолютно ничего общего, ни единого поворота сценария, ни единого диалога. Поэтому у меня вызывают глубокое отторжение попытки авторов сей кинохалтуры паразитировать на известном произведении классиков фантастического жанра.
Изгадили-изгадили. Когда в оболочку произведения напихивают совершенно другую тему и смысл, по другому и не скажешь.