"Было у славян многожёнство, зачем поломали? Было же хорошо, сейчас был бы у нас миллиард населения", — уверен политик.
Жириновский высказался против увеличения размера материнского капитала. Он считает, что эта мера не послужит увеличению рождаемости. Даже если выплачивать по миллиону рублей за ребёнка, женщины не будут рожать, убеждён глава ЛДПР.
Однако следует напомнить, что не так давно Владимир Вольфович уже поднимал тему выплат на детей, правда, тогда
речь шла об «отцовском капитале», и Жириновский высказывался за то, чтобы отцы получали деньги за своих детей, вне зависимости от того, в чьих семьях, на момент выплат они воспитываются, «самец» в любом случае достоин вознаграждения. В конце концов эти деньги пойдут на алименты, считает он.
Напомним, что с 2007 года в России действует программа "материнский капитал". За рождение второго или последующего ребёнка женщинам выдают сертификат. В настоящий момент его размер составляет 453,026 тысячи рублей.
Эти средства можно использовать на улучшение жилищных условий, на образование детей, на пенсию мамы. Для защиты семейного капитала от неоправданной растраты родителями законом запрещено обналичивание сертификата.
Действительно, надо отдать должное прозорливости Владимира Вольфовича, женщины за миллион рожать не будут. Потому что, кроме денег, матерям нужна стабильность, неподдельная забота государства о материнстве, уверенность в завтрашнем дне, уверенность в том, что через год или два, органы опеки не отберут их детей вместе с «материнским капиталом». А в настоящий момент, на население России, с запада, упорно продавливаемая антисемейным лобби в правительстве и Госдуме, надвигается ювенальная вилка. Суть этой вилки такова – если родители работают, обеспечивая ребёнка, то он находится без присмотра, значит, его надо изъять. Если же один из родителей, а сейчас вообще, много семей неполных, не работает, значит, ребёнок в
нищете и его также следует изъять из семьи. А чтобы бабушки и дедушки не могли присматривать за внуками, передовая им свой положительный жизненный опыт, пока родители зарабатывают на себя и детей, была (в том числе и для этого) проведена «пенсионная реформа».
Поэтому, гениальный Жириновский, который даже имея депутатские полномочия, не может в открытую с трибуны говорить всей правды о происходящих и надвигающихся событиях, в завуалированной форме предложил способ борьбы с надвигающимся ювенальным беспределом. То есть, создание очагов общественного сопротивления в форме своеобразных колхозов – детских садов, где одинокие женщины с детьми объединяются вокруг надёжного мужчины, образуя семью, трудовой коллектив, а при необходимости защитить детей, воинское подразделение.
К сожалению, далеко не все смогут понять истинный смысл послания Владимира Вольфовича, вновь на него будут вылиты ушаты помоев, ну да он ещё крепкий старик, ему не впервой.
Он мог бы хоть за многомужество выступить. Поддержать своих так сказать. Но тут тоже неискренний популизм.
Чего все так завелись? Это ж право,а не обязанность.
Если женщина видит что у мужика есть одна жена, то кто её заставит идти второй женой?
Если у мужика нет силна одну жену, то его не заставляют брать вторую.
Даже в арабских странах, где это разрешено, всё равно 98% семей по одной жене. И у нас ничего не поменяется. Ну а тем кому особо невмоготу - так те и сейчас заводят левые семьи на стороне.
С чего это старый гомосек о жёнах рассуждать начал, совсем из ума выжил.
Тут с одной в случае развода утомишься расплачиваться алиментами, а с несколькими вообще кабала до пенсии.
Алименты зависят не от количества жён, а количества детей.
я - за, жена - против...
Не поможет это улучшить демографию. Многие мужчины и одну жену с детьми содержать не хочет. А содержать нескольких женщин с оравой детей вообще мало кто захочет.
Матерям нужна стабильность и уверенность в завтрашнем дне? А какую стабильность и уверенность в завтрашнем дне может дать многоженный муж? Ему ничто не помешает бросить своих жен и положить на алименты.
Так многоженство не обязанность в конце концов. Сколько можешь, столько и содержи. Если даже одну не надо - так никто и не заставляет.
Одноженство на Руси придумали евреи и их бог Исус. В традиции его не было. Ну а в принципе хотите чтобы вам 2 или больше баб мозги сношали, то это можно и без закона организовать.
да тущай едет к арабам или дурку,и так денег нет, так вообще в минус уйдешь.
С одной трудно жить. Всякие шубы, машины покупай, все время что-то требуют от тебя. Так еще многоженство и многотещие. Зачем? Чтоб быстрее инфаркт хватил и не дожить до пенсии? Не, ну нафиг.
Конечно, давайте примем многоженство и в дополнение все примем ислам.. совсем кукушкой поехал
Многоженство на Руси было до принятие Христианства (а Ислам Русь отродясь не принимала) и тому были объективные причины,постоянные войны (в которых гибли в основном мужчины) мужчин не хватало (не хватает и сейчас,женское население превалирует над мужским на 10-12 млн в нашей стране)плюс ко всему убивают (и в первую очередь мужчин) своими нелепыми "экономическими реформами" (ну чего ты хочешь,не вписываемся мы в рынок)
Надо отметить последовательность Жириновского. Он это ещё в 90-е предлагал. Но и тогда его прокатили.
Он тогда еще предлагал поднимать экономику путем продажи девственниц состоятельным гражданам. Экономику не подняли, но тренд работает ))
МногоЖЕНство карается многоТЁЩием...!
в маразме уже, всё
Согласен с Вольфовичем.
Только при этом запретить развод законодательно, ну или с угрозой тюремного срока.
А то многие "самцы" человека, бабу обрюхатят и на съ.е.б.у.ньки, а она сама таращится, воспитывает.
Тогда будет верно.
Ну вообще-то они сами ноги раздвигают. Если мозгов нет, под кого лечь, то это их проблемы.
Люди, вот объясните, чем это предложение вас раздражает? Вас же не заставляют ни брать вторую жену (если вы мужчина), ни идти в гарем (если вы дама). Единственное, что изменилось, если бы разрешили многоженство - богатые стали бы тратить больше денег на жен и детей, а не на яхты и виллы. И кому бы от этого стало хуже?
- Папа, водка подорожала. Теперь ты будешь меньше пить?
- Нет, теперь ты будешь меньше есть
Просто на виллы и яхты они будут тратить ещё больше денег
Та же мысль. Ну разрешат, и что - для 99% населения всё равно ничего не изменится.
Ну а 1%, который может и хочет, ну будет содержать по нескольку жен. Тем более что сейчас так и происходит - состоятельные мужики иногда держат кроме основной семьи еще и вторую на стороне. Просто вторая семья тоже станет легальной.