15k
6 лет назад · 1 фото · 416 просмотров · 5 комментариев
Оставить в живых или
Метки: #болезни #ветеринары #животные
Когда дело касается животных, которые болеют, некоторые хозяева тратят немереные суммы лишь бы спасти своего питомца. Но есть и такие, кто не хочет заставлять животное страдать, избегают финансовые потерь на смертельно (или нет) больного кота или собаку.
Такие решения – дело сугубо личное, которое не касается никого другого, кроме самих хозяев. С этим, к сожалению, не поспоришь.
Но также и не поспоришь с тем, что есть хозяева, которые недовольны тем, что питомца их вылечили, а не усыпили – идиоты.
На Баграта Агажанова, челябинского ветеринара, пожаловались в прокуратуру по той причине, что он спасает питомцев, которых просили усыпить.
Мало того, что Баграт лечит животных за свой счет, он также находит им новых хозяев.
В прокуратуру на него подали через сайт: просят проверить работу ветеринара по фактам незаконного присвоения и распоряжения животными, а также некачественным оказание услуг по эвтаназии.
Ясно, что его деятельность немного не клеится в том, что деньги, заплаченные за оказание определенной услуги, расходятся на другие услуги или материалы, нужные для ветеринарки.
Здесь его работа получается не совсем законной. Однако, его дело – не самое мошенническое. Работая по такой схеме, он спасает животных, дает им второй шанс.
Да, если животное тяжело больно, и хозяин со слезами на глазах отдает его на усыпление – услуга свершается.
Но, а как оказывать услугу тем, кто приносит животных «просто так», потому что не хочется иметь питомца?
«Еще одного кота принесли на усыпление, потому что у ребенка появилась аллергия на шерсть. Я взял деньги за процедуру, а сам побежал в магазин за кормом. Кот Кокос жил в клинике, пока мы искали ему новую семью. Сейчас его обожают».
Если люди идиоты, которым ума не хватает подумать побольше прежде, чем заводить питомца, то виноваты не врачи, а они сами. Лечить надо хозяев, которые решают жить животным или нет на по фиг.
Это не игрушка, которую можно выбросить при желании. Посмотрели бы на них, если бы их жизни решались за пару тысяч рублей.
На Баграта Агажанова, челябинского ветеринара, пожаловались в прокуратуру по той причине, что он спасает питомцев, которых просили усыпить.
Мало того, что Баграт лечит животных за свой счет, он также находит им новых хозяев.
В прокуратуру на него подали через сайт: просят проверить работу ветеринара по фактам незаконного присвоения и распоряжения животными, а также некачественным оказание услуг по эвтаназии.
Ясно, что его деятельность немного не клеится в том, что деньги, заплаченные за оказание определенной услуги, расходятся на другие услуги или материалы, нужные для ветеринарки.
Здесь его работа получается не совсем законной. Однако, его дело – не самое мошенническое. Работая по такой схеме, он спасает животных, дает им второй шанс.
Да, если животное тяжело больно, и хозяин со слезами на глазах отдает его на усыпление – услуга свершается.
Но, а как оказывать услугу тем, кто приносит животных «просто так», потому что не хочется иметь питомца?
«Еще одного кота принесли на усыпление, потому что у ребенка появилась аллергия на шерсть. Я взял деньги за процедуру, а сам побежал в магазин за кормом. Кот Кокос жил в клинике, пока мы искали ему новую семью. Сейчас его обожают».
Если люди идиоты, которым ума не хватает подумать побольше прежде, чем заводить питомца, то виноваты не врачи, а они сами. Лечить надо хозяев, которые решают жить животным или нет на по фиг.
Это не игрушка, которую можно выбросить при желании. Посмотрели бы на них, если бы их жизни решались за пару тысяч рублей.
Метки: #болезни #ветеринары #животные
Друзья, у меня отличная новость! Заявление на Баграта @bagrat.vet Агажанова, которое на него написали в прокуратуру, ОТОЗВАНО Сегодня я разговаривал по телефону с Анной Разиновой, которая написала это заявление. Разговор был обстоятельный и конструктивный. По итогам этого разговора Анна приняла решение отозвать своё заявление в отношении Баграта. Она связалась с прокуратурой Челябинской области через интернет-приемную и уведомила ведомство об отзыве своего заявления. Скриншоты страниц переписки с прокуратурой Анна прислала мне. Теперь про саму Анну. Мы с ней довольно долго говорили по телефону. Она рассказала, что написала заявление на Баграта, потому что думала, что он относится к категории «чёрных ветеринаров», которые обманывают клиентов и зоозащитников, «разводя» их на деньги. Анна, по ее словам, с такими мошенниками ведёт системную борьбу. Я поручился за Баграта, объяснил, что он занимается спасением животных, гуманной деятельностью, сохраняет им жизни, лечит, выхаживает, выкармливает и пристраивает животных, которых их хозяева принесли убивать. Он не зарабатывает на этом деньги и никого не обманывает. За Баграта также поручился мой помощник и замечательный ветеринар Карен Даллакян. Анна услышала наши доводы и приняла решение своё заявление в прокуратуру отозвать. Все хорошо, что хорошо кончается. Я позвонил Баграту и поздравил его. В ближайший приезд в Челябинске я обязательно заеду к нему, и мы проговорим как выстроить работу по спасению животных так, чтобы это было максимально эффективно и чтобы никто не мог предъявить ему никаких претензий с точки зрения закона. А вас всех хочу поблагодарить за поддержку! #БагратМыСТобой
Владимир Бурматов Депутат Государственной Думы РФ, Председатель Комитета по экологии и охране окружающей среды, координатор федерального проекта «Чистая страна»
Еще бы фото той "зоозащитницы " сюда, чтобы народ знал в лицо тех тварей, которые готовы убить животное ради его защиты, и которые ищут злой умысел в добрых делах других людей.
Ну разные ситуации бывают, дети появились с аллергией. Ну найдите добрые руки отдайте, но усыплять даже вот мысли такие не приходили никогда,псдц шо за люди...
Либо господин Агажанов сейчас очень сильно потратится на адвоката, либо сядет.
Статью для его действий подберут, а признался он уже сам.
Следователь и прокурор в плюсе.
А пушистики никого не волнуют.
Да отозвала уже эта дура свое заявление. А Баграту Агажанову низкий поклон и всего наилучшего.