54k
6 лет назад · 4 фото · 10420 просмотров · 48 комментариев
Стойкость и простота: чем Т-72 удивил канадских танкистов (4 фото)
В середине 90-х Германия передала Канаде несколько Т-54/55 и Т-72, а также другую бронетехнику. Танки использовали в качестве целей при испытании новых снарядов, а также в качестве техники противника на учениях. Несколько машин передали в музеи. Один из специалистов, работавших с танками, опубликовал свои воспоминания на форуме CanadianGunNutz.
По словам автора, Т-72 ему понравился. По сравнению с привычными для канадцев немецкими танками Leopard он был теснее и "грубее", но это совершенно не мешало ему быть грозным оружием и выполнять все, что от него требуется.
"Низкий силуэт и большая 125-мм пушка Д-81ТМ позволяли ему хорошенько "врезать" НАТО", - вспоминает канадец. По его словам, после объединения у Германии было так много советской техники, что ее, фактически, отдавали на условиях самовывоза - Канада оплачивала только доставку машин. На учениях Т-72 пользовались большим спросом - всем хотелось "повоевать" с настоящими "семьдесят вторыми". Канадские танкисты эксплуатировали эти машины по руководству, подготовленному группой по испытанию иностранной техники Абердинского испытательного полигона (США).
По заверениям автора, Т-72 прибыли в Канаду с полными баками керосина. "Т-72 поставлялся с отличным ручным электронасосом. Учитывая, что многие дома в Европе отапливаются керосином, в случае прорыва к Ла-Маншу танки ОВД могли "кормиться с земли" в плане топлива", - пишет он.
Водить эти танки было одно удовольствие. Если вам нравится простая и практичная техника и нужно немного брони, Т-72 - это лучший выбор, считает автор.
В качестве примера он приводит танковые катки. По его словам, на "Леопардах" приходилось часто менять обрезиненные катки из-за повреждений резинового покрытия, в то время как на Т-72 такой проблемы не существовало.
Еще одним преимуществом советской техники он называет шлемофон с ларингофоном. "В нем не мешает шум ветра, и даже во время движения вы можете буквально шептать команды, и они будут услышаны", - отметил канадский специалист.
Еще одной "изящной особенностью" Т-72 он назвал термодымовую аппаратуру. "В баке есть форсунка, которая распыляет дизельное топливо на горячий коллектор, который очень эффективен при выпуске дыма", - пишет танкист. Эта функция часто применялась канадцами в ходе учений.
"Низкий силуэт и большая 125-мм пушка Д-81ТМ позволяли ему хорошенько "врезать" НАТО", - вспоминает канадец. По его словам, после объединения у Германии было так много советской техники, что ее, фактически, отдавали на условиях самовывоза - Канада оплачивала только доставку машин. На учениях Т-72 пользовались большим спросом - всем хотелось "повоевать" с настоящими "семьдесят вторыми". Канадские танкисты эксплуатировали эти машины по руководству, подготовленному группой по испытанию иностранной техники Абердинского испытательного полигона (США).
По заверениям автора, Т-72 прибыли в Канаду с полными баками керосина. "Т-72 поставлялся с отличным ручным электронасосом. Учитывая, что многие дома в Европе отапливаются керосином, в случае прорыва к Ла-Маншу танки ОВД могли "кормиться с земли" в плане топлива", - пишет он.
Водить эти танки было одно удовольствие. Если вам нравится простая и практичная техника и нужно немного брони, Т-72 - это лучший выбор, считает автор.
В качестве примера он приводит танковые катки. По его словам, на "Леопардах" приходилось часто менять обрезиненные катки из-за повреждений резинового покрытия, в то время как на Т-72 такой проблемы не существовало.
Еще одним преимуществом советской техники он называет шлемофон с ларингофоном. "В нем не мешает шум ветра, и даже во время движения вы можете буквально шептать команды, и они будут услышаны", - отметил канадский специалист.
Еще одной "изящной особенностью" Т-72 он назвал термодымовую аппаратуру. "В баке есть форсунка, которая распыляет дизельное топливо на горячий коллектор, который очень эффективен при выпуске дыма", - пишет танкист. Эта функция часто применялась канадцами в ходе учений.
Однажды автору воспоминаний дали задачу восстановить один из "семьдесят вторых", использовавшихся для испытаний. К тому моменту танк целый год простоял без присмотра, его заливало дождевой водой. Однако и тут он смог доказать свою удивительную стойкость. "Через час он снова был на ходу, и это просто свело меня с ума. Я очень сомневаюсь, что "Леопард" того времени запустился бы так, как это сделал Т-72", - пишет он.
Многие участники учений указывали, что через оптику дульный срез Т-72 хорошо заметен даже на расстоянии в два километра. Однако, по словам автора, если вы смотрите на дульный срез "семьдесят второго", значит и он смотрит на вас. А это, в свою очередь, значит, что он готов выпустить по вам бронебойный или кумулятивный снаряд. "Я уверен, что он просто разорвал бы Leopard C1", - заявил танкист.
В какой-то момент автор воспоминаний даже признался, что и сам был бы не прочь купить "семьдесят второй". "Если бы я был богачом и владел огромным участком земли, я бы купил пару чешских Т-72", - написал он.
Напомним, ранее стало известно, как один из канадских Т-72М1 выдержал обстрел снарядами для 105-мм пушки.
Многие участники учений указывали, что через оптику дульный срез Т-72 хорошо заметен даже на расстоянии в два километра. Однако, по словам автора, если вы смотрите на дульный срез "семьдесят второго", значит и он смотрит на вас. А это, в свою очередь, значит, что он готов выпустить по вам бронебойный или кумулятивный снаряд. "Я уверен, что он просто разорвал бы Leopard C1", - заявил танкист.
В какой-то момент автор воспоминаний даже признался, что и сам был бы не прочь купить "семьдесят второй". "Если бы я был богачом и владел огромным участком земли, я бы купил пару чешских Т-72", - написал он.
Напомним, ранее стало известно, как один из канадских Т-72М1 выдержал обстрел снарядами для 105-мм пушки.
Ездил я на этом чуде. Большого восторга не испытал. Если взять его, как боевую платформу и серьёзно апгрейдить, то пожалуй ещё кое что он сможет. Но родовые болячки всё равно никуда не денутся. Это танк массового прорыва в стиле WWII, и в этом он хорош. Как говорил наш комбат - те 15% танков, которые через 3 дня дойдут до Ла-Манша, свою задачу выполнят.
корректней все таки сравнивать с конкретными танками, на которых надо ещё "поездить" - скорей всего без "родовых болячек" не обходится ни на одном из созданных танков. Канадец говорит это огонь танка, и я ему верю, он сравнивает с Леорардом
Не знаю , что у вас был за "комбат" , может он имел в виду - с такими расп.и._дяями как вы доедут 15% танков . Просто нужны толковые механики-водители и командиры . А свои болячки есть у любой машины .
Т-34 тоже ведь не идеален , однако кроме ВОВ и других заслуг , до сих пор рабочие экземпляры стоят на вооружении каких то стран .
Таким маршалам диванных войск конечно виднее, чем комбату, который в Афгане горел. Вы что ни будь слышали про степень насыщения противотанковыми средствами войск НАТО? Про их эффективность? Про схему и уровень защищённости Т72? Или "мне Карузо Рабинович напел, не понравилось"?
Ты с какой стороны пишешь , Шпециалист ?
Я тебя ещё с прошлого коммента вычислил - "Ездил я на этом чуде"
- Так презрительно про свою боевую технику и оружие никогда не скажет человек , который действительно служил . Чудо на самом деле это ты сам .
А щас исчё у тебя и комбат в танке горел ! - Это ваще заччОт !!!
- После ВОВ по стране такие вот аферисты бродили и пяткой в грудь себя хлестали - да я в танке горел ! В надежде на то , что нальют лишний стакан .
Играйте дальше в "Танки" онлайн и не морочьте людям головы .
Мдяя, да вы батенька тогось. Ну да и ладно, удачи вам и успехов в диванных сражениях.
Видимо тут имеется в виду время жизни танка в современном наступательном бою. Я так понял 85%
Это боевые потери.
Какая еще пушка Д-81ТМ на Т-72? Всегда стояла 2А46-1, потом 2А46М.
Д-81 (Индекс ГРАУ 2А26). 2А46 Д-81ТМ
Всегда знал ее под этим обозначением, но спасибо пояснение.
Да, Горби просрал очень много! И страну и людей и политику. Почему он еще не казнен?
Германия не выдаст. Он много для них сделал.
Им он тоже поднасрал. И оссям и вессям.
Служил Я в ГСВГ в танковой дивизии г Плаун, после моего дембеля, через год начали войска выводить,это же надо сколько добра там оставили! За такой короткий срок войска выводили.
Писали сослуживцы. Грех и смех! Во время моей службы,новенькие АК 74М завезли перевооружили полк ,афганку переодевать начали ! Новую столовую сдали столько денег было потрачено.
Не оставляли там оружие и танки. Городки да, конечно. В Плауен не попасть никак,всё Бундесверу там теперь принадлежит и охраняется соответственно.
Речь в статье идёт о танках от NVA , армии ГДР.
Если взять хохляцкий мусорный танк, отделать его внутри велюром, а сиденья обтянуть кожей молодого телёнка - лучше воевать от этого он не станет. Согласно данным, продолжительность жизни танка в современном бою в атаке - 7 минут, в обороне -15.
Возьмите танковый биатлон - танки у всех одинаковые, а время у всех разное.
Современные танки - это грозные боевые единицы. Если они идут в наступлении в грамотном взаимодействии с другими родами войск, то там явно поболее 15 минут выживаемость их будет. А если их кидать в бой недооснащённые, как в своё время Грозный штурмовали - то там 15 минут целой вечностью покажутся. Однако, я не думаю, что современные командиры пустят в бой недооснащённые танки без поддержки других родов войск.
По поводу выживания танков, это мнение экспертов, не моё. Я думаю, у них есть на это основания.
Журнал "Военное обозрение" тоже диванные аналитики? Я опираюсь на статью "Жизнь длиною полчаса: сколько живёт подразделение в бою".
вы знаете боевую скорострельность автомата калашникова? А техническую? Вы удивитесь, но боевая скорострельность намного ниже технической. А всё почему? Потому что вы физически не сможете так быстро менять магазины! А ещё ведь нужно производить прицеливание.
А посему ваш обзор может относиться разве что к техническим параметрам - сколько выживет танк если все огневые средства будут стрелять исключительно по этому танку. Т.е. на какое время ему хватит брони и средств защиты.
Но мы же с вами не на полигоне, где у нас есть куча пристрелянных огневых средств, а танк или неподвижен или движется по предсказуемым траекториям и с предсказуемыми скоростями, не имея при этом средств маскировки.
В бою же всё происходит иначе. Поставьте танк в окоп, замаскируйте его хорошенько, оборудуйте запасные позиции и стреляйте по удалённым целям. Сколько тогда проживёт танк в бою? Я понимаю, что так вряд ли кто будет использовать танки, но если речь идёт об обороне - почему бы и нет?
У меня батя служил на 72х, рассказывал, что молодым ещё жаловались комбату, что мол в леопардах круче и можно хоть в парадках ездить, а комбат им отвечал (мужик ещё повоевать в ВОВ успел), т-72 предназначен для боя гораздо круче, чем леопарды, а парадки можно после боя одеть )
Верь Бате, не обманет. Как впрочем, и танк.
во время карабахского конфликта в азербайджане вышло из строя 123 танка из них 114 из-з поломки трансмии и двигателя. Эксплуатировали на 3 передаче в гору, дв перегревались и выходили из строя. Полученные так\нки из турции вообще не вышли дальше баку, причина-они были как стационарные, аззербайджанцы замучились их ремонтировать, и поэтому приняли решение закупать только т72 и т90
"во время карабахского конфликта в азербайджане вышло из строя 123 танка из них 114" -- а можно уточнить, какие танки вышли из строя?
Наверняка азербайджанские какие-нибудь.
Азербайджан не производит, танков и не производил.
Что за модель танка?
Азермобиль. Сарказм. Что ж вы серьёзные то такие)))
на сколько я помню это были Т72 и видела 2танка Т90
"Учитывая, что многие дома в Европе отапливаются керосином, в случае прорыва к Ла-Маншу танки ОВД могли "кормиться с земли" в плане топлива", - пишет он."
____________________________________________________________________________________________
Дома в европе керосином никто не отапливает. В старых домах соляркой, дровами, углём. Более новые газ, древесный пеллет.
в начале же написано что это было более 20ти лет назад
повосхищался и пусть лезет в свой леопард
"ее, фактически, отдавали на условиях самовывоза - Канада оплачивала только доставку машин"
Это уже не самовывоз ни разу... А про ручной электронасос уже отписали ))))
"Т-72 прибыли в Канаду с полными баками керосина."
Полагаю - авиационного, чтобы пуще удивить этих канадцев))
Угу, и сами долетели до канады
ну у Т-72 движок может потреблять и дизель и бензин и керосин. Основной вид топлива - дизель.
ну зачем вы так? Каждый школьник знает - танки не летают! А это значит что они своим ходом по дну Атлантического океана добирались до Канады
ручным электронасосом.
-----------
Издержки машинного перевода.
Но за рассказ + :)
Одного понять не могу - уезжать от копов зачем? Он же шикарно может сам за ними гоняться по всей Оттаве
Потому что он - сумасшедший канадец. И, кстати, танк заправлен кленовым сиропом.
жаль что не шотландец. Уезжать на Т-72 от копов с полным баком шотландского виски и под пение волынок явно веселее
Зачем Мак Лауду бегать от копов? Он же того....
а вы думаете весело быть бессмертным? Да от тоски можно повеситься. А потом заскучать в петле. А тут хоть какое-то развлечение!