2.2M
6 лет назад · 2 фото · 21325 просмотров · 319 комментариев
Открыл дверь и завалил междурядника (2 фото + 1 видео)
Метки: #Авто #двери #завалило #междурядник #открыл
Бывали в таких дорожных ситуациях: стоите в дорожной пробке, а мимо вас лавируя между машин проезжает мотоциклист. А бывает, что и не мимо стоящих автомобилей., а в потоке движущегося транспорта, лавируя между рядами машин, а порой и выходя на встречную полосу, мгновенно перестраиваясь перед автомобилями.
И в этом случае внимательность должна быть. Чтобы случайно не задеть его неустойчивый транспорт. Хотя и сам мотоциклист в этом заинтересован не меньше, а то и больше. пострадает в первую очередь он сам.
На представленном ролике и случилось подобное ДТП. Хорошо что в нём никто особо не пострадал. кроме самого железного коня. Автомобильная пробка. Машины стоят. А мотоциклист едет между рядами. И вдруг прямо перед ним открывается дверь стоявшего в пробке автомобиля и сбивает его той дверью.
На представленном ролике и случилось подобное ДТП. Хорошо что в нём никто особо не пострадал. кроме самого железного коня. Автомобильная пробка. Машины стоят. А мотоциклист едет между рядами. И вдруг прямо перед ним открывается дверь стоявшего в пробке автомобиля и сбивает его той дверью.
Водитель зачем-то открыл её. Может посмотреть, что хотел, выйдя из машины. Теперь уже неизвестно. И только смущённо улыбается сбитому мотоциклисту...
И кто неправ в этой ситуации?! Мотоциклист нарушал, что ехал между рядами, когда автомобили стоят в пробке или виноват только автомобилист, потому что сбил мотоциклиста своей дверью?! Или здесь обоюдка?!
И кто неправ в этой ситуации?! Мотоциклист нарушал, что ехал между рядами, когда автомобили стоят в пробке или виноват только автомобилист, потому что сбил мотоциклиста своей дверью?! Или здесь обоюдка?!
Метки: #Авто #двери #завалило #междурядник #открыл
почитал комментарии и слегка не понял. почитал ещё раз и не понял ещё больше. ЛЮДИ представьте себе, что все мотоциклисты пересели на машины и встали в пробках вместе с вами... сам ненавижу, когда они дурЯт на дорогах, но в городе всегда стараюсь пропустить
Жаль вот на этом видео никто дверь не открыл.
Водитель матиса немного попытался противостоять наглецу но не долго.
А кто мне может запретить открыть дверь если мой автомобиль неподвижен, стоит в своей полосе. Может мне плохо стало, воздуха не хватает, приступ клаустрофобии и еще миллион причин. Конечно, прежде чем открыть дверь, я посмотрю в зеркало, но мотоциклисты, часто перестраиваясь, могут появиться внезапно. Т.е. , я смотрю в зеркало, никого, начинаю открывать дверь а он уже здесь. Также мотоцикл обладая меньшими по сравнению с автомобилем габаритами, чаще оказывается в "мертвой зоне".
предлагаю всех мотоциклистов отправить на Марс!
Мотоциклист не ехал в междурядье, а объезжал неподвижное препятствие.
Ой, даже отвечать тебе лень, мразматик.
Междурядников не люблю. Но и тех кто дверь открывает сплюнуть тоже.
опять нытье про междурядье - сезон пора закрывать, усе.
Летом попал примерно в такую же ситуацию. Ехал между потоками в полосе с другими авто, как человек перестроился прямо в меня. В итоге я прав, он нет.
Если ехал В ПОЛОСЕ вместе с кем-то, то это одно. Но на видео чувак ехал строго по разметке МЕЖДУ полос, что прямо запрещено п.9.7.
Вы выложили бумагу про перестроение, тут никто не перестраивался, открывать дверь ни кто не запрещает, когда авто стоит. А вот мотоциклист неверно выбрал безопасный боковой интервал и полностью виновен в ДТП. К тому же тут и не возможно выбрать боковой интервал, т.к. ехать по разметке уже нарушение.
Как раз таки запрещает пункт 12.7. Прямо и без каких либо оговорок. Во всех случаях, что я знаю виновным признавали именно долбеня, открывающего дверь не глядя.
--
ПДД12.7. Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.
этот пункт относится к остановке и стоянке. Движение по полосе в пробке не являются таковым
я понимаю очень хочется. но где ты видишь в данном случае движение в одной полосе?
Вот значит пор привышения скорости с 20 на 10 км/ч они думают убирать, а вот наконец решить проблему байкеров в междурядье - нет! Из-за этих хрустов мне приходится даже СТОЯ в пробке, смотреть на все 360 градусов, не едет ли там сзади какой-нить осел!
Я - пешеход, но и мне, идя по тротуару, приходится "смотреть на все 360 градусов, не едет ли там сзади какой-нить осел" на велосипеде или самокате на бешеной скорости!
Боюсь, что перед открыванием двери ВСЕГДА надо убедиться, что никого не ударишь или не создашь помех. Расслабушничество в пробках частенько играет злую шутку. Хоть с байкерами хоть нет.
Мотохруст нарушил 9.7. Согласно Постановлению Верховного суда РФ N 46-АД15-29 от 4 сентября 2015 г. низких преимуществ на дороге он не имеет. Другой же нарушил 12.7 Короче, судиться им теперь год, а это
вагон времени и денег.
На самом деле законы у нас работают, причём правильно. Просто основная масса тех же водителей нарушают главное правило юриспруденции при подписании протокола. Если ты со всем согласился и все признал, то по закону должен понести наказание, тут в силах судьи только смягчить или ужесточить наказание. А вот если водитель начнёт все отрицать и исключит возможность влияния работника ГАИ на судью, переведя рассмотрение дела в другой суд, то тут уже высока вероятность победы.
Я поступаю просто: накосячил и гаишник адекватно квалифицирует нарушение - без проблем оформляйте, подпишу согласием. Потом в кассу оплачу штраф. А если нет - извините, буду бодаться и писать. Но ни в коем случае никаких наличных на руки. Обычно теряют интерес почему то. Хотя и судиться приходилось. Давно правда.
Запомни одно правило на всю жизнь, НИКОГДА не признавай свою вину, даже если виноват. Только в этом случае ты победишь систему.
Если рассматривать вопрос комплексно и дальновидно, то признавать свои косяки и нарушения пока приносило только пользу. И мне самому же (как бы это ни казалось странным) и окружающим. Это касается обычной жизни и административки. УК тщательно болюду.
УК блюсти стоит, а вот КОАП... Я когда права забирал в ГИБДД после первого суда мне девочка отдавая их сказала фразу, "ну, больше не попадайтесь", я в ответ спросил, "может лучше не нарушать?" Оба поржали, просто ситуации разные бывают, кривая разметка, фура стоящая в полосе, трактор идущий со скоростью 10 км в час и пердящий газами так, что следом ехать не реально. Этим пользуются работники ГАИ, по закону они правы и Вы остаетесь без прав. А вот когда Вы не признаете несправедливые законы, отказываясь считать себя виновным, то превращаетесь из жертвы в человека. Но решать конечно же Вам.
Это вам не милиция с дружинниками, а полиция с полицаями.
Совсем недавно мой друг на мотоцикле ехал между рядов в пробке, перед ним водитель открыл дверь. В результате нога разорвана в двух местах, мот немного помят, у водителя открывшего дверь, дверь и крыло под замену. Помята дверь соседней машины, на которую упал мотоцикл. Виновным признали водителя автомобиля. Объяснить зачем он решил открыть дверь он не смог.
Вы это сами придумали? Или рассказал кто-то?
Я друга после этого два раза на перевязку возил.
Вы наверное ни разу не были в прогрессивной Европе. И уж точно не водили там транспорт.
Тут все очень сложно. Был случай в Италии. Заправка, подкатываю к колонке, у меня крышка справа, слева от меня соответственно место для тех кто имеет крышку слева. Я заговорившись с супругой после остановки слету открываю дверь чтобы выйти, дверь сносит автомобиль местной макаронницы, которая решила просто проехать транзитом заправку и не нашла лучшей дороги чем через места для заправок. Причем ехала не 10 км/ч а реально быстрее. Это был - пздц, товарищи, почти 2к км до дома, Итальянский язык - ноль, английский хорош но чисто разговорный, тут же нужно иметь словарный запас гораздо более специфический. Баба же англ так же как и я итальянский. Минут сорок ждали полицию, все это время я адреналина в кровь вогнал литра три, вызванивая по горячей линии свою страховую контору и сливая на переговоры кучи бабла ежеминутно, периодически посматривая на искореженную дверь и представляя как я буду ехать дальше, что еще больше меня в пот загоняло. ПРиехали менты. Английский у них конечно получше чем у тетки но диалог явно не складывался, сразу причем после того как они увидели что я не итальяшка. Через минут 40 мутных терок и бесконечных заполнений каких-то бумаг они все чаще начинали между собой что-то там щебетать, баба и полиция. Еще столько же времени мне хватило на то чтобы понять что меня делают лохом. Мол на заправке нет при въезде специальной схемы для транзитного автотранспорта и баба имела полное право проехать заправку где ей захочется, а я обязан был убедится что у меня нет препятствий прежде чем открывать двери. В итоге сказали что протокол я могу скачать у них на сайте через неделю а кто виноват таки будет решать суд, да и мы тут уже не приделах, все вопросы будут решать страховые между собой. Еще два дня и просто огроменная куча денег пошла на то чтобы подрихтовать дверь хотя бы до состояния "чтоб закрывалась". Приехав домой пошел в страховую, на что они сказали что они не имеют физической возможности вести такие дела, я далеко не первый и не последний кто попал. С меня они конечно тоже денег снять не могут, но и мне тоже из той страховой ничего выбить у них возможности нет, это в том случае если меня признают правым. Прошло уже два года, все засохло. Я даже не знаю кого признали виноватым в итоге, но вряд ли меня потому как я уже 4 раза после этого ездил и не останавливал никто.
В Италии мне всегда везло с дорогой, да и вообще в Европе везло. В этом году брал машину напрокат на Шри-Ланке. Так как нет больших контор, связался с небольшой частной. Умудрился разбить машину через 20 минут после аренды, вьехал в автобус. У меня разбит передний бампер, две двери, два крыла, снесло зеркало. Никто вокруг не знал английского, страховая тоже не особо хотела общаться. В результате помог водитель, который вез с аэропорта и оставил свой номер. Он минут за 20 подъехал, договорился с водителем автобуса, чтобы он признал себя виноватым за 5000 рупией, поговорил со страховой и т.д. В результате все мои расходы составили 12000 рупией. Отделался легким испугом.
В ПДД 1995-го говорилось, что в два ряда разрешается ехать только двум мотоциклистам без бокового прицепа. Потом этот пункт почему-то исчез из ПДД, и несмотря на все произошедшие аварии, его в ПДД не возвращают.
Зависть, обыкновенная человеческая зависть - я стою, а он едет. Будь у водителя возможность проехать между рядами - он бы ею воспользовался. "Пятнашки" - доказательства тому.
Не знаю, у меня нет ни того, ни другого.
Просто ситуация: ты едешь по дороге, где поток Мазов, Камазов, Белазов и прочей тяжёлой техники, а ты на легковушке. Машины стоят в пробке, но у тебя есть возможность проехать между ними. Будешь стоять или поедешь, по-честному?
Я принципиальный, я не езжу по обочинам, по выделенкам, не ломлюсь со второго ряда. Я бы не поехал.
Не все такие принципиальные.
Ты спросил меня, я говорю за себя.
я считаю,что нужно ВСЕМ ездить так,чтоб не мешать друг другу!! как можно завидовать мотоциклисту,когда он в 90% нарушает ПДД?
Вообще, мотоциклист ехал не совсем по правилам. Но с другой стороны, водитель автомобиля, открывая дверь, должен убедиться в безопасности этого действия.
Причем без каких либо оговорок запрещено открывать если это создает помехи другим участникам движения.
да с чего бы? это пункт (12.7.) относится ТОЛЬКО к ситуациям стоянки и остановки. Движение в пробке - это ни то ни другое, тут это правило не действует. Тут ближе 22.7. Водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.
Это логика мне недоступна. В 12.7 нет никаких оговорок про стоянку и сотановку. Т.е. по твоему в пробке можно выходить, распахивать двери и подставлять их под параллельно движущиеся ТС? Особенно если вдруг ряд рядом движется и кто то сзади в этот момент перестраивается из твоей полосы и опережает? Ну бред же полный ни в какие рамки.
Ну так прочитай название раздела 12 ПДД - "Остановка и стоянка". Подпункты раздела описывают ситуации, связанные именно со стоянкой и остановкой.
Есть ли смысл спорить и теоретизировать здесь? Если мне не верите - в гугле куча примеров, случаев и разъяснений. Я ни одного не видел, ни у знакомых ни в открытых источниках, где бы признавали движущегося виновным или даже обоюдки. Только открывающего.
просто слабо люди в ПДД разбираются. ну или кто-то лапу имеет.
12.7. Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.
Далее смотрим определение "Уступить дорогу (не создавать помех)":
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Отсюда возникает вопрос, а какое же преимущество вдруг может иметь нарушающий ПДД?
Прям всегда на лапу дают? Ну ну.
Про преимущество перед открывающейся дверью я вообще уже смеялся здесь. Там же явно про два ТС и их движение. Тут же дверь только. В общем, как я уже говорил, спорить, теоретизировать, устраивать демагогию и считать всех незнающими можно сколько угодно, но это никак не коррелирует с практикой. Фантазии фантазиями, но факт остается. И именно в данном случае мне кажется вполне логичным: открывать дверь не глядя - в любом случае нарушение, причем потенциально опасное и труднопрогнозируемое для окружающих.
я задал этот вопрос на группе разбора. ответ простой - это обоюдка. Автомобилист открыл двери, хотя делать это во время движения запрещено, мотоциклист нарушил требования движения по рядам двигаясь по линии разметки и правило 10.1. Наказны будут оба.
Открывая дверь водитель и пассажиры должны быть уверены в безопасности сего действа. С другой стороны все участники дд должны выбирать скорость исходя из текущей обстановки. Так что ехать в пробке быстрее 10 км/ч мотоциклистам не стоит. Скорее всего виновным признают водителя. Хотя по справедливости вот так ездить как мотоциклист не стоит.
Каждый полвозрелый крутитель баранки любит повторять всякую хрень про междурядье.
Я бы за употребление этого термина отправлял в школу доучиваться.
Милиция была с народом и поэтому добровольные дружинники помощники милиции приветствовались везде и всегда. На смену милиции пришла полиция защитник интересов и законов правительства, ГИБДД те же самые полицейские, отпускают пьяных судей. Помощник полиции это полицай. При чём полицай должен быть официально быть принят на работу, а не добровольный помощник.
Поэтому добровольно вмешиваться и пресекать беззаконие в настоящее время черевато.
Во-первых можно нарваться на обратку, как ненавистному полицаю.
Во-вторых закон не обязательно будет на вашей стороне.
Помните историю, как дядя оставил водку в холодильнике с цианистым, а воры выпили, а дядю посадили? То же самое может ожидать и вас, кто стремится своими силами пресечь беззаконие. Например, мотоциклист, может оказаться сотрудником, изъявший транспортное средство и преследующий преступника.
Запрещена езда по разметке. Прямого запрета на нахождение двух транспортных средств в одной размеченной полосе в российских ПДД нет. Виноват безоговорочно коробочник.