Во второй половине 20 века было создано немало футуристических и концептуальных моделей авто. В ФРГ в 1969 году появилась фирма Steinwinter. Она выпускала машины и грузовики до 1987 года.
0
Источник
Во второй половине 20 века было создано немало футуристических и концептуальных моделей авто. В ФРГ в 1969 году появилась фирма Steinwinter. Она выпускала машины и грузовики до 1987 года.
0
Источник
Затем руководство решило начать работу над особыми модификациями авто. Этот производитель в 1983 году показал концептуальную машину с названием Supercargo 2040. Внешний вид Supercargo 2040 напоминает суперкар. Публика его увидела во время автосалона в Ганновере. В реальности Supercargo оказался не гоночным авто, а тягачом для разнообразных грузов. При этом, Supercargo 2040 хотели использовать как полноценную платформу для того, чтобы создавать наиболее различные транспортные средства.
0
Источник
Сама кабина на колесах с мотором была исключительно частью модульной системы. Ее можно было превратить в тягач, самосвал или автобус. Помимо прочего, Supercargo 2040 мог быть обычным автомобилем. Такой концепт очень заинтересовал иные компании. Прежде всего, Supercargo 2040 заинтересовал изготовителя прицепов Schmitz Cargobull. Но проект так и не был полностью воплощен. Авто не смогло пройти ходовые испытания.
0
Источник
Выяснилось, что после пробега в 3 тыс. км по обычной дороге с грузом, машина получало разные повреждения. Это все случилось из-за ошибок в расчётах, которые были допущены во время конструирования. Также Supercargo 2040 имел плохую управляемость. В результате этот проект был полностью закрыт. Было подсчитано, что переработка авто и устранение всех недостатков обойдется очень дорого. Но в истории Supercargo 2040 остался как оригинальный концепт грузовика.
амшинка зашибись, красива и все такое, только возить на ней что либо можно очень недалекопотому что: вы спальник видите? а место под него? хрен с ним, а где в машине хоть как то всптать, чтоб штаны переодеть? короче штука может быть и хорошая, но дальше 800-1200 километров ездить не умеет в реальных условиях.
Я бы сейчас переосмыслил этот проект, но такое возможно исключительно для контейнеровозов - сам тягач почти без изменений (разве что сделал бы его балластным), но главное кабину вешать на контейнер, а управление тягачём по проводам.
И мы получим усложненный вариант фуры.Тут вся фишка именно в автономности (на сколько возможно) именно тягача, хотя я подозреваю что бак там именно в прицепе.
Идея отличная, НО!
Во-первых необходима регулируемая гидропневматическая подвеска. Менять дорожный просвет в зависимости от дорожных условий, реагировать на загруженность и так далее.
Далее нужны камеры, которые будут вешаться на полуприцеп, для улучшения обзора (они не всегда необходимы, но иногда крайне желательны). Сейчас с этим проблем нет, в отличии от "тогда".
В третьих я бы рекомендовал сделать кабину регулируемой по высоте (поднимающуюся). Для удобства ездить без полуприцепа или с особыми полуприцепами. Ну и как вариант преодоления разных препятствий, ведь кабина имеет большой свес впереди. Для посадки всегда можно опустить.
Не совсем понятно, отчего у машины была плохая управляемость, возможно отсутствовали поворотные колеса (при такой базе и компоновке можно разворачиваться торможением колес одного борта довольно не плохо, но для грузовика это не совсем хорошая идея).
На одном из заводов видел похожую бибику, комета зовут. Легко 30 тонн везла.
амшинка зашибись, красива и все такое, только возить на ней что либо можно очень недалекопотому что: вы спальник видите? а место под него? хрен с ним, а где в машине хоть как то всптать, чтоб штаны переодеть? короче штука может быть и хорошая, но дальше 800-1200 километров ездить не умеет в реальных условиях.
в середине 90х видел такую модель на электромоторчике в "сделай сам" или "юный техник" .... рядом с моделькой марсохода из банок майонеза "провансаль"
Я бы сейчас переосмыслил этот проект, но такое возможно исключительно для контейнеровозов - сам тягач почти без изменений (разве что сделал бы его балластным), но главное кабину вешать на контейнер, а управление тягачём по проводам.
И мы получим усложненный вариант фуры.Тут вся фишка именно в автономности (на сколько возможно) именно тягача, хотя я подозреваю что бак там именно в прицепе.
Идея отличная, НО!
Во-первых необходима регулируемая гидропневматическая подвеска. Менять дорожный просвет в зависимости от дорожных условий, реагировать на загруженность и так далее.
Далее нужны камеры, которые будут вешаться на полуприцеп, для улучшения обзора (они не всегда необходимы, но иногда крайне желательны). Сейчас с этим проблем нет, в отличии от "тогда".
В третьих я бы рекомендовал сделать кабину регулируемой по высоте (поднимающуюся). Для удобства ездить без полуприцепа или с особыми полуприцепами. Ну и как вариант преодоления разных препятствий, ведь кабина имеет большой свес впереди. Для посадки всегда можно опустить.
Не совсем понятно, отчего у машины была плохая управляемость, возможно отсутствовали поворотные колеса (при такой базе и компоновке можно разворачиваться торможением колес одного борта довольно не плохо, но для грузовика это не совсем хорошая идея).
создавать наиболее различные транспортные средства
очень по-русски написано, йопт...
ПЛЮСА то нет, аэродинамика фуры все портит
кто ездил на большегрузах поймет,что такое водить эту ху.й.ню не.хе.ра не видя вокруг.
"... наиболее различные транспортные средства." - Кличко писал?
Да, в "За рулём" на последней обложке давно-давно видел такого.
"наиболее различные",- сильно
Похоже на бускисры, которыми самолетики в аэропортах таскают.
По паркету на таком ездить. Хотя идея интересная.
даже тут кабинка повыше.
ну, формально, тяшач тут и нагрузку на своей раме непосредственно не тягает. Собственно концепт за это и поплатился