2.2M
6 лет назад · 2 фото · 7391 просмотров · 53 комментария
Мини-шаттл США вернулся на Землю после 780 дней пребывания на орбите (2 фото)
Впервые аппарат совершил полет в 2010 году, и с каждым новым стартом увеличивает время пребывания на орбите.
Назначение и спектр задач орбитального беспилотника, разработанного в Boeing, не разглашаются.
В соответствии с официальной формулировкой Пентагона Х-37В занимается отработкой технологий многоразовых космических аппаратов и проводит эксперименты по их возвращению на Землю. Одной из возможностей беспилотника является способность доставки на орбиту и обратно до 900 килограммов груза.
Как сообщает «Российская газета», впервые орбитальник совершил полет продолжительностью 224 дня в 2010 году. С тех пор он летал пять раз, постоянно увеличивая длительность полетов. В ВВС США назвали 780-суточный полет рекордным. В шестой раз Х-37В отправится на орбиту в 2020 году.
В соответствии с официальной формулировкой Пентагона Х-37В занимается отработкой технологий многоразовых космических аппаратов и проводит эксперименты по их возвращению на Землю. Одной из возможностей беспилотника является способность доставки на орбиту и обратно до 900 килограммов груза.
Как сообщает «Российская газета», впервые орбитальник совершил полет продолжительностью 224 дня в 2010 году. С тех пор он летал пять раз, постоянно увеличивая длительность полетов. В ВВС США назвали 780-суточный полет рекордным. В шестой раз Х-37В отправится на орбиту в 2020 году.
Хорошая штука, 5 стартов, больше 2 лет на орбите разово.
Предназначение конкретно этой хз, может обкатывают технологии. Потом сделают несколько и вперед... думаю как противоспутниковое оружие будет использовано
Шпионит поди. А мог бы космонавтам поезностей отвезти))))
Не силён в данной области, но звучит как страшилка. у них есть ракеты и они ближе к нам , не слишком ли дорогая игрушка. Зря они из ДРСМД вышли чтоль. Хоть и создавался он во времена действия договора, сейчас он малоактуален(если он и правда бомбардировщик)
Как дела у нашего батутника? На Луне база есть уже?
еще с 15го года :-)
все хорошо, за проезд передаём) база "за спасибо" себя не построит.
У батутника нет. Зато есть у великого и лучезарного Маска купольные города на Луне, яблоневые сады на Марсе, лыжные трассы на кольцах Сатурна. О хвала и слава великому и мудрому Маску!!!!
Наш батутник почему-то Американских космонавтов на МКС возит. И вроде как еще 5 лет возить будет. И развитая Европа у нас почему-то ракеты выкупает, для своих запусков спутников. А про луну, у американцев спроси - они-же там были 10 раз. ;)
Российские к 2030 году реально на луне что-то планируют.
Не разглашаются? Да ладно, сейчас на фишках все разгласят а тех кто не правильно гласит нах заминусуют
Шаттлы предназначены для нанесения первого обезоруживающего удара по пунктам управления РВСН и ПРО зза счет сброса малозаметных термоядерных боеприпасов с низкой орбиты.
Фактически, такой шаттл является заменой целого авиакрыла стратегической авиации США.
Шаттлы можно. Если они находятся над горизонтом. А вот факт отделения от них небольших объектов, особенно за горизонтом - невозможно.
Редкостная чушь. С грузоподъемностью до 900 кг. Что он там скинуть может? Чего нельзя асечь и сбить обычной ПРО?
Ну мусор как то отслеживают.
Это заявленная грузоподъёмность системы ракетаносителя. Воткни этот шаттл вместо среднего он в тяжелый и грузи хоть 9 тонн. Главное - обьем внутреннего пространства шаттла.
Вопрос в конфигурации мусора орбите и высоте. Если за горизонтом сбросить то обнаружить его можно секунд за 90 до точки воздушного взрыва. Также, США уже имели на вооружение кинетическое неконвенционное оружие для удара с о стратосферы.
потому что аэродинамика
говоря про бор не надо забывать про Дина Соар и кучку летающих ванн НАСА
"постоянно увеличивая длительность полетов. В ВВС США назвали 780-суточный полет рекордным"
Продержать то можно хоть 10 лет, немного корректирую, в чем тут рекорд то. Самое сложное - старт и посадка. А их, получается, шесть. Вот это много, очень много.
И какую полезную нагрузку он вывел на орбиту за эти разы...И какие параметры этих орбит?...
Я почем знаю? Я что ли его загружал? Я пр циклы старт-посадка речь тут веду. А вы про картину.
- А какая польза от этой картины на стене?
- От этой картины на стене очень даже большая польза...
Ну... Или
- А что дало Человечеству доказательство гипотезы Пуанкаре?
да никуда он не летает.. земля все равно плоская.
На кой беспилотник держать 2 года на орбите?
Там наверняка разведаппаратура или/и оружие. Другого объяснения не нахожу.
испытание влияния комического пространства на новые конструкционные материалы
Как там , рагозька батут починил? А то что-то давно о прорывах в отрыв не слышно...
Дуракам вроде тебя вякать вообще вредно... Ибо тупость твоя всем сразу видна! А ничего, что все российские стратегические , мобильные ракетные комплексы сделаны на шасси из Беларуси...
В методичках кремлегеев этого нет? Ну у тебя дурачок все еще впереди, когда научишься читать и думать, то много интересного откроется перед твоим девственно чистым мозгом...Например ты узнаешь, что для ядерного щита России закупались микросхемы и комплектующие у стран НАТО... И куда полетят теперь ракеты с этими микросхемами еще тот вопрос... Ты сможешь узнать про маленький гешефт сказочного о сдаче стратегических подводных ракетоносцев в аренду...( не... ну а что мелочиться!?) Ой да много открытий ждет тебя впереди, но только после того, как ты научишься читать и думать..., а не только писать что указано в методичке, для предателей и врагов России...Удачи, учись читать и ДУМАТЬ! И да! Если я соврал, так ты не стесняйся, так и скажи, что все , что я здесь написал, есть наглая ложь!...ну сделаны из Белорусских шасси и что ? зачем отказываться от братских комплектующих если это на пользу обеим народам? на этом держится весь мир... зачем мне покупать себе трактор если мой сосед по даче имеет это трактор и работает у меня на участке за мои деньги?
У батьки потявкивать научился? Сиди у себя в Бобруйске и не вякай, сявка. Кто ты такой, говномёт думающий, чтобы рагозьками тут брызгать? Завали ипло ещё раз и нах сдристни, к шасси из Белоруссии лично ты имеешь такое же отношение как овца к паровозу.
Да вы батенька интеллектуал!
Вон как из вас этот самый интеллект прет! Сразу видно верный , преданный член клана сказочного...И кто бы про интеллект говорил, а? Быстро переобуваешься, молодца. Не далее как в прошлом комменте бычил как привокзальный алкаш. Пёрнул и сдристнул, как это знакомо.
Кто-нибудь сомневается в том, что это носитель ядрёнбатона?!
Я думаю что это обычная пустышка, ни ядрёнбатона, ни даже полезного оборудования нет. Всё место занимает аппаратура для посадки, а амерам просто надо поддерживать искусственно созданный имидж.
Никто не спорит, пустышка, да. Испытательные полёты, да. Но! Беспилотный малый космический аппарат долговременного пребывания в космосе с полезной нагрузкой почти в 1 тонну - это слишком прозрачно.
Ух как либераст быстро отреагировал. Знаешь сколько стран сделали спутники(весом 1-4 кг)? и теперь ждут кто их выведет на орбиту, вот денег нет. А как появятся то же будут космическими державами.
очень заметная штука
Я сомневаюсь. По цене запуска этой штуки можно запустить несколько десятков МБР, против которых все равно защиты нет никакой.
Если считаете (сразу на всякий случай пишу), что ПРО (что у нас, что у НАТО) - это непробиваемый щит, советую почитать как это работает - только от единичных целей. 10 ракет сбить не может никто на баллистической траектории.
Так что использовать эту штуку, как огромную бомбу нецелесообразно экономически. А если в момент удара он будет над своей территорией (по орбите же нужно летать, а не висеть), то и время подлета будет идентично МБР.
А вот с АПЛ можно МБР гораздо ближе и быстрее запустить.
еще учти что наклонение орбиты противнику будет известно, положение тоже, так что легко прогнозировать.
при этом сменить орбиту очень энергозатратный маневр (например шаттл, буран, союз имея примерно dV=300 м/с могут изменить орбиты не более чем на 2 градуса).
Была такая старая советская разработка, Система ЧОрБ называлась. Так мы этой штукой пендосов троллили, на парадах им показывали - они с неё тихо под себя ходили. Да, штука крупная, заметная. Но она летает себе в космосе, меняет орбиту и скорость - поймай её. И что она там на себе таскает, никто не знает: может, фотоаппарат какой, инопланетян фотографировать - а, может, и пздец на пару мегатонн... И сойти с орбиты этот лапоть может в любой момент и в любой точке - а как его сбивать тогда?! И откуда прилетит: это сейчас траектории МБР известны, трассы от них до нас проложены, посчитаны и на пути стоят перехватчики. А эта срань прилетит откуда не ждёшь.
Надёжность противоракетного щита - количество противоракет, умноженное на коэффициент попадания. Тут играют просто цифры: чем больше собьём - тем меньше долетит. По стоимости - ну тут я не спец, но пуск десятка ракет, чтобы долетела хоть одна, и постоянно висящий над головой Дамоклов меч со 100% эффективностью - две большие разницы.
Вы до сих пор уверены, что ни чего страшнее у амеров нет...
Прогресс не стоит на месте... Увы... Просмотрев не давно открытые источники американской специальной литературы, сделал довольно печальные выводы... Отсюда укрепление и наращивание группировки амеров у пшеков. Не давний выход амеров из договора о ракетах средней и меньшей дальности, оборзевшие в одночасье вконец япы , это все звенья одной цепи...И если внимательно смотреть..., то звеньев у этой цепочки много... Печально все это. Россия пока отвечает на это очередным рекордным выводом денег за границу...Что то-же является одним маленьким звеном всей этой цепочки, что затягивают вокруг шей России...Ну да сказочный обещает всем рай...Поменять наклонение орбиты ОЧЕНЬ трудно.
Изменение параметров орбиты очень затратный маневр. Десятки и сотни кг топлива на пару градусов.
Отслеживать эту штуку проще некуда, сейчас МКС уклоняется от мусора 10 см в диаметре, т.е. футбольный мяч на орбите отследить можно. Даже С400, судя по ТТХ это умеют, что уж говорить про специализированные радары...
А МБР могут быть запущены из любой точки мирового океана, а раньше еще и со спец поездов могли, т.е. с любой точки СССР, поэтому говорить о "перехватчиках на траектории" не корректно. Как и вообще о перехвате ракеты на конечной траектории с учетом скорости.
Держать на орбите корабль очень накладно, особенно с учетом того, что нужно их сотни для полноценного удара.
Я больше поверю, что эта штука для борьбы с вражескими спутниками или перехвата МБР на орбите. Гораздо больше похоже на правду - поставить лазер в отсек, запустить сеть таких на правильных орбитах и можно перекрыть целые сектора от вражеских МБР.
А что ссыте то? Царь Вам вечно летающую ракету обещал. Тиоп будет летать возле Америки
ох уж эти смешные фильмы
Да получилось ,что он как раз по тв шёл и тут этот пост. Сейчас конечно эти фильмы смотрятся убого,но для своего времени *Голый пистолет* и *Аэроплан* были очень даже ничего.
да сам ржал от голого пистолета. а этот не видел почему-то.. сейчас если пересматривать, смех возникает тупо по инерции. если смотреть такой фильм, над которым раньше не ржал, проблюешься..