Как покарать хитросделанных паркующихся судаков? Московский рецепт (4 фото)

т.е когда ты грабишь, воруешь, а я считаю что это одно и тоже как ставить свой ведровер поокуевшему, это должны все молчать и относиться типа "с пониманием" и твоя хата с краю????
да куй тебе по лбу.
из-за таких мразей как-ты и увеличивается количество преступлений.

так можно штат полиции сократить. и бюджетные деньги не тратить. и порядок будет.

донос - это когда неправда.
стукачество - когда на своих.
а тут уж извините, вы наши газоны вытаптываете и наши подъезды/детские площадки перегораживаете.
не братья вы мне.

если бы полиция боролась вопрос бы не стоял. видимо, полиции и мади не хватает. ,
а подлость - оценка субъективная. для меня например подлец тот из-за которого вон мамы с колясками по проезжей части обходят его корыто.

и да, сам приложением не пользуюсь и никуда не сообщаю, хотя бывало оставлял на капоте доску или мусорный бачок и ходил ругаться (у нас на парковке у дома стоят-ночуют машины одной организации, запирают периодически).

А ты ставь машину там, где положено.

Ну, я рад, что реальность не такая, какой вы ее хотите видеть. Я двумя руками за эту систему. После ее ввода всякие М паркуются теперь включая голову, а не жопу.

Не дано мне понять. Эти дебилы, которые покупают авто и не думают как и где они его будут парковать - на всех плевать хотели. И как правило, метрах в 100 от их желанного места всегда можно найти парковку, просто людям лень пройти такое "огромное" расстояние.

у нас есть такой район. Называется "Снеговая падь".

это не люди.

иногда водителей нельзя понять - с появлением авто пытаются сразу в лифт парковаться, что бы далеко не ходить, то что нет парковочных мест - не дает право ставить куда придется, приезжайте раньше, ищите, пройдите на 200 метров дальше

Т.е. по Вашему мнению, перед покупкой авто, все должны обзавестись квартирами в домах с подземным паркингом? Вы в курсе цены там за кв. м? Да, я не уверен, что и паркинг выкупать не нужно отдельно. Короче. С таким подходом, либо у Вас рядом есть паркинг, либо есть парковка какая то платная, либо Вы- вечный пешеход. Мне, до ближайшей такой парковки, шлёпать минут 20. Я не паркуюсь- как бы поближе к дому, залезая на газоны, а ставлю, где есть место. Только вот с ним напряг. И напряг вечером во всех дворах. В итоге я матерюсь на дебилов, которые не могут на один спальный квартал построить парковку вместо жилого дома, а Вы ворчите на водителей, которые затыкали всё, что даже пешеходам не пройти. Кстати был, вроде 09-10 год, у нас во дворах всю зиму снег не вывозили- было "весело" всем.

"в будущем" пишется без Ю, традиционно бездарный...

Я по русски очень редко пишу, поэтому проскакивают ошибки иногда.
Видимо я и вправду бездарный.

нет )) просто всегда найдется мразь вроде димы пупкина, которое укажет что ты сделал ошибку.
такие мрази еще называются фишкянские краповые береты )))))

слово "мразь" следует выделить запятыми, далее грамматически ваш высер смысла разбирать нет, это уровень таджика-гастарбайтера, эмм а вы по сути, за свои слова ответить сможете? или вы так.... ток [мат]?

ахах )) согласен, слово мразь не стоило выделять кавычками, так оно приобретает прямой смысл, а в кавычках была жалкая надежда на обратное ))))))))) дима пупкин, высри еще, потешь народ ))

1. Выехав на встречку, даже вынужденно, он нарушит правила, за что и получит. Тому кого он там встретит от того что его "загнали" легче не будет.
2. Вы описали крайность, а правила пишутся по нормам а не по исключениям. Того м..дака тоже должны заснять, и скорее заснимут и посмотрят если как раз не будет обязательного предоставления всей записи.

да я о других сайтах имел ввиду. где ВАШИ друг друга шалят кулаком в анус и всячески по другому изобретают. а тут простые неизвращенные дегенарты обитают, такому утонченному мсье тут не место ;)

1. Согласен, но судья вынося приговор может принять обстоятельства, как смягчающие, и выписать штраф, а не лишить прав.
2. Да, крайность, но вполне реальная. Попадать должны все без исключений, и снимающий, и снимаемый.

Я не согласен только потому, что снимающий тоже будет задумываться о том, что его запись может использоваться против него самого. Нарушения проще предупреждать, чем потом отскребать трупы пачками из-машин по нескольку раз в неделю.

Ах ты тварь проницательная... Раскусил меня.

А почему они должны возбуждаться по п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП, а не по п. 4 ч. 1 этой же статьи?

Потому, что в первом случае основанием служит СООБЩЕНИЕ от гражданина, юр. лица или из СМИ, а во втором съёмка полученная С ПОМОЩЬЮ средств автоматической фиксации, к которым приложение не относится.

Т.е. после получения такой съёмки по приложению полиция должна будет вызвать её автора и опросить его, после чего его показания, подкреплённые съёмкой, лягут в основу дела об АП.

Если этого она не сделает, не опросит гражданина, то сама по себе такая съёмка не может считаться доказательством, потому, что нет сообщения от гражданина. У нас пока нет ни закона, ни ПО позволяющего подать заявление или дать показания в полицию электронным путём. Пока только планируется возможность подать заявление в полицию, на портале госуслуг уже анонс был, но потом всё раво будет опрос/допросы под протокол.

Суть этого приложения в том, чтобы граждане не бегали и не писали заяву в полицию, а отправляли её через приложение. Теперь же, увы, такая возможность отсутствует.

При этом в полицию с заявлением о правонарушении можно обратиться и без приложения, и без фото/видео, а там уже полицейский или судья решит кто был убедительнее - заявитель или предполагаемый нарушитель.

Ладно, так уж и быть, если не хотите все читать, то прочитайте хотя бы статью 1.5. И я вас КоАПу не учу, я хочу, чтобы вы сами поизучали. И заодно скажу вам, что я говорю только то, что знаю из практики, а не из теории.

Читал. И что?

Приду, к примеру, я в суд, чтобы обжаловать постановление, мне покажут фото, где стоит моя машина на газоне (хотя я такого не делаю), а я в ответ, а откуда у полиции, ваша честь, такая картинка?

Он мне: Пользователь с ником Супергений666 или по имени Иван Петрович Сидоров прислал через приложение в смартфоне.

Я ему: А у нас есть закон, который допускает обращение в полицию в электронном виде, да ещё через какое-то приложение?

Судья: Нет, во всяком случае я такого закона не знаю.

Я: Значит АД было возбуждено с нарушением требований ст. 28.1 КоАП и постановление, составленное на основании данной фотографии, подлежит отмене.

Судья: А что делать, чтобы привлечь Вас к ответственности?

Я: Ну, пусть либо полицейские сами выявят нарушение и сделают фото/видеосъёмку, либо к ним лично, в установленном законом порядке, обратиться с заявлением о правонарушении автор данного снимка, либо пусть его опубликуют СМИ, а полиция его там найдёт.

Судья: А почему нельзя как раньше возбудить АД в порядке ч. 4 п. 1 ст. 28.1 КоАП (на основании данных автоматического средства фиксации)?

Я: Потому, что приложение, которым воспользовалось неустановленное, на момент составления постановления, лицо не является таким средством, а значит добытые с его помощью доказательства не имеют юридической силы и не могут быть в основу такого постановления.

Вы когда-нибудь проходили процедуру эту сами? Я о нарушении, зафиксированном посредством приложения Помощник Москвы? Я да, а вы? Или опять теория?

Нет, не проходил. Я не москвич и в нашем регионе такого приложения нет. Но я же не обсуждаю здесь техническую сторону, а исключительно правовую.

п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ: что-то там про отсутствие состава правонарушения

А я отправляла и мне прислали официальный ответ, что мол наказ нарушитель по статье такой то.

Обочечник?

Пользуюсь в центре лет пять как. Давно работает.

Принял, благодарю!

Сейчас и эту проблему решают.

А так между странами подписывают специальные соглашения о взаимном исполнении решений судов. Возможно будут на КПП останавливать и взимать штраф.

Ну учитывая, что иностранная машина обязана выехать из страны через определенное время, то проблемы могут возникнуть на границе. Батька так с российскими машинами перед границей поступает. Стоит вольц транспортер перед границей и выборочно российские машины останавливает и пробивает на нарушение ПДД.

В России не прецедентное право, решения выносятся без оглядки на другие случаи. В Башкирии как только появилась возможность(к слову - недавно) фотать му.даков на газоне, их настигла жесть страшная, сам был свидетелем, как целую парковку строителей(другого места они не нашли, кроме как газон) бабулька со смартфоном согнала нах, и желающих так делать заметно по-убавилось....

Какая разница отбивается или нет.
Ты стучишь на м*дака и забываешь - он ходит по судам и делает себе нервы

Он никуда уже не ходит, я не просмотрел все ранее написанные комменты, там парень отписался, что сейчас подобные материалы отсеиваются в автоматическом режиме.

Только не в случае с решениями, принятыми Верховным Судом Российской Федерации.

Постановления Пленума ВС это не решение по отдельному вопросу, а, в т.ч., разъяснения нижестоящим судам по вопросам судебной практики и игнорировать его судья не может, а значит должен дать мотивированное объяснение, почему он отмёл ссылку.

Дать же такого объяснения такой судья, скорее всего, не сможет, ибо такое приложение, в силу закону, действительно не относится к предусмотренным законом способам фиксации, а значит не может являться допустимым доказательством. По сути Пленум ВС просто указал нижестоящим судьям, что они массово нарушают закон, когда принимают недопустимые доказательства.

В регионах эта система работает так. Либо свидетель нарушения от своего имени посылает сообщение о нарушении и прикладывает фото/видео, а потом его опрашивают как свидетеля и по сути постановление о привлечении накладывается на основании ПОКАЗАНИЙ, которые подкреплены фото/видеосъёмкой. Либо сотрудники ГИБДД сами находят в сети фото/видео и тогда считается, что это доказательства добытые ими, и значит законные.

Имхо, это случается, как раз, как в последнем предложении... Но постановления ВС для нижестоящих судов, ещё не прецедентное право, как скажем в США...

Кто тебе это сказал?

Ну тогда, почему бы Захарченко(и прочих) не отмазать по принципу Сердюкова ? Ведь прецедент есть ?

Более безграмотного и обывательского высказывания я не слышал месяцев 5.

Юрист ? Аргументировано приведешь примеры, с прецедентами и без? И заодно в чем разница систем, нашей и, скажем той же американской(прецедентной)... Или считаешь что, всё же у нас прецедентное право ? Я вот таки да, безграмотной в этом вопросе, однако знаю, что это не про нашу страну... А постановления ВС, когда его окончательно задолбали или кому-то так выгодно было, это как ты сказал ранее, разъеснение нижестоящим судам...

Тебе "Gennady Volf > Lost"
час назад всё расписал. Можешь оставаться в своем выдуманном мире со своими принципами правоприменительной практики, от которой в реальной ситуации не будет никакой пользы.

Афтар, ты не умеешь читать.
"Верховный суд запретил использовать два последних способа для автоматической отправки штрафов владельцам авто."
Слово "АТОМАТИЧЕСКОЙ" тебе ни о чем не говорит?!?!?!
Просто гаишнику нужно будет писать больше бумаже вот и всё.

И я час назад ответил ему, читать же вроде умеешь ? И это ты в выдуманном мире живешь, а в реальном, решения ВС РФ(континентальное право) и прецедентное право(Англосаксы) это разные вещи и работают, слегка по разному, об чем я тебе пытаюсь донести, но видимо, безграмотно и обывательски рассуждаешь как раз ты, а посему избавь меня от бессмысленного диалога, иди дальше... тема закрыта.

Я сотрудник. Я знаю, о чем я говорю.

Она закрыта была еще 2 коммента назад.

Он будет этим заниматься? Или стукач захочет лишиться своей анонимности и придет писать заяву с приложением фото?
А в соответствии с административным регламентом, лицо, привлекаемое к адм. ответственность имеет право ознакамливаться и копировать все материалы адм. дела, в том числе и заявление стукача с персональными данными.
Подумай над этим.

Ты, как бы это выразится, по-точнее, на ху.ю, дырка, а не "сотрудник". Так, как ещё два коммента назад тебе все объяснили, а ты продолжаешь гнать пургу, или в "сотрудники", теперь берут твердолобых без юридического ?

ЗЫ ответом можешь себя не перетруждать, так как отправлен в чс.

Ты, как бы это помягче выразиться, необразованный, плохо воспитанный яркий представитель плебса.
Что наглядно подтверждено соответствующим комментарием.

А с фото с Помощника Москвы штрафы автоматом и не выписывались. Меня вызывали в отделение для выяснения обстоятельств.

Прежде чем писать, сам бы сперва прочитал данное постановление, а не новостные сайты безграмотных журналюг.
Речь идет о том, что записи и фото с телефона, не считаются полученными с помощью средств автоматической фиксации и по упрощенной процедуре не проводятся.

Во-первых, не просто ВС, а Пленум ВС.

Во-вторых, это не решение по конкретному делу, из которых формируется прецедентная судебная практика за рубежом, а рекомендации по формированию единообразной судебной практики в части толкования закона, которые судья может проигнорировать, с риском, что потом это решение будет отменено.

И Вы не обратили внимание на главное. Пленум по сути указал нижестоящим суда на их ошибку. Я уже давно в частных беседах говорил, что однажды кто-то принципиальный дойдёт до "верхушки" и там докажет, что использование приложения, которое по закону не отнесено к законным способам сбора доказательств, делает такую фото/видеосъёмку недопустимым доказательством.