2.2M
6 лет назад · 2 фото · 1015 просмотров · 17 комментариев
В детский дом из-за квартиры (2 фото + 2 видео)
У бабушки из Москвы, Ирины Королёвой, оформившей опеку над своим внучатым племянником, оставшимся без попечения своих родителей, хотят изъять ребёнка и отправить его в детский дом. И до недавнего времени все признавали, в том числе и те же органы соцнадзора, признавали, что воспитывает она ребёнка прекрасно. И условия созданы в быту очень неплохие. Почему же теперь они хотят изъять ребёнка у бабушки и отправить его в детский дом?!
А причина возможно в том, что у мальчика появилась квартира. Вернее она сдавалась в наём, чтобы оплачивать ЖКХ за эту квартиру.
Нагатинский районный суд столицы обязал 62-летнюю жительницу Москвы передать шестилетнего внучатого племянника, родители которого находятся в тюрьме, в детдом. По мнению представителей управления соцзащиты, пенсионерка из корыстных побуждений нарушила имущественные права ребёнка, сдав в аренду его квартиру по заниженной цене и не согласовав эту процедуру с органами опеки. Таким образом, женщина хотела получить деньги для оплаты коммунальных услуг. По её словам, она не знала о существовании льгот, освобождающих сирот от оплаты ЖКХ. При этом ранее претензий к ней как к опекуну не возникало.
Нагатинский районный суд столицы обязал 62-летнюю жительницу Москвы передать шестилетнего внучатого племянника, родители которого находятся в тюрьме, в детдом. По мнению представителей управления соцзащиты, пенсионерка из корыстных побуждений нарушила имущественные права ребёнка, сдав в аренду его квартиру по заниженной цене и не согласовав эту процедуру с органами опеки. Таким образом, женщина хотела получить деньги для оплаты коммунальных услуг. По её словам, она не знала о существовании льгот, освобождающих сирот от оплаты ЖКХ. При этом ранее претензий к ней как к опекуну не возникало.
Мне интересно понять глубину мысли социального работника который принимал решение изъять ребенка у бабушки опекуна, из за того что бабушка решила сдать квартиру ребенка!
сам изгиб мысли не понятен!
ах эта злобная бабка решила заработать на бедном ребеночке, надо его у нее изьять, и пофиг что ребеночку от этого станет в разы хуже, главное и бабке подгадить и ребенку, и квартиру отжать, и премию за хорошую работу получить!
Сдается мне что таких социальных работников самих надо от общества изолировать, они думают о личной выгоде!
Более чем уверен конечный итог сего действия это отобрать квартиру у ребенка, соц работник с этого получит свой профит!
и плевать ему на судьбу бабушки и ребенка!
По мне так следствие надо заводить против соц. работника!
А папа который сидит, если не лох последний поспособствует следствию с паяльником, чтоб точно знать кому и за сколько квартиру присмотрел соц.работник...
мне вот тоже логика непонятна - действительно "изгиб мысли" какой-то
а если бы она вообще не сдавала квартиру - закрыла бы и не пользовалась бы до совершеннолетия ребенка, возможно, платила бы ЖКХ из своей пенсии - так нормально было бы???
страшно что люди получающие бюджетные деньги (соцработники и судьи) принимают подобные решения, они там вконец оскотинились? озвучить фамилии этих уродов, может огласка поможет восстановлению справедливости, ребенка с бабушкой реально жаль в этой ситуации
Действительно! Да как посмели эти ублюдки решать всё в соответствии с буквой закона, а не по понятиям, как это хотят в интернете.
Озвучьте фамилии! Сжечь их! Скажем нет законной власти! Мыздесьвалсть!
и в чем проблема? бабка нарушила закон. знала она, не знала - дело никого не интересующее.
давайте тогда говорить, что и маму с папой надо выпустить. ну подумаешь, закон нарушили, убили там кого-то, да притончик организовали. мальчик же сиротой остается, в детский дом поедет! караул!
органы опеки делают все правильно - есть нормы, при их нарушении "до свидания". так написано в законе, который они и соблюдают, в отличие от бабки. все остальное - лирика для малаховых.
Задача органов опеки помогать защищать интересы детей или следить за исполнением буквы закона? Если второе, то изъятие из семьи единственно возможное наказание за нарушение прав ребёнка или законом предусмотрены иные способы восстановления справедливости?
и то и другое, очевидно.
у меня есть аналогичный опыт. одна родственница оформляла опеку над внуком, в чем я ей много помогал, в том числе и по документам. поэтому знаю, что есть определенные ограничения, которых опекун обязан придерживаться, иначе - лишение опекунства. это не органы опеки придумали - так написано в законе. нужен ребенок? так соблюдай правила, да и все! нарушил - лишение. никто же не поднимает вой, когда пьяного за рулем ловят и права отбирают? а почему тогда здесь вопросы возникают? ровно такое же нарушение закона, незнание которого от ответственности никак не освообождает.
а что какому-то там сыну не дали, так тоже нужно смотреть ПОЧЕМУ. есть определенные правила и документы. нет их, условия не выполняются, нет и опекунства. вас же без билета в автобус не пускают, и это вопросов тоже не вызывает. а тут тогда в чем проблема? выполни условия, собери документы и вперед. никому не отказывают без веской причины.
короче, органы опеки - молодцы, делают все правильно. а что бабка накуевертила там, так ясное дело, теперь виноваты все вокруг, кроме нее самой. кто же про себя скажет, что я решила бабла тихонько срубить, зная, что нельзя, а меня поймали?
кстати, в жизни не поверю, что она про льготы не знала! вот просто потому, что этого не может быть по определению. то есть деньги за опекунство она получала, а про льготы ни-ни. не сказали, сволочи. это же бред сивой кобылы!
видать, там вся семейка хороша, а теперь Пушкин виноват...
Странные ты примеры привел, права, автобус, билет... Тут люди и не стоит сравнивать их с бездушными предметами. Вот так и в Европе, о которой так много говорят в России, за законом человека не видят.
я задал два вопроса, и постарался сделать это кратко. Вместо ответа хотя бы на один вы дали философское рассуждение о "бобре и осле".
От себя добавлю: служба опеки должна не выполнять свои обязанности, а в первую очередь помогать детям.
Студентом работал в детских домах волонтёром. Чаще всего нужно лишь указать родителям на недочёты, в крайнем случае, припугнуть лишением прав. Дети крайне привязаны в своим родственникам, даже если они конченные алкаши, про нормальных, оказавшихся в трудной ситуации (или допустивших ошибку) даже не стоит говорить.
В этой истории все показано однобоко, как несведущая бабушка-одуванчик нарушает закон, а зверские ООиП отбирают ребёнка, чтобы, наверное, продать на органы или в рабство за рубеж.
А по факту, лично я не верю, что все это делалось по не знанию и уверен, что договор на 6 тысяч - чисто прикрытие, а все остальное платили наличкой.
я именно об этом и говорю. органы опеки лишь делают свою работу. и делают ее, судя по всему, хорошо.
никакой абсолютно разницы. нельзя быть "немножечко пид@расом". нельзя одни законы и правила соблюдать, а другие так, исходя из обстоятельств. законы - все одинаковые и соблюдать их надо одинаково, не важно, люди это или билеты. разве не так? так. а слезливую историю можно про что угодно написать...
служба опеки должна делать свою работу, в том числе и по проверке законности действий опекунов, а не какие-то там абстрактные "помогать детям". это все громкие, но пустые и крайне вредные слова. это как про врачей - должны помогать людям. они должны делать свою работу, за которую им платят зарплату, а не какие-то "помогать людям".
скажите мне, "помогать детям" - это как?! оставить ребенка с матерью-наркоманкой, отцом-убийцей и бабкой-мошенницей, к которым оно пусть привязалось, это как? это помочь или в детдоме лучше? или подождать, пока оно не умрет с голоду или не будет убито тем же отцом? и тогда мы смело и гневно спросим, а что же органы опеки вовремя не забрали в детдом, сволочи какие?! так что порекомендуете, забирать или поэкспериментировать с "помощью детям"?
Основываясь на твоей фразе "не важно, люди это или билеты" (c) делаю вывод, что все таки "быть "немножечко пид@расом"." (c) все таки можно, конкретно в данном случае, даже не "немножечко" (c).
делатель выводов, так и скажи - я малолетний дурачок. и да, а зачем ты себя педиком обозвал? или я и вправду попал по адресу?! :)
вырастешь - поймешь, что в жизни нет розовых соплей. а пока можешь у родителей спросить, они подтвердят.
Опа! Малолетним дурачком меня давно никто не называл... Даже как-то приятно
Ты меня еще в школу отправь или скажи мне что-нибудь типа "иди делай уроки", знаток, бл.., человеческих душ по одному предложению.
Ты настолько туп, что даже не понял, что я тебе ответил твоими же фразами про тебя.
Только не жалуйся, когда тебя перепутают с кучей дерьма, ведь по твоим словам это одно и то же.
Пока, мой близкий друг, дальше можешь сраться без меня.
аааа... то есть ты не малолетний дебил, а уже вполне себе взрослый?! круто! ну принимай поздравления! :)