50
6 лет назад · 1 фото · 391 просмотров · 19 комментариев
Взгляд за горизонт событий
Метки: #жизнь после смерти #знаю всё #истина
Снег летел крупными хлопьями. Падал на крыши домов, деревья, одежду людей и под ноги, где тут же превращался в мокрую кашу. Избегая попадания снежинок на лицо, прохожим приходилось наклонять голову вниз. На улице начинало темнеть и все витрины на проспекте уже светились разноцветными огнями. До торгового центра, куда направлялся Аем, оставалось не более ста метров и, чтобы одежда не успела промокнуть насквозь, он решил прибавить шаг.
Минуя старинное трехэтажное здание его взгляд скользнул по яркой неоновой вывеске на цокольном помещении. «ЗНАЮ ВСЕ» - гласила она.
«Странно. По-моему вчера ее здесь не было, – подумалось ему, – Интересно, что там находится и кто это знает все?»
Овладевшее им любопытство мягко подтолкнуло его к ведущим вниз ступенькам. Перешагнув через порог странного заведения, он сначала оказался в полной темноте, а потом прямо перед ним в свете тусклого торшера появился сидящий за массивным письменным столом благообразный старичок с седой бородкой, напоминавший всем своим видом восточного мудреца.
- Присаживайтесь, молодой человек. – обратился тот к Аему, указав рукой на стоящий перед ним стул. – С чем пожаловали к нам?
- Да, собственно ни с чем. Меня ваша вывеска заинтересовала. Вот и зашел полюбопытствовать. А вы правда знаете все?
- Абсолютно.
- Какова цена вопроса?
- Это зависит от того, что вы хотите узнать.
- К примеру… - тут на мгновение он задумался и через несколько затянувшихся секунд выпалил – есть ли жизнь после смерти?
- Ответ на этот вопрос может одинаково звучать, но по разному стоить. Первый вариант прост и бесплатен, только такой ответ не будет подкреплен ни какими аргументами и поэтому вы вряд ли в него поверите. Убедительный ответ будет стоить для вас максимально дорого, но в результате вы получите истину. Какой из них вы выбираете?
Халява была одновременно соблазнительна и бесполезна. Гораздо сильнее хотелось, чтобы не оставалось абсолютно никаких сомнений в этом важном вопросе, но денег тоже было очень жалко. Для похода в торговый центр их пришлось копить не один день. После долгих колебаний решение все же созрело:
- Я хочу быть уверен в правдивости вашего ответа и готов за это заплатить.
- Тогда нам с вами нужно выполнить одну необходимую формальность и заодно мы точно узнаем насколько вы готовы принять истину. Пройдите пожалуйста в этот кабинет. – произнес старик и махнул рукой куда-то в темноту.
Проследовав в указанном направлении Аем оказался в узком коридорчике перед дверью с табличкой «Нотариус».
«А это еще зачем»? – удивился он и немного постояв в нерешительности на месте, все же рискнул войти. В очень светлом и чистеньком кабинете его ждала миловидная девушка, которая протянула ему заранее заготовленные документы.
Взяв в руки поданные ему бумаги он тут же бегло прочел выделенный жирным шрифтом заголовок и несколько первых строк - «Завещание. Я, Аем Н. В., находясь в твердом уме и здравой памяти завещаю все принадлежащее мне на праве собственности имущество» …
От такого поворота событий ему вначале пришлось опешить а затем резко развернуться на сто восемьдесят градусов и спешно покинуть это место.
Оказавшись вновь перед странным стариком, он сначала хотел вылить на него весь свой гнев, но узрев скрытую в его бороде чуть заметно гуляющую улыбку, запнулся и только спросил:
- Что это было?
- Твое внутреннее зеркало. В нем ты увидел то, что на самом деле для тебя важно. До тех пор пока ты будешь находиться в плену своих стереотипов, возможности заглянуть за горизонт событий у тебя не будет. Истина доступна свободным.
В торговый центр в этот день Аем так и не попал. Он шел по улице, а неутихающий снегопад, словно родного, обнимал его со всех сторон.
«Странно. По-моему вчера ее здесь не было, – подумалось ему, – Интересно, что там находится и кто это знает все?»
Овладевшее им любопытство мягко подтолкнуло его к ведущим вниз ступенькам. Перешагнув через порог странного заведения, он сначала оказался в полной темноте, а потом прямо перед ним в свете тусклого торшера появился сидящий за массивным письменным столом благообразный старичок с седой бородкой, напоминавший всем своим видом восточного мудреца.
- Присаживайтесь, молодой человек. – обратился тот к Аему, указав рукой на стоящий перед ним стул. – С чем пожаловали к нам?
- Да, собственно ни с чем. Меня ваша вывеска заинтересовала. Вот и зашел полюбопытствовать. А вы правда знаете все?
- Абсолютно.
- Какова цена вопроса?
- Это зависит от того, что вы хотите узнать.
- К примеру… - тут на мгновение он задумался и через несколько затянувшихся секунд выпалил – есть ли жизнь после смерти?
- Ответ на этот вопрос может одинаково звучать, но по разному стоить. Первый вариант прост и бесплатен, только такой ответ не будет подкреплен ни какими аргументами и поэтому вы вряд ли в него поверите. Убедительный ответ будет стоить для вас максимально дорого, но в результате вы получите истину. Какой из них вы выбираете?
Халява была одновременно соблазнительна и бесполезна. Гораздо сильнее хотелось, чтобы не оставалось абсолютно никаких сомнений в этом важном вопросе, но денег тоже было очень жалко. Для похода в торговый центр их пришлось копить не один день. После долгих колебаний решение все же созрело:
- Я хочу быть уверен в правдивости вашего ответа и готов за это заплатить.
- Тогда нам с вами нужно выполнить одну необходимую формальность и заодно мы точно узнаем насколько вы готовы принять истину. Пройдите пожалуйста в этот кабинет. – произнес старик и махнул рукой куда-то в темноту.
Проследовав в указанном направлении Аем оказался в узком коридорчике перед дверью с табличкой «Нотариус».
«А это еще зачем»? – удивился он и немного постояв в нерешительности на месте, все же рискнул войти. В очень светлом и чистеньком кабинете его ждала миловидная девушка, которая протянула ему заранее заготовленные документы.
Взяв в руки поданные ему бумаги он тут же бегло прочел выделенный жирным шрифтом заголовок и несколько первых строк - «Завещание. Я, Аем Н. В., находясь в твердом уме и здравой памяти завещаю все принадлежащее мне на праве собственности имущество» …
От такого поворота событий ему вначале пришлось опешить а затем резко развернуться на сто восемьдесят градусов и спешно покинуть это место.
Оказавшись вновь перед странным стариком, он сначала хотел вылить на него весь свой гнев, но узрев скрытую в его бороде чуть заметно гуляющую улыбку, запнулся и только спросил:
- Что это было?
- Твое внутреннее зеркало. В нем ты увидел то, что на самом деле для тебя важно. До тех пор пока ты будешь находиться в плену своих стереотипов, возможности заглянуть за горизонт событий у тебя не будет. Истина доступна свободным.
В торговый центр в этот день Аем так и не попал. Он шел по улице, а неутихающий снегопад, словно родного, обнимал его со всех сторон.
Метки: #жизнь после смерти #знаю всё #истина
Хех, хорошая конторка. Человек все им отпишет, они его кокнут, типа сходи и сам посмотри.
В данном случае стоимость за услуги совершенно непропорциональна предоставляемым услугам...
Ну, почему же?.. Чел хотел получить 100% гарантию своего знания. А как узнать о загробной жизни? Самый простой вариант - умереть. И тогда точно узнаешь. А мёртвому земное барахло не нужно. А когда тебе кто-то что-то рассказывает, ты всё равно не поверишь. Есть правда ещё один вариант, но там придётся изрядно повпахивать.
Идея как раз получить знания до того, как это событие случится, чтобв этими знаниями воспользоваться.
А предлагаемый вариант и так представится всем нам вскоре. Смысл платить за услугу, которая в свое время будет оказана совершенно бесплатно?
Да прекрасно. Только один нюанс... Вот, например, тебе, каких доказательство было бы достаточно, чтобы 100% убедиться, что со смертью ничего не кончается, а только меняется форма существования? При том, что эти 2 формы жизни на физике не пересекаются. И узнать тебе это надо сейчас, а не через несколько лет, когда ты коньки отбросишь естественным образом.
И второе... В договоре способ предоставления доказательств у них не оговорен.
Да, в договоре способ предоставления не оговорен, однако даже пост называется "Взгляд за горизонт событий". Предлагаемый способ таковым вовсе не является. Ну а первый вашь вопрос вобщем-то задан некорректно. То есть если "эти 2 формы жизни на физике не пересекаются", то получается, что после смерти будет "другая форма жизни", то есть моя индивидуальность в ее текущем состоянии перестанет существовать, а значит я умру.
Это только при условии, что твоя индивидуальность целиком зависит от этого тела. Но опять есть нюансы... А если нет? Вон, даже всё больше и больше достаточно видных учёных, изучающих работу мозга, начинают утверждать обратное. Хотя споры в научном сообществе на эту тему не утихают. И те, кто имеет опыт астральных выходов, осознанный ли или в результате клинической смерти так же прямо говорят о том, что личность сохраняется и может существовать независимо от физического тела. Но какой смысл объяснять тому, кто не согласен принимать никакие доводы? Единственный вариант - его собственный опыт посмертия. Потому и спросил и могу повторить ещё раз: какие доказательства существования личности после смерти будут для тебя лично необходимы и достаточны? Которые ты не будешь списывать на глюки, какие-то придуманные особенности работы умирающего мозга или что-то ещё типа: этого не может быть, потому, что не может быть никогда.
Ну и чисто для справки или в порядке бреда, кому как нравится... От собственной индивидуальности придётся отказываться, да и то - частично, если в своём развитии кто-то решит лезть "выше" шараханья на уровне Души от воплощения к воплощению - на уровень собственного Духа. Или туда, что, например, в индуизме и буддизме называется нирваной. Ибо даже у твоего Духа таких индивидуальностей, как у дурака фантиков, в каждой реальности - своя. Этим обеспечиваются все возможные варианты твоего существования.
Ну если сущность сохранится, то можно было-бы не умирая переместить эту самую сущьность в тот другой мир, а затем вернуть в тело. Для меня такие доказательства были-бы достаточны. Взгляд за горизонт событий, так сказать. Посмотреть, не умирая.
А для этого и существуют практики астрального выхода из тела. У кого-то достаточно быстро получаются, кто-то тренирует годами до первого результата. Когда посмотришь на свою лежащую или сидящую тушку со стороны, обычно все вопросы на эту тему отпадают. Одна проблема: снаружи вытащить из тушки чужое астральное тело практически не реально. Хотя вроде такой фортель у Кастанеды был описан.
Ну вот обычный человек потому и пришел, чтобы его вывели астрально, так сказать. А фирма оказалась не солидная, а обычный лохотрон :)
Ну, почему лохотрон. Вот смотри, допустим, ты научился выходит в астрал. Но это твой личный опыт. И то, в том случае, если ты этот опыт принял. А другой, получив аналогичный опыт, особенно если он спонтанный и он не вложил в его приобретение ни капли труда, начинает искать различные отмазы из серии тех, о которых я писал: там и галлюцинации, и внушение, и чего только не придумывают, чтобы только этот свой опыт послать подальше. Оно ведь страшно. Что там дальше будет - не известно, а точнее чел не помнит или воспринимает подобную инфу, как ложную память. Как ответить на подобный вопрос от них? Только переселить туда окончательно. Так что всё честно и никакого лохотрона.
Более того, его честно предупредили, что в его случае это знание обойдётся ему по самой дорогой цене.
Ну опять мы приплыли к первому комментарию.
1. Сама идея - получить ответ на вопрос до того, как помрешь, потому статья и называется "Заглянуть за горизонт событий". Если его убьют - никакого взгляда за горизонт событий не произойдет.
2. Лохотроном обычно называется организация, изымающая деньги за услуги, которые можно получить совершенно бесплатно.
1. А где эта идея озвучена? То, что предполагает клиент, совершенно не значит, что оно же будет исполнено в соответствии сего предположениями, если это не оговорено специальным образом. А что, попав за этот самый горизонт, он не увидит, что там происходит? Увидит. Договор будет исполнен? Будет. А метод достижения этого взгляда подробно не оговаривается и остаётся на усмотрение исполнителя. Тем более, что предупреждение о самой дорогой цене было? Было. А что самое дорогое для живущего? Его собственная жизнь. Бабло, недвижимость и прочую мишуру с собой туда не заберёшь. Вывод? Клиент - глуп. Но он хоть понял это до подписания договора-завещания. Однако это всё проблемы клиента, а не исполнителя. Юридически - всё честно.
2. Ты можешь получить мед. помощь бесплатно, но через месяц, через год или когда квота появится, если доживёшь, а можешь за деньги и сейчас. Медицина - лохотрон? Ты можешь вырастить хавчик сам и бесплатно, а можешь купить в магазине. Продуктовая торговля - это лохотрон? И это любой торговли и производства касается. Ты что угодно можешь сделать сам и бесплатно, но для этого придётся потрудиться, а можешь платить за это денежку или какие другие материальные или нематериальные ценности, имеющиеся у тебя. Вообще-то это нынче бизнесом называется. Юридически - опять всё чисто. Особенно, если клиент сдохнет при этом сам. Вот просто сердце взяло и остановилось. Или произошёл несчастный случай. Скажем, кирпич на голову упал. Откуда упал? Да ниоткуда. Из пространства. Даже доведение до самоубийства не пришьёшь. А завещать своё имущество он опять же имеет право кому угодно. Всё законно и никакого лохотрона.
1. Идея озвучена в заголовке статьи.
2. "Ты можешь получить мед. помощь бесплатно, но через месяц, через год или когда квота появится, если доживёшь, а можешь за деньги и сейчас. Медицина - лохотрон?" - полная чушь. Нет бесплатной медицины. Та, которую вы называете бесплатной, оплачивается из бюджета, который формируется из ваших налогов.
"Ты можешь вырастить хавчик сам и бесплатно, а можешь купить в магазине. Продуктовая торговля - это лохотрон?" - тоже полнейшая и дикая чушь. Чтобы вырастить еду нужно купить землю, удобрения и семена, воду. так-же нужно потратить кучу собственного на посадку, ухаживание, сбор урожая. Та-же плата получается.
"что угодно можешь сделать сам и бесплатно, но для этого придётся потрудиться, а можешь платить за это денежку или какие другие материальные или нематериальные ценности, имеющиеся у тебя" - Ну вот вы-же сами пишете "нематериальные ценности, имеющиеся у тебя", подразумевая, очевидно, работу.
Лохотрон - это когда у тебя берут деньги, не предоставляя никакой услуги, что как раз в этом посту и делается, потому что, как всем очевидно - мы все умрем. При этом мы можем заплатить за это или получить это совершенно бесплатно, не прилагая никаких усилий.
Вобщем, мне кажется, у нас с вами некоторый диссонанс в отношении логики произошел. Думаю, что вопреки известной пословице, из нашего с вами спора, истина родиться не сможет :)
Хе-хе! Нужно купить землю... и т.д. Я же сказал: придётся потрудиться. Или в вашей логике это что-то типа дачи? Не-е... Дочапать туда, где есть свободная земля, а не за денежку, например, в тайгу поглубже, по дороге насобирать нужных семян, изготовить необходимые инструменты и приспособы, вскопать этими самосделанным или опять же по дороге стыренными инструментами землю, посадить ранее собранные семена, натаскать воду самим сделанным вёдрами или самому смайстрачить насосы для автополива и т.д. И всё это можно сделать бесплатно, если есть знания, умения, голова на плечах и руки не из задницы растут. То же самое и по остальным вопросам. А то тоже мне... дитя урбанизации...
Да и под нематериальными ценностями я имел в виду не только работу, а ещё и, например, знания, энергию, душу и т.п. Да и умереть можно по-разному. Можно долго-долго мучаясь от какой болячки или через несчастный случай - опять боль и мучения, а можно быстро и тихо. Сердце встало или мозг отключился и "гуляй Вася". Вам как предпочтительнее?Так что логика у нас одна и та же, просто объём знаний, опыта и вариантов применения этого самого опыта действительно разный. Отсюда и непонятки возникают. :)
Да, наверное. Если вы не понимаете, что любая работа имеет денежный эквивалент и для вас "Дочапать туда, где есть свободная земля, а не за денежку, например, в тайгу поглубже, по дороге насобирать нужных семян, изготовить необходимые инструменты и приспособы, вскопать этими самосделанным или опять же по дороге стыренными инструментами землю, посадить ранее собранные семена, натаскать воду самим сделанным вёдрами или самому смайстрачить насосы для автополива и т.д." эквивалентно понятию "бесплатно", то конечно у нас с вами не то что объем знаний, но и понятие "логика" разные :)
Угробить человека - тоже работа. И тоже имеет денежный эквивалент. И достаточно высокий. Так что никакого кидалова.
Таким образом хитрый старик-риэлтор налюбил кучу пенсионеров, травя их ядом и завладев их имуществом после смерти.
Мне одному сразу подумалось, что для подтверждения правдивости ответа доказательствами ребята его прихлопнут, чтобы сам посмотрел как там?) Цена ответа - жизнь))