Кратко о российской космонавтике на текущий момент (3 фото)

А России не стрёмно продавать двигатели для америанского ВВС и армии?

Ну Вы сказали стремно или бабосики зелененькие ...)

https://pikabu.ru/story/novyie_amerikanskie_kosmicheskie_korabli_4789951https://pikabu.ru/story/novyie_amerikanskie_kosmicheskie_korabli_4789951

Школодвачер нарисовался ) Что сказать-то хотел, мальчик? Что машк делает всё в десять раз дольше и меньше чем обещает? Сам даты и суммы посмотри, бедолага зомбированный )) Не забудь про российские агрегаты что в Драконе используют (ВСЁ СВОЁ, МЕРИКОССКОЕ, ЛИЧНО МАСКОМ СДЕЛАНОЕ НА КОЛЕНКЕ)
И не умалчивай о системке спасения астронавтов, что их вместо этого убивает ))

Ты наверное попутал что-то )) Я с АЕ давний оппонент, особо по теме машка. Просто старый аккаунт закрыл, это новый ) И аккуратней на каникулах, пару книг пролистай, а то, смотрю, читать не умеешь )
И профанация спей-сикс, кроме смеха ничего не вызывает )) Разводилово хомячков на технологиях сорокалетних и блестящей обёртке из фольги

Ангара как ракетаноситель нужна для военных и для запусков с Восточного. У России кроме Ангары - Союзы (4 варианта), Протон, Рокот и не летающие (пока) без украинской электроники Зенит и Днепр. Причем последние два вместе с Рокотом по себестоимости запуска и вывода кило на орбиту имеют и Фальконы, и вообще всех, включая китайцев.
Так что, Ангару можно хоть 20 лет разрабатывать. Никакой спешки нет. А вот у амеров, если они за 2020-2021-й пилотируемую программу не наладят, своих пилотов просто не останется - самый молодой пилот с Шаттла у них 43 года. Пенсионер по космическим меркам. У них даже на вторые экипажи уже пилотов нет. На тот же Дракон...

Истерика петуха русофоба АЕ доставила. жа слюна брызжет во все стороны..

АЕ , чего про Орион то красноречие потерял? Или глазки не заметили?

При чём здесь "сделают", "американцы задание дали", "отказать ... не посмеют" - американцы платят и хорошо платят, бизнес и ничего личного.

все пропало, путин слил, рашка все и другой бред от дурака.. Предоставят потому, что американцам одно место обходится в почти 90 млн.. что окупает весь запуск с головой.. А ты и дальше рагуля скачи.

А сколько мы потеряли из-за тех же санкций которые Европа по указанию Америки ввела? Тут разве не пахнет деньгами?

И при чём здесь санкции? Логика какая то странная, похожа на "назло маме отморожу уши". Если мы теряем от санкций, то давай ещё и откажемся им продавать и потери будут ещё больше?

Нет и нет. Будут. НПО ЛАвочкина восстановило производство спутников и сложных орбитальных телескопов на собственной электронике.

А сколько лет Штатов на Луне не было, умник?

А нас то там совсем не было

2 Лунохода компенсируют ...

в американскую космонавтику верить? у них и двигателей то своих нет

А укропской вообще больше ни в каком виде не существует.

Хех, зато у американцев есть зелёные бумажки с сомнительным обеспечением, на которые они у всего мира обменивают нефть, компьютеры, сельское хозяйство, бетон с асфальтом и медициной.
А весь мир как лохи принимает эти бумажки отдавая за них свои технологии, недра и богатства. Разве плохо американцам? Не имея ничего они имеют все.

Пилотируемых запусков сколько у Китая было?

Не знаю, а что это меняет? Китай, который сорок лет назад воробьев по полям гонял - теперь первый по запускам. Мы говорим про запуски пилотируемые. Давайте поговорим про многоразовые ракеты Маска, ракеты синего цвета и взлетающие задом на перед. Это все детали. Я говорю о том, что можно развивать страну (как Китай), а можно гордиться прошлыми победами и застрять в этом прошлом. Как мы.

Многое это меняет. И кто это в прошлом застрял? Развиваемся конечно не так шустро как китайцы, но и сказать что в жопе сидим - тоже неверно.

Экономика США является крупнейшей среди всех государств мира по номинальному ВВП.
Характеризуется значительной долей (примерно четверть) в общемировом объеме валового внутреннего продукта.

От королёвской семёрки и первых Союзов нынешние корабли имеют отличий примерно дохера. А американе как в 2011 году программу шаттлов закрыли, так и через год-полтора собирались полететь, до сих пор вот собираются. Ты не задумывался что какая-то странная у них ситуация? До шаттлов они же в космос летали? Летали. Двигатели сами делали? Делали. В чём засада сейчас? Нахера НАСА с их финансированием впёрся тот же самый Маск? Куда делись их наработки, просрали? Или просто п.р.о.е.б.а.л.и технологии на самом деле? Ту же самую систему спасения при аварии они разработать так и не смогли. Да что уж там про систему спасения говорить, они сортира космического нормально сделать не могут.

Сейчас эта система есть?

Делают. И у нас заодно закупают для первой ступени. С чего бы вдруг?

Ага. Или потому что сами сделать не могут уже? Дешёвый уран покупали и своих обогатительных центрифуг лишились, титановые детали для боингов покупали и в результате сейчас сами их делать не могут. Программное обеспечение для тех же боингов пишут индусы, чертежи разрабатывают русские, а впереди планеты всей всёравно твои любимые американцы)))

Как же летает Дельта-4?
Как летает Фалькон-9?
тоже на наших двигателях?

не могут делать титановые детали? а пруфы то есть?

На. https://inosmi.ru/economic/20160424/236265141.htmlhttps://inosmi.ru/economic/20160424/236265141.html

Летают. Только вот с 2002 года Атласов с РД-180 запустили 80 штук, а Дельта-4 летала 40 раз. С чего вдруг? Причём гордые американе даже на санкции забили по нашим движкам.

Ну-ка ну-ка, какими именно в космосе мы пользуемся американскими технологиями? Или ты на тему айфонов соскочить хочешь?

С 2002 года 80 Атласов с РД-180 против 40 Дельта-4 со своими RS-68A движками. Есть чем крыть?

Кгхм. Сколько там Драгонов, Старлайнеров и так далее народу в космос свозили не расскажешь?

НАСА запросило у «Роскосмоса» дополнительные места на российских кораблях «Союз» в 2020 и 2021 годах.

не получится через полгода. и через год то же не получится.

Фальконы предлагаешь плюсануть? А давай попробуем посчитать все. На данный момент совершено 86 пусков Атласов с РД-180 и 5 запусков Антаресов с РД-181. Итого 91 запуск. Запущено Фальконов 74 штуки, из них неудачно 2 раза и один не полностью удачный. Плюс 40 Дельта-4. Итого 114 запусков. Практически в пополаме. Как расклад для исключительно технологической нации, половину запусков осуществлять на двигателях потенциального противника?

А вот про дотации попрошу всё-таки пруфы.

"...Да и выкуплены они давно. Их сейчас только "передают"..." Ну так оплачены? Оплачены. Почему бы не передать в соответствии с контрактом? Далее, уважаемый. Движки - российские. Так как у нас разработаны нашими специалистами. И у нас же сделаны, опять таки нашими специалистами на наших заводах из наших материалов. Американские в этих движках только деньги. Чувствуешь разницу? Купиф айфон ты за свои деньги получаешь аппарат, а не технологию.

Я сейчас специально поискал - ничего что-то не попадается. И до этого я не слышал. Хотя я собственно эту тему особо и не отслеживаю.

уже пять лет им остается полгода год :-) но летают на Союзах :-)

а ВВП на какую орбиту поднимает?

Ну совсем гнать пургу не надо. РД-180 - это один из многочисленных вариантов глушковской РД-170. На Ангаре, на Зените, на KSLV, на Atlas 5 И на Antares - варианты советского двигателя, у которого самые крутые в мире показатели веса собственно движка на удельный импульс. Потому и покупают, что с этими двигателями ракеты летают куда лучше, чем с другими. Поднимают больше и имеют больший запас по установке габаритных грузов. А не потому, что дешевые - иной спутник стоит как 10 ракет, на которой его выводят. А по сравнению со стоимостью ракеты движки первой ступени отнюдь не самое дорогое...

Бредить не надо. Дотировалась ракета Ангара, на которые вариант РД-170 ставят. Но это нормально, бо Роскосмос - государственная корпорация и было бы странно ,если бы она не дотировалась.

Согласен, это всё выдумки и враньё. Амеры не летают на МКС на российских ракетах. Да и нет у нас никаких ракет, и МКС нет. Да и ваще земля плоская. А амеры давно уже на Теслах под купол летают.

Ну а Маск со своей корпорацией исключительно из личных финансов строит космические корабли..
И никаких денег на разработку ни у кого не берёт....
Да там тоже всё государством оплачено.. Так что в этом вопросе не надо письками мериться.

Это чтобы жопой биткоины майнить?

Про сортир - в точку попал! Меня прям разбирает, куда они свои космические личинки откладывали в своих лунных "путешествиях". в скафандры срали?

Ну вы уж чего так, на ?-ке, говорите сразу - летаем на ФАУ-2 Брауна

РД-180 это порезанный пополам советский РД-170, который выиграл конкурс по разработке и поставке двигателя для Атлас-3 и Атлас-5, ни одна российская ракета на нём не летает по причине того, что он был специально подогнан под требования заказчика. Права на производство у американцев есть, до 2030 года, после чего лицензия заканчивается, мы его использовать тоже не сможем т.к. согласно договора установкой РД-180 на изделие может заниматься только ULA. Но РД-180 нахрен нам не нужен, на вырученные деньги запилили РД-191, РД-193 (который, кст, тоже идёт на экспорт в Америку как РД-181 для Антаресов), РД-171МВ

Себя вы, видимо, причисляете к "высокоинтеллектуальной" части населения России?

А унылому говну, снова стыдно за страну.

Пха))) А чего это вдруг? Хочешь посчитать как выгодно тебе? Ты предложил считать всё - я посчитал. Твой вариант не прокатил и надо по другому посчитать?

СЛушай, мы с тобой эту тему уже обсуждали.
Если у тебя память короткая, так я напомню. У Роскосмоса бюджет в 90-е был в сотни раз меньше, чем у НАСА в то же время. Да и сейчас разница достигает 12 раз !
Нет никакого стыда - использовать советское наследие, потому как все россияне старше 28 лет вообще сделаны в СССР. Если ты стыдишься этого - ну так твои то личные проблемы, и это не сюда.
По поводу извоза и прочее - главное не то, что можем сделать, а что сделано. ПОсмотри на амеров - у них в бозе почили 80% космических ракет, половина космических программ Холодной Войны. И возобновить большинство им просто не под силу. Тот же лунный F'1, который сегодня очень бы им не помешал - где он? Глушковские РД-170 превратились в 6 (!) новых моделей двигателей, которые вывозят на сегодня четверть полезной нагрузки в космос. Даже престарелый НК-3х, которые вообще для лунного корабля в 1970-х собраны - и те на Союзах 2.1в ежегодно в космос уходят.
А США, получается, все свои достижения тупо просрали. Имея в 20 раз больше денег в среднем.

Стоп. А что ты видишь под развитием и достижениями? Создать супервундервафлю и запустить на ней в космос в сторону Сириуса Ладу Х-рей? Сделать многоразовую ступень для ракеты? Так это было разработано, посчитано, доказано что не выгодно и положено на полку ещё в те времена, когда Маск свои какули по полу размазывал. А то и раньше. Тут некто АЕ усирался про Ангару и отложенные испытания. Ему в голову наверное не приходит, что никто не собирается ронять и взрывать сырые ракеты пачками, как это Маск делает за чужой счёт. На всё всегда есть объективные причины.

По орбитальным исследовательским спутникам все не так уж плохо.
ПО спутникам связи - лучше, чем в СССР. Глонасс - так вообще весь начал работать в России уже.
2 работающих рентгеновских телескопа собственной разработки и постройки.
Начали восстанавливать метеосеть спутников - в этом году.
В общей сложности, более сотни работающих спутников на конец 2019 года, из них 80% сделано на российской электронике.
Провал с исследованиями глубокого космоса. Но тут нужно вспомнить,, что эти исследования идут по программам фундаментальной науки, а она в России вообще в 90-е и 00-е никак не финансировалась.
Грубо говоря - для того, чтобы запустить исследовательский аппарат на ту же Луну, недостаточно просто начать финансировать тему - нужна школа и инфраструктура, работающие предприятия и научная база.
В последнее время высадить работающие планетоходы удалось только Китаю и США - на Марс. То же ЕС со своим ЭКЗОМАРС облажался. Даже в условиях Земли не получается наладить систему автоматической посадки. Израиль и Индия тоже потеряли свои аппараты при попытке сесть на Луну.

Забавно что всё перечисленное успешно производится /добывается на территории США , в отличии от России, где нет фабрик для производства современных микропроцессоров.

А в 2000 году какая страна была? Но тем не менее давай попробуем. Антаресы с РД-181 запускают с 2016 года, 5 запусков. Тоже рано или пойдёт срок? Итак, с 2016 года Атласов запустили 20 штук. Итого 25 пусков с нашими движками. За это же время Дельта-4 летала 10 раз, Фальконы - 53 раза, один из них неудачный. Итого 63 запуска. Итого 28% запусков с нашими движками. Тоже нехерово так для супердержавы. Представляю сколько говна было бы от либерастов всех мастей если бы такая ситуация была у нас. При этом смею заметить, что из 53 запусков Фалькона хвалёной посадки первой ступени не проводилось или она не удалась 16 раз. Кстати, это достижение или как?

Маска я привёл в пример потому как его тут определённые граждане гением считают, а запуск Теслы - событием вселенского масштаба. Так что ты лично видишь под достижениями?

Тебе повторить что Maks Es написал? На данный момент группировка наших спутников - 165 аппаратов. Надеюсь ты не скажешь, что половина из них со времён СССР летает? Много это или мало? Вопрос достаточно сложный, смотря для чего они предназначены, тут по штукам считать некорректно.

"Лучше чем в СССР? То есть лучше чем никак?"
---
В СССР тоже делали и запускали свои спутники связи. Но их качество было ниже, чем у современных.
---
"Про глонасс я вообще промолчу."
А почему молчишь? Вторая в мире действующая на весь земной шар система навигации. Все действующие спутники сделаны и выведены на орбиту в России. Чего молчишь-то?
---
"Как говорится - как восстановят, тогда и поговорим."
В этом году выведен на орбиту и начал свою работу "Метеор-2". В течении 5-6 лет выведут ещё пару таких же и вопрос с метеоспутниками будет закрыт.
---
"Я не про луноход.. Аппараты садятся на астероиды и кометы..."

Только американские или с участием американцев. Там годовой бюджет на протяжении последних 25 лет соответствует годовому бюджету Роскосмоса. А иногда и в пару раз больше. Это на 3-4 действующих и на 1-2 строящихся аппарата. Так что здесь не только школа - здесь финансирование фундаментальной науки, по размерам сравнимое с половиной ПФР!
Что лучше - на Марс отправить автомат или 3 года пенсионеров в России кормить?
---
"Так а мы даже не пытались. Это тоже достижение?"

Это трезвая оценка своих возможностей.
---
"И если вы так болеете за отечественную космонавтику продавайте свой дом в Испании и устраивайтесь в центр хруничева".

Ну, когда аргументы закончились, переходишь на личности. Ты банален и скучен.

Ты ещё новость 2007 года найди

Говорили что в памперсы специальные, которые в пакетики потом упаковывали. А теперь внимание, вопрос. Ты видел хронику как их из корабля вынимали? Чистеньких, бодреньких, бритых? Это люди, проведшие 8 суток в жестянке диаметром 4 и длиной 3 метра. Люди, сравшие в памперсы. Люди, бритвы с собой не бравшие. От них сука воняло как от бомжаков. Так что помимо всех теорий заговора эти кадры однозначно постановочные.

Да знаю я всё это. Как говорится п.и.з.д.е.т.ь - не мешки ворочать. Тут просто люди попадаются, которые видимо росли во время всеобщего охерения от сбычи американских мечт. И они в упор не видят что помимо космоса последний авианосец американе строят 12 лет и никак не достроят, что только половина из их настроганных суперистребителей умеет летать, а другая половина - стрелять, что суперневидимый и не менее суперсовременный эсминец Зумволт может плавать (именно плавать, потому как тоже говно) только в пределах прямой видимости от ремонтных верфей ну и так далее. Зато они пускают слюни от стабильно убыточной Теслы, айфонов, которые китайцы уже давно по характеристикам переплюнули и дутой капитализации всяческих гуглов/фейсбуков и прочих спейсиксов.

Кадры видел. И шаг был такой бодренький. Как будто и не летали никуда. И снимали, по-моему, через час после приземления.
Большие сомнения берут, летали ли они вообще на луну или только ретранслятор туда отправили

Я интересовался этой темой, много там вопросов. Начиная с сортира и заканчивая поясом Ван Аллена, где храбрые астронавты имели все шансы стать похожими на курочку гриль как по цвету так и по степени готовности. Вызывает вопросы конструкция их ровера, они бы ещё джипарь туда оправили, масса же нихера не значит в космических перелётах. Ну и плюсом конечно то, что всё ими сделанное на Луне вполне мог сделать робот - и грунта набрать (кстати, где все эти 200 кг или сколько там) и уголковые отражатели поставить (опять-таки нахера, лазер и от лунной поверхности нормально так отражается, сами американе ещё до полётов на Луну эксперимент проводили). Кстати, на современных фотографиях места посадки стоящее оборудование занимает 2 пикселя, то есть что там стоит - тайна великая есмь. Ну и венцом всего стоит пара вопросов: а) Чего это они на свои двигатели для лунных ракет конкретно так забили, мы вон все старые разработки учитываем; б) почему Маск с его самосажающимися ступенями - гений, ежели уже как 40 лет наработки есть для посадки аж нахер на спутник планеты за 300 тысяч вёрст от Хьюстона.

А меня еше смущает процесс взлета лунного модуля и стыковки. Филигранный процесс и прям без сучка и задоринки.
В порядке бреда я уж думал, что могли отправить пару негров туда без обратного билета. Флажки воткнуть да передатчик поставить.