НАСА обратилось в Роскосмос с запросом о предоставлении дополнительных мест в российских кораблях "Союз" для доставки американских астронавтов на МКС в 2020 и 2021 годах.
0
0
"Я получил теплое по форме и содержательное письмо (главы НАСА Джима) Брайденстайна, в котором он ссылается на некую ситуацию, связанную с тем, что идет задержка кораблей коммерческих для доставки американских экипажей на МКС. Американской стороне могут потребоваться дополнительные места в 2020-2021 году. Мы исходим из принципов партнерства и будем решать каким образом удовлетворить эти просьбы", - сказал Рогозин.
0
НПО "Энергомаш" отправило в США вторую за год партию из трех ракетных двигателей РД-180 для носителя Atlas.
"В соответствии с контрактными обязательствами АО "НПО Энергомаш" 29 октября 2019 г. осуществило отправку в США трех двигателей РД-180, ранее принятых заказчиком", - отмечается в сообщении компании.
В октябре акты приемки на двигатели были подписаны представителями заказчика - компаний Pratt&Whitney, United Launch Alliance.
Первая партия трех двигателей РД-180 была отправлена в США в июне 2019 г.
Как сообщали "Вести.Экономика", НПО "Энергомаш" с 1990-х гг. по 2018 г. отправило в США 130 двигателей РД-180 и РД-181 для американских ракет-носителей, из которых 93 двигателя уже использованы в космических запусках: поставлены 113 двигателей РД-180 для ракеты Atlas-5 и 17 двигателей РД-181 для ракеты Antares.
Выполнены 85 полетов с использованием РД-180 (первые ступени ракет Atlas-5) и восемь полетов с использованием РД-181 (первые ступени ракет Antares).
В 2018 г. в США были отправлены 11 двигателей РД-180 и пять двигателей РД-181.
Первый двигатель РД-180 поставлен в США в январе 1999 г., первые РД-181 - в июне 2015 г.
Считал по НОО (Низкая околоземная орбита), брал максимальное значение для каждой ракеты с wikipedia
ссылку на скрин excel не даёт вставить, безкармовый я.
(С)"тёплое по форме и содержательное письмо"? -- педики? И как истиные уесосы возьмут ... под козырёк и обеспечат американские нужды...
ЗЫ: хотя бы спрашивали на камеру перед тем как обеспечить место в ракете "Чей Крым?" ...
при рогозине упало качество нашей космонавтики. У меня родоки на Энергомаше работают,директор полнейшее мудло,молодые работать не идут туда,все держится на стариках,пока
Как бы сравнивать количество запусков смешно, надо сравнивать что было запущено.. а то запуск мелкой ракетки с детским спутником (а то и машиной в сторону альфы центавра) а то и вовсе пустая и какой-нибудь грузовик доставляющий груз на МКС, это разные вещи.
Школодвачер нарисовался ) Что сказать-то хотел, мальчик? Что машк делает всё в десять раз дольше и меньше чем обещает? Сам даты и суммы посмотри, бедолага зомбированный )) Не забудь про российские агрегаты что в Драконе используют (ВСЁ СВОЁ, МЕРИКОССКОЕ, ЛИЧНО МАСКОМ СДЕЛАНОЕ НА КОЛЕНКЕ)
И не умалчивай о системке спасения астронавтов, что их вместо этого убивает ))
Да охренеть , Илоша запустил вместо массогабаритного макета на тяжёлом носителе дорогую цацку. И все должны быть в экстазе. Наверное нам надо было в конце 80-х на "Энергии " вместо "Скифа" Ладу запустить , то то бы весь мир порадовали....
Судя по всему боялся обгадиться при испытании тяжёлого носителя на номинальных нагрузках поэтому устроил шоу...
А делать бросковые испытания платформы с двигателями, что обычно делается в рабочем порядке, сорудив сверху конструкцию из говна и фольги и распиарив акцию , как запуск звездатого звездолёта это вообще цирк чистой воды.
А что , серенький, вы с АЕшкой то про ОРИОН то молчите, как там, сколько он витков вокруг Луны намотал?А то я из за школьных занятий всё интересное пропустил.......
Ты наверное попутал что-то )) Я с АЕ давний оппонент, особо по теме машка. Просто старый аккаунт закрыл, это новый ) И аккуратней на каникулах, пару книг пролистай, а то, смотрю, читать не умеешь )
И профанация спей-сикс, кроме смеха ничего не вызывает )) Разводилово хомячков на технологиях сорокалетних и блестящей обёртке из фольги
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
РН Ангара
"""
В марте 1997 года руководство ГКНПЦ им. М. В. Хруничева предложило кардинально пересмотреть принятый в 1995 году вариант РН «Ангара». Постепенно стала вырисовываться нынешняя схема ракеты-носителя на базе универсальных ракетных модулей и с использованием керосина в качестве горючего на всех ступенях РН. Без проведения нового конкурса и Научно-технического совета, решением главы Росавиакосмоса Ю. Н. Коптева и с согласия Министерства обороны РФ новая схема была принята к разработке, а РКК Энергия и ГРЦ им. Макеева были исключены из состава соисполнителей.
"""
В 2019 году - испытательный Ангары перенесен на 2020 год
в 2019 году заявлено - что Ангара будет соответствовать требованиям МО (Заказчик) только в 2024-2025 году.
Ангара как ракетаноситель нужна для военных и для запусков с Восточного. У России кроме Ангары - Союзы (4 варианта), Протон, Рокот и не летающие (пока) без украинской электроники Зенит и Днепр. Причем последние два вместе с Рокотом по себестоимости запуска и вывода кило на орбиту имеют и Фальконы, и вообще всех, включая китайцев.
Так что, Ангару можно хоть 20 лет разрабатывать. Никакой спешки нет. А вот у амеров, если они за 2020-2021-й пилотируемую программу не наладят, своих пилотов просто не останется - самый молодой пилот с Шаттла у них 43 года. Пенсионер по космическим меркам. У них даже на вторые экипажи уже пилотов нет. На тот же Дракон...
все пропало, путин слил, рашка все и другой бред от дурака.. Предоставят потому, что американцам одно место обходится в почти 90 млн.. что окупает весь запуск с головой.. А ты и дальше рагуля скачи.
И при чём здесь санкции? Логика какая то странная, похожа на "назло маме отморожу уши". Если мы теряем от санкций, то давай ещё и откажемся им продавать и потери будут ещё больше?
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
кратко:
"""
«Ве га» (название происходит от слов «Венера» и «Галлей») советские автоматические межпланетные станции, предназначенные для изучения Венеры и кометы Галлея. Были изготовлены два идентичных аппарата («Вега-1» и «Вега-2»), которые в 1984 1986 годах успешно выполнили свои программы полёта, в частности, впервые провели изучение венерианской атмосферы с помощью аэростатов.
"""
"Мы исходим из принципов партнерства и будем решать каким образом удовлетворить эти просьбы", - сказал Рогозин."
Охеренные партнеры! А санкции - это знак глубокого уважения и любви?
Есть кто-то, находящийся в здравом уме, кто ещё верит в российскую космонавтику?
Пропагандосы, со своим очевидным отвратно-блевотным бредом и идиоты-урапатриоты не в счёт
Говорили что в памперсы специальные, которые в пакетики потом упаковывали. А теперь внимание, вопрос. Ты видел хронику как их из корабля вынимали? Чистеньких, бодреньких, бритых? Это люди, проведшие 8 суток в жестянке диаметром 4 и длиной 3 метра. Люди, сравшие в памперсы. Люди, бритвы с собой не бравшие. От них сука воняло как от бомжаков. Так что помимо всех теорий заговора эти кадры однозначно постановочные.
Да знаю я всё это. Как говорится п.и.з.д.е.т.ь - не мешки ворочать. Тут просто люди попадаются, которые видимо росли во время всеобщего охерения от сбычи американских мечт. И они в упор не видят что помимо космоса последний авианосец американе строят 12 лет и никак не достроят, что только половина из их настроганных суперистребителей умеет летать, а другая половина - стрелять, что суперневидимый и не менее суперсовременный эсминец Зумволт может плавать (именно плавать, потому как тоже говно) только в пределах прямой видимости от ремонтных верфей ну и так далее. Зато они пускают слюни от стабильно убыточной Теслы, айфонов, которые китайцы уже давно по характеристикам переплюнули и дутой капитализации всяческих гуглов/фейсбуков и прочих спейсиксов.
Кадры видел. И шаг был такой бодренький. Как будто и не летали никуда. И снимали, по-моему, через час после приземления.
Большие сомнения берут, летали ли они вообще на луну или только ретранслятор туда отправили
Я интересовался этой темой, много там вопросов. Начиная с сортира и заканчивая поясом Ван Аллена, где храбрые астронавты имели все шансы стать похожими на курочку гриль как по цвету так и по степени готовности. Вызывает вопросы конструкция их ровера, они бы ещё джипарь туда оправили, масса же нихера не значит в космических перелётах. Ну и плюсом конечно то, что всё ими сделанное на Луне вполне мог сделать робот - и грунта набрать (кстати, где все эти 200 кг или сколько там) и уголковые отражатели поставить (опять-таки нахера, лазер и от лунной поверхности нормально так отражается, сами американе ещё до полётов на Луну эксперимент проводили). Кстати, на современных фотографиях места посадки стоящее оборудование занимает 2 пикселя, то есть что там стоит - тайна великая есмь. Ну и венцом всего стоит пара вопросов: а) Чего это они на свои двигатели для лунных ракет конкретно так забили, мы вон все старые разработки учитываем; б) почему Маск с его самосажающимися ступенями - гений, ежели уже как 40 лет наработки есть для посадки аж нахер на спутник планеты за 300 тысяч вёрст от Хьюстона.
А меня еше смущает процесс взлета лунного модуля и стыковки. Филигранный процесс и прям без сучка и задоринки.
В порядке бреда я уж думал, что могли отправить пару негров туда без обратного билета. Флажки воткнуть да передатчик поставить.
Если вешать в "граммах" расклад другой получается:
Китай- 127.8 т
США - 387.8 т
РФ - 155.5 т
наименование - Удачных запусков - полезная нагрузка НОО
Falcon 9 FT - 8 - 22.8
Чанчжэн-3B - 8 - 12
Электрон - 5 -
Союз-2.1a - 4 - 3.3
Союз-2.1б - 4 - 3.3
Протон-М - 4 - 23.7
Ариан-5 ECA - 3 -
Чанчжэн-11 - 3 - 0.7
Союз-ФГ - 3 - 7.4
Союз-СТ-Б - 2 - 3.3
Falcon Heavy - 2 - 63.8
Чанчжэн-4B - 2 - 4.2
Вега - 1 -
Чанчжэн-4C - 1 - 4.2
Эпсилон - 1 -
Дельта-4 Heavy - 1 - 28.8
PSLV-DL - 1 -
Дельта-4 M+(5,4) - 1 - 11.4
Дельта-4 M+(4,2) - 1 - 10.4
PSLV-QL - 1 -
Антарес-230 - 1 - 8
Чанчжэн-3C - 1 - 9.1
PSLV-CA - 1 -
GSLV Mk.III - 1 -
Союз-2.1в - 1 - 3.3
SQX-1[en] - 1 - 0.3
Чанчжэн-2C - 1 - 3.8
Атлас-5 551 - 1 - 18.8
Цзелун-1 - 1 - 0.2
Рокот - 1 - 2.2
Куайчжоу-1A - 1 - 0.2
H-IIB - 1 -
Чанчжэн-2D - 1 - 3.5
Пегас-XL - 1 - 0.4
Считал по НОО (Низкая околоземная орбита), брал максимальное значение для каждой ракеты с wikipedia
ссылку на скрин excel не даёт вставить, безкармовый я.
ЗЫ: хотя бы спрашивали на камеру перед тем как обеспечить место в ракете "Чей Крым?" ...
при рогозине упало качество нашей космонавтики. У меня родоки на Энергомаше работают,директор полнейшее мудло,молодые работать не идут туда,все держится на стариках,пока
Как бы сравнивать количество запусков смешно, надо сравнивать что было запущено.. а то запуск мелкой ракетки с детским спутником (а то и машиной в сторону альфы центавра) а то и вовсе пустая и какой-нибудь грузовик доставляющий груз на МКС, это разные вещи.
А че санкции не мешают двигатели покупать ..?:)
А России не стрёмно продавать двигатели для америанского ВВС и армии?
Ну Вы сказали стремно или бабосики зелененькие ...)
Странные какие-то, на Луну слетали, на Марс собираются, а на МКС западло своими кораблями добираться.
https://pikabu.ru/story/novyie_amerikanskie_kosmicheskie_korabli_4789951https://pikabu.ru/story/novyie_amerikanskie_kosmicheskie_korabli_4789951
Школодвачер нарисовался ) Что сказать-то хотел, мальчик? Что машк делает всё в десять раз дольше и меньше чем обещает? Сам даты и суммы посмотри, бедолага зомбированный )) Не забудь про российские агрегаты что в Драконе используют (ВСЁ СВОЁ, МЕРИКОССКОЕ, ЛИЧНО МАСКОМ СДЕЛАНОЕ НА КОЛЕНКЕ)
И не умалчивай о системке спасения астронавтов, что их вместо этого убивает ))
Судя по всему боялся обгадиться при испытании тяжёлого носителя на номинальных нагрузках поэтому устроил шоу...
А делать бросковые испытания платформы с двигателями, что обычно делается в рабочем порядке, сорудив сверху конструкцию из говна и фольги и распиарив акцию , как запуск звездатого звездолёта это вообще цирк чистой воды.
А что , серенький, вы с АЕшкой то про ОРИОН то молчите, как там, сколько он витков вокруг Луны намотал?А то я из за школьных занятий всё интересное пропустил.......
Ты наверное попутал что-то )) Я с АЕ давний оппонент, особо по теме машка. Просто старый аккаунт закрыл, это новый ) И аккуратней на каникулах, пару книг пролистай, а то, смотрю, читать не умеешь )
И профанация спей-сикс, кроме смеха ничего не вызывает )) Разводилово хомячков на технологиях сорокалетних и блестящей обёртке из фольги
РН Ангара
"""
В марте 1997 года руководство ГКНПЦ им. М. В. Хруничева предложило кардинально пересмотреть принятый в 1995 году вариант РН «Ангара». Постепенно стала вырисовываться нынешняя схема ракеты-носителя на базе универсальных ракетных модулей и с использованием керосина в качестве горючего на всех ступенях РН. Без проведения нового конкурса и Научно-технического совета, решением главы Росавиакосмоса Ю. Н. Коптева и с согласия Министерства обороны РФ новая схема была принята к разработке, а РКК Энергия и ГРЦ им. Макеева были исключены из состава соисполнителей.
"""
В 2019 году - испытательный Ангары перенесен на 2020 год
в 2019 году заявлено - что Ангара будет соответствовать требованиям МО (Заказчик) только в 2024-2025 году.
Ангара как ракетаноситель нужна для военных и для запусков с Восточного. У России кроме Ангары - Союзы (4 варианта), Протон, Рокот и не летающие (пока) без украинской электроники Зенит и Днепр. Причем последние два вместе с Рокотом по себестоимости запуска и вывода кило на орбиту имеют и Фальконы, и вообще всех, включая китайцев.
Так что, Ангару можно хоть 20 лет разрабатывать. Никакой спешки нет. А вот у амеров, если они за 2020-2021-й пилотируемую программу не наладят, своих пилотов просто не останется - самый молодой пилот с Шаттла у них 43 года. Пенсионер по космическим меркам. У них даже на вторые экипажи уже пилотов нет. На тот же Дракон...
Истерика петуха русофоба АЕ доставила. жа слюна брызжет во все стороны..
АЕ , чего про Орион то красноречие потерял? Или глазки не заметили?
Сделают раз американцы задание дали, санкции санкциями а отказать американцам не посмеют
При чём здесь "сделают", "американцы задание дали", "отказать ... не посмеют" - американцы платят и хорошо платят, бизнес и ничего личного.
все пропало, путин слил, рашка все и другой бред от дурака.. Предоставят потому, что американцам одно место обходится в почти 90 млн.. что окупает весь запуск с головой.. А ты и дальше рагуля скачи.
А сколько мы потеряли из-за тех же санкций которые Европа по указанию Америки ввела? Тут разве не пахнет деньгами?
И при чём здесь санкции? Логика какая то странная, похожа на "назло маме отморожу уши". Если мы теряем от санкций, то давай ещё и откажемся им продавать и потери будут ещё больше?
кратко:
"""
«Ве га» (название происходит от слов «Венера» и «Галлей») советские автоматические межпланетные станции, предназначенные для изучения Венеры и кометы Галлея. Были изготовлены два идентичных аппарата («Вега-1» и «Вега-2»), которые в 1984 1986 годах успешно выполнили свои программы полёта, в частности, впервые провели изучение венерианской атмосферы с помощью аэростатов.
"""
После этого успешных АМС не было - УЖЕ 35!!! ЛЕТ
Нет и нет. Будут. НПО ЛАвочкина восстановило производство спутников и сложных орбитальных телескопов на собственной электронике.
А сколько лет Штатов на Луне не было, умник?
А нас то там совсем не было
2 Лунохода компенсируют ...
"Мы исходим из принципов партнерства и будем решать каким образом удовлетворить эти просьбы", - сказал Рогозин."
Охеренные партнеры! А санкции - это знак глубокого уважения и любви?
Есть кто-то, находящийся в здравом уме, кто ещё верит в российскую космонавтику?
Пропагандосы, со своим очевидным отвратно-блевотным бредом и идиоты-урапатриоты не в счёт
Говорили что в памперсы специальные, которые в пакетики потом упаковывали. А теперь внимание, вопрос. Ты видел хронику как их из корабля вынимали? Чистеньких, бодреньких, бритых? Это люди, проведшие 8 суток в жестянке диаметром 4 и длиной 3 метра. Люди, сравшие в памперсы. Люди, бритвы с собой не бравшие. От них сука воняло как от бомжаков. Так что помимо всех теорий заговора эти кадры однозначно постановочные.
Да знаю я всё это. Как говорится п.и.з.д.е.т.ь - не мешки ворочать. Тут просто люди попадаются, которые видимо росли во время всеобщего охерения от сбычи американских мечт. И они в упор не видят что помимо космоса последний авианосец американе строят 12 лет и никак не достроят, что только половина из их настроганных суперистребителей умеет летать, а другая половина - стрелять, что суперневидимый и не менее суперсовременный эсминец Зумволт может плавать (именно плавать, потому как тоже говно) только в пределах прямой видимости от ремонтных верфей ну и так далее. Зато они пускают слюни от стабильно убыточной Теслы, айфонов, которые китайцы уже давно по характеристикам переплюнули и дутой капитализации всяческих гуглов/фейсбуков и прочих спейсиксов.
Кадры видел. И шаг был такой бодренький. Как будто и не летали никуда. И снимали, по-моему, через час после приземления.
Большие сомнения берут, летали ли они вообще на луну или только ретранслятор туда отправили
Я интересовался этой темой, много там вопросов. Начиная с сортира и заканчивая поясом Ван Аллена, где храбрые астронавты имели все шансы стать похожими на курочку гриль как по цвету так и по степени готовности. Вызывает вопросы конструкция их ровера, они бы ещё джипарь туда оправили, масса же нихера не значит в космических перелётах. Ну и плюсом конечно то, что всё ими сделанное на Луне вполне мог сделать робот - и грунта набрать (кстати, где все эти 200 кг или сколько там) и уголковые отражатели поставить (опять-таки нахера, лазер и от лунной поверхности нормально так отражается, сами американе ещё до полётов на Луну эксперимент проводили). Кстати, на современных фотографиях места посадки стоящее оборудование занимает 2 пикселя, то есть что там стоит - тайна великая есмь. Ну и венцом всего стоит пара вопросов: а) Чего это они на свои двигатели для лунных ракет конкретно так забили, мы вон все старые разработки учитываем; б) почему Маск с его самосажающимися ступенями - гений, ежели уже как 40 лет наработки есть для посадки аж нахер на спутник планеты за 300 тысяч вёрст от Хьюстона.
А меня еше смущает процесс взлета лунного модуля и стыковки. Филигранный процесс и прям без сучка и задоринки.
В порядке бреда я уж думал, что могли отправить пару негров туда без обратного билета. Флажки воткнуть да передатчик поставить.