Компания Microsoft в рамках эксперимента перешла на четырехдневную рабочую неделю в Японии (2 фото)

Это так. У меня работа от количества дней вообще не зависит, а от выполненных задач, которые можно выполнить за 2 дня, а можно и за 7 (главное до срока уложиться). По этому вообще все равно какая там 5 дневная рабочая неделя или нет. Можно и вообще в офисе не появляться.

вот-вот.
> РЕАЛЬНО работаю 4 дня (если "сжать" занятые часы), а то и 3.
то есть часть остального незанятого времени занимают митинги/рестроспективы/отчеты, которые здесь и отменили. Отсюда и рост производительности. Так как фактически делаешь ту же работу, но уже за меньшее (в сумме) время

Вообще-то об увеличении рабочего дня не было речи. Суть именно просто в уменьшении рабочей неделе с 5 до 4 дней, и все.

Нет. Не соглашусь. Всё-таки скучновато становится жить! Не в напряг работа- самое то!

Эх, Михаил. Если бы все в нашей жизни было так, к сожалению дьявол кроется как раз в том, о чем никто не говорит. Речь идет именно об уменьшении рабочих дней, но не об уменьшении рабочих часов в неделю! Обрати на это внимание. Под этой лапшой в 4 дня увеличат продолжительность рабочего дня.

Медведев четко сказал, что будет уменьшаться количество дней без увеличения рабочего дня.

Да, но недолго, уже на второй день появляется непреодолимое желание кушать)

так это + или - ?

На самом деле минус.
В конце 20-х это уже проходил СССР, есть даже рассказ Зощенко на эту тему, когда ради хоть какой то занятости рабочий день во время НЭПа сократили до 4-х часов.
Смотрите на классику вырождения экономики:
Швеция - яркая Голландская болезнь, с одной стороны доходы государства большие, и их можно спокойно распределять, бедных нет.
С другой стороны - полная бессмысленность настоящей работы.
В результате - куча уже давно действующих проектов по 4-х дневке, по 5-ти часовому рабочему дню, по всяким проектам волонтерским. Проблема не решается, только скрывается.
Грубо говоря: шторки закрыли гудим и раскачиваем вагон, и уже очень давно ни куда не едем.
Повышать производительность труда?
И так уже все материальные товары - фактически одноразовые, даже автомобили уже стали даже не 5-ти годичными, а фактически 3-х. Дикое перепроизводство, т.е. хочет человек стать скажем индустриальным рабочим, а НЕ НАДО СИСТЕМЕ!
А как сформировать общество тунеядцев - никто еще не придумал.
Получаются две крайности:
В Южной Корее люди кончают жизнь самоубийством от переработки и бесперспективности.
А в Швеции ровно такой же уровень самоубийств - от бессмысленности работы и соответственно жизни.

Ну вы приводите крайности, а ведь уменьшение рабочей недели это ни шведский сценарий, ни корейский. Работа вряд ли станет бессмысленной или наоборот, приобретёт смысл, если рабочая неделя станет на 20% меньше.

Вы не поняли.
Это не имеет ни какого гуманного смысла и объяснения.
Делается не ради человека как личности.
Сейчас из 100% людей занимаются реальной работой, т.е. созданием материальных ценностей которые можно пощупать руками или ощутить комфортом (например теплой уютной квартирой) не более 20%.
Сравните еще раз, начало 20-го века, всего в России из всего работающего населения только 4% свободные профессии - т.е. нахлебники.
Проведите сейчас поиск и найдите в своем окружении реальных индустриальных рабочих и т.д.
Т.е. подавляющее количество людей, как бы работают, но ни чего материального не создают.
На самом деле их деятельность (как бы офисных и тому подобное как бы работников) уже давно нужна системе как некое экономическое (и частично отвлекающее) вращение, переток капитала оторванного от производственного смысла.
К стати отсюда и за считывание доходов проституции в ВВП развитых стран, иначе картинка будет еще более удручающая.
Да, И.В. Сталин предполагал уменьшение рабочего дня до 5-ти часов и увеличение количества выходных (даже собственно программа у него такая была), но у него были другие цели.
Сейчас цель системы проста, продержаться в условии жесточайшего перепроизводства и падения эффективности капитала (ВЕСЬ ЕС УШЕЛ В ЗОНУ ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ДОХОДНОСТИ ЦЕННЫХ БУМАГ, впрочем Япония то же давно своими бумагами торгует с отрицательной доходностью), хоть как то.
А там - дальше - да хоть потоп.
Ну или некий ЭКО Нацизм с лицом полоумной Греты.
И естественно гуманитарное уничтожение населения под надуманными предлогами.
К тоже правду то скажет.

А почему вы привязываете всё именно к материальным товарам? Ведь сама их ценность это совокупность как материальных составляющих, так и нематериальных. Иначе, как мне понимается, только золотодобыча может реально оцениваться, остальное надуманное - как проверка тетрадей, так и добыча угля.

Задумайтесь, зачем система все время уменьшает срок жизни любого продукта.
Включая базовые: ДОМА, МАШИНЫ и т.д.

Конечно услуги проституток, ну или как там ВВ сказал <женщины с низкой социальной ответственностью>, даже если это как сейчас модно в ЕС и не женщины и не мужчины, а не определившиесё можно считать за некую настоящую работу, вы правы, это похоже на брокерство (к стати - слово брокер имеет хороший прямой перевод ), но сути процессов скрытия реального масштаба кризиса, ни как не меняет.
Капитализацию нельзя съесть. (Вот правда как раз в Швеции предлагали уже перейти к поеданию проституток и иже с ними, а в США на эко конференции выразили сожаление, что ядерная война не посожет, поможет только поедание детей).
Это все явления (рабочий день с одновременной стимуляцией не образования, а потребления) - взаимосвязанные.

Да, наверное мне не хватает образования понять, но я, хоть убейте, не вижу ответ на свой вопрос. Это не сарказм, я действительно нуб в экономике.

Но вот что я могу сказать по своей работе. Работодатель может легко уменьшить оплату труда, если захочет. Зачем ему сокращать неделю? Обязанности, возложенные на мою должность никуда не денутся.

И второй вопрос, если сокращение недели вызвано желанием поднять потребление, то почему это скорее плохо, чем хорошо? Мне кажется, что сейчас как никогда нужно, чтобы, например, родители больше внимания уделяли воспитанию детей, нежели работе.

А кто вам сказал, что кто то собирается давать качественное образование.
Качественное и широкое образование это проблема для экономики завязанной на потребление.
Тут есть еще одно противоречие системы.
С одной стороны, так как сумма долга+проценты всегда выше суммы инвестирования в экономику нужно все время увеличивать оборот, причем по экспоненте.
Т.е. Рост ВВП изначально экспоненциальный, при отсутствии необходимости материального (реального роста ибо глобальное перепроизводство) роста.
Соответственно так как глобализация закончена и новых рынков нет (Земля неожиданно оказалась конечной), надо все время наполнять старые рынки деньгами.
Это порождает интересную ситуацию абсолютного вырождения старых экономик, это когда ФРС выкупает сама треджерсы и вливает дикое количество денег в систему, а корпорациям прощают налоги - производство при этом не появляется, происходит рекапитализация фондового рынка, т.е. вместо создания реального сектора банально выкупаются собственные бумаги, что рождает раздувание непроизводственного сектора и как бы очень красивую картинку экономического роста с одновременным падением грузо перевозок фактически во всем старом развитом мире.
Теперь сами подумайте о глубине пропасти если у развитых экономик уже нельзя скрыть падение грузоперевозок ни какой выправленной статистикой.
Что делать?
Выдумать еще 1000 услуг?
Но ведь в чем загвоздка, грубо говоря, все равно и испражняться и спать человек будет сам.
Т.е. фактическое потребление уже стимулировать в рамках этой системы невозможно.
А новую систему никто пока не придумал.
В общем - все плохо.
Скорее всего мы на пороге глобального шухера.
Пока звоночки тихие - типа там введение пошлин на сх товары из Европы США якобы из за спора Воинга и Аэрбаса (хотя при чем тут казалось бы сельское хозяйство ЕС).
Дальше скорее всего рассыпания глобальной экономики на три - может даже четыре авторкических зоны с глобальным обвалом всеобщего уровня жизни.
А может быть даже и хуже.
И да, как в фильме особенности национальной рыбалки:
<Семенов, ты руками хоть что то делать умеешь?>
- <нет>
- <Трудно тебе будет...>
Сфера услуг пострадает особенно сильно.
В лучшем случае - от всех соц благ останется некий безусловный доход, без всяких перспектив.

>>>@"А кто вам сказал, что кто то собирается давать качественное образование."

У меня, по крайней мере, получается, что чем больше у меня выходных, тем больше внимания я уделяю семье. В этом случае количество перерастает в качество, как ни крути.

>>>@"Выдумать еще 1000 услуг?"

Тогда я не понимаю, с одной стороны вы говорите это нужно, с другой стороны вы говорите, что эта отрасль пострадает. Вероятно, это то самое противоречие. Качественное образование, на мой взгляд, повлечёт более качественного потребления, а значит отсев бракоделов. Если они останутся без копейки, а средства распределятся на тех, кто создаёт качественные услуги, мне кажется это не просто хорошо, а так и должно быть.

Но тут и далее по тексту я действительно мало ориентируюсь, поэтому мне лучше помолчать.

1000 плюсов поставил бы вам, если бы можно было. А проблему решить можно, но кто же согласится? В соответствии с волнами Кондратьева, нужно раз в 10-15 лет облагать 5% самых богатых людей планеты налогом в 50% состояния, раз в 20-30 лет - 75%, раз в 50-60 лет - 95% состояния. Все вкидывать в социалку для самых нищих. Если революция неизбежна - правильней всего ее узаконить.

Ночь у меня сейчас.
Я напишу пост.
Попробую объяснить.
Просто надо увязать макро с микро и объяснить, что для патологоанатома, если больной перед поступлением к нему потел (сокращение рабочего дня как в СССР в 20-х, предложение безусловного дохода как в Швейцарии два года тому назад, и т.д.) то это для написания научной работы патологоанатомом - хорошо, а вот нам это как то не очень, тем более мы то как раз на очереди к нему.
Как вот объяснить простым языком человеку, что наступает не благоденствие, а блин конкретный пипец, и хуже всего, и Путин и Собянин и даже Чубайс ну ваще не приделах.
Это не так просто, когда вопрошающий не в курсе самых простых вещей.
И реально думает, что вот услуга - даже если это полкораскладывание - рулит.

В раисе такое не выйдет. Потому как народу поурезали и так все выплаты какие только можно. И апосля таких новшеств еще урежут. И народу просто придется искать еще подработку. В итоге вместо 5 подработок будет 7. [мат]....льное решение проблемы. Естественно все станут здоровее и красивше и счастливее. А главное сколько рабочих мест сразу появится. :-) Бля....ь это что отголоски Оху.....льной пенсионной реформы раиси?, токо в Японии. :-)

Не будут родители уделять больше внимания детям.
Будут уходить на работу-дети еше спят, приходить-дети уже спят.

Почему вы связываете сокращение рабочей недели с урезанием зарплаты? Что мешает снизить её и так?

По поводу детей. Сейчас тоже такие графики есть. Есть сутки через трое, есть день/ночь/вых/вых. Есть вообще разбитый график, где соблюдается еженедельные часы, но подряд можно по 16 работать через 12. У меня вот такой, по себе и сужу. И я вот был бы рад сокращению рабочих часов в неделе.

Если появится доп выходной, а работа действительно требует, что бы её работали. То оплата в выходной двойная.

Вы немного не правы.
Не все нахлебники, это нахлебники.
Есть, безусловно, нахлебники типа тех же полицейских, депутатов, армии, медиа (радио/ТВ), прессы, различных госслужащих итд. Их процент велик, не спорю и намного выше чем раньше.

Но называть "нахлебниками" всех, кто не производит ничего сам - это неверно. Простой пример - у нас компания, в ней есть инженеры, дизайнеры - они разрабатывают проекты, есть отдел продаж - они продают, есть юристы, бухгалтеры, уборщицы, ИТ, начальство. Они сами ничего не производят, производят работники.
НО если сравнить себестоимость продукта с его конечной ценой, то можно увидеть, что разница может быть стократной (не преувеличение). И лишь малая часть разницы ложиться в карман владельца компании - остальное з/п всех тех, кого Вы называете "нахлебниками". Так что, в конечном счете и их з/п привязаны к реальному производству.

Ну и в конечном счете, чере наши налоги, з/п получает правительство. Так что даже их з/п привязано к реальному производству (но имхо они все равно нахлебники)))

Да-да, бессмысленность жизни шведов, скоро шведы вымрут, как и южнокорейцы, мировой кризис обрушит доллар и штаты, йеллоустонский вулкан расколет континент, ванга обещала последующее процветание. Бабкины сказки.
*************
В конце 20-х это уже проходил СССР. Что проходил конкретно в конце 20-х?
В конце 20-х советским рабочим сократили отпуск до полумесяца, а к концу 20-х -лишь подарили 2 праздника 1 мая и 7 сентября, остальное-пустые обещания.
Настоящие реформы начались в 30-х, когда появился попугайский плавающий календарь рабочих дней
**************
В 1929 году большевиков, на фоне происходящего Великого перелома, обуяла страсть к экзотическим экспериментам с сфере регулирования рабочего времени. В 1929/30 хозяйственном году страну начали энергично переводить на непрерывную рабочую неделю с одним плавающим выходным днем в пятидневку и семичасовым рабочим днем (НПН).
Это была самая странная реформа табель–календаря, которую только можно представить. Связь семидневной недели и трудового расписания была полностью прервана. Год был разделен на 72 пятидневки и 5 постоянных праздников (22 января, теперь называвшееся Днем В.И.Ленина и 9 января, двухдневное 1 мая, двухдневное 7 ноября). День низвержения самодержавия и день Парижской Коммуны были отменены и забыты народом навсегда. Новый год стал рабочим днем, но остался в народной памяти. Дополнительные неоплачиваемые религиозные праздники также были отменены навсегда.
**************
Что там, 4 часа, да? 4 часа обнаглевший пролетарий работал в конце 1917, пока новая власть по шапке не наддавала.

Качественное образование учит людей думать, не вестись на лозунги, рекламу и маркетинг, анализировать и считать.
Для общества потребления- это крайне опасно- снижается товарооборот. Люди перестают бездумно потреблять.