20k
6 лет назад · 7 фото · 4458 просмотров · 40 комментариев
NASA показало свой первый электрический самолет (7 фото + 2 видео)
NASA представило прототип X-57 Maxwell — своего первого электрического самолет, над которым работает с 2015 года.
X-57 Maxwell
NASA презентовало в летно-исследовательском центре имени Армстронга в штате Калифорния свою новую разработку — раннюю версию электрического самолета X-57 Maxwell. Это первый электрический самолет NASA; как указывается, над ним аэрокосмическое агентство работает с 2015 года.
Как передает Reuters, экспериментальный X-57 построен на базе самолета Tecnam P2006T. Указывается, что в финальной модификации — Mod IV — машина должна будет получить более узкое и легкое крыло, а также в целом 14 электрических двигателей (12 из них будут использоваться только во время взлета и посадки: во время полета же будут использоваться лишь два более крупных, «круизных» двигателя).
Энергию самолёт получает от установленных внутри аккумуляторов, которые занимают около 70 % объёма самолёта. Заряжаться они могут как от сети на земле, так и от солнечных батарей в полёте. Без подзарядки на одном заряде самолёт способен пролететь до 160 км.
Предполагается, что первый полет X-57 Maxwell состоится как минимум через год. Помимо прототипа, NASA также показало симулятор, который позволит инженерам и пилотам почувствовать, как должен будет работать новый самолет.
Конструкторы самолёта попытаются подтвердить идею, что распределение электроэнергии между встроенными в крылья летательного аппарата пропеллерными двигателями приведёт к пятикратному снижению энергии, необходимой для полёта частного самолёта на скорости 175 миль в час (около 280 км/ч).
Данная технология позволит исключить выбросы углекислого газа в атмосферу и продемонстрирует сокращение спроса на авиационное топливо на основе свинца, которое до сих пор используется в гражданской авиации. Кроме этого технология позволит сократить расходы на топливо, а также снизить общие эксплуатационные расходы для небольших воздушных судов на 40 % при сохранении высоких скоростей полёта.
Тем самым разработчики прототипа планируют достичь более высокой эффективности по сравнению с традиционными машинами, летающими на керосине. Современные реактивные самолёты зачастую прибегают к экономии топлива, снижая номинальную скорость полёта. Самолёты на электрической тяге, наподобие X-57, смогут летать на максимальной скорости без снижения экономичности
No audio !!!
NASA's first manned X-plane in 2 decades is 100% electric.
ну вот летать на нем и будут два пилота и то, не позавтракав, чтобы было легче.
Намеренно или нет, но как то пропущены основные слова в иностранных источниках:
... one of the experimental aircraft it created to test various technologies ...
... will not only help NASA researchers test electric propulsion systems for aircraft, but will also help them set up standards, design practices and certification plans alongside industry for forthcoming electric aerial transportation options, including the growing industry springing up around electric vertical take-off and landing aircraft for short-distance transportation...
Проще говоря, это не серийные модели, а экспериментальные модификации, для исследований и отработки различных технологий.
Есть такая вещь, на которую очень любят надрачивать вприсядку типа-экологи, так это "углеродный след", который является следствием всей цепочки от производства до утилизации.
Например у электромобилей, углеродный след в 2.5 раза больше чем у обычных автомобилей.
Так что это очередной лохотрон.
Нежизнеспособное фуфло.
Уж НАСА могли бы что-нибудь поумней выдумать чем эту хрень с моторчиками. Гора родила мышь. И это та же самая организация, что пол-века ещё назад отправляла людей на другую планету
Электричество надо где-то выработать, потом передать по проводам к самолёту... Не надо забывать, что тепловых электростанций в Мире намного больше. Концепция хорошая, но КПД ещё никто не отменял. Как и потери на каждом этапе.
"...А если предпочитаешь делать вид что не понял что там с выхлопом у электродвигателей, то ок, делаю последнюю попытку..." Ясно даже ёжику что не выделяет. Ты сам делаешь вид что не понимаешь. Если взять гипотетический отдельный населённый пункт, который обеспечивает себя электроэнергией самостоятельно и весь транспорт перевести на электрическую тягу, то непосредственно в нём естественно резко улучшится экологическая обстановка. А вот что будет с экологией в 10 км от города где стоит ТЭС - ты рассматривать не желаешь. Я же сразу написал - в ГЛОБАЛЬНОМ масштабе электродвигатели ничуть не экологичнее, по крайней мере на нынешнем уровне технологий. И кстати, на карьерных самосвалах стоят дизель-генераторы, которые собственно энергию для твоих чистых электродвигателей вырабатывают. Сомнительная такая экология выходит. Электродвигатель эффективнее ДВС? Не спорю, но у всего есть свои недостатки.
Да сразу написал, что сие "экологичность" сомнительна. Ну и ещё в школе это преподавали прекрасно. Кто учился - уже понимает )))
Кстати, как то видел интересные разработки, к примеру, любая животноводческая ферма "производит" экологически чистый навоз. Так вот есть определённые бактерии, которые перерабатывают это навоз в метан и т.п. Короче. Такие фермы(от 100 голов и выше) могут обеспечивать электричеством весь небольшой прилегающий посёлок, кроме самой фермы.
https://les.media/articles/156665-kak-prevratit-navoz-v-energiyuhttps://les.media/articles/156665-kak-prevratit-navoz-v-energiyu
И эти разработки уже применяют на практике. Периодически попадается информация. Вкладываться конечно приходится, но тот кто считать умеет идёт на это. Вот например, с 2012 года работает. https://mikhed.ru/world/2015-08-Biogas-Powerplant-Luchki.htmlhttps://mikhed.ru/world/2015-08-Biogas-Powerplant-Luchki.html
Средний срок окупаемости 5 лет. Так что, на мой взгляд, именно за этим будущее. Ну и обязательно снижение потребления. А то люди имеют телевизоры в каждой комнате, ещё и в туалете )))
Всего две цифры. КПД ТЭЦ - до 70%, КПД ДВС - до 25%. При этом, что касается самосвалов и пр. гибридной техники - их ДВСы работают в более оптимальных режимах, позволяющих повышать КПД системы в целом.
Первый полёт с человеком на борту на электрическом самолёте осуществлён в 1973 году, время полёта составило 14 минут ;)
Подтянулись мамкины эксперты, всё по полочкам разложили
Надо бы парням из NASA ссылочку на этот пост скинуть, пусть комментарии почитают, ума-разума наберутсяИ что оно им даст? NASA как пилили бабло, так и продолжат. Там миллиарды "пропадают" в никуда, а здесь хоть потрогать можно.
Какой-нибудь дядя Вася по этому принципу в огороде у себя самолёт строит, на остатки от пенсии. А эти уже почти 5 лет жируют, миллионов 150-200 уже сожрали, никак не меньше.
А нахера нужен самолёт, летающий со скоростью меньше вертолётной, на дальность в три раза меньше той же вертолётной и везущий две жопы и тонну аккумуляторов для своих нужд? И опять эта бредятина про " позволит исключить выбросы углекислого газа в атмосферу". Электроэнергию для аккумуляторов берут не в розетке, а на ТЭС, которые жгут те же самые нефтепродукты. А уж высер про "авиационное топливо на основе свинца" прокатит разве что у укуренных негров.
Скорее всего имелось ввиду авиационный бензин у которого высокое октановое число.Ну ессно никак не на основе свинца,коряво выразились.Пока не изобретут сверхлёгкие аккумуляторы высокой ёмкости ,электродвигатели будут уступать традиционным. Ну так то всё развивается в том числе технологии.
Да давным-давно его запретили, это видимо только авторам данного опуса неизвестно до сих пор.
Собственно чему удивляться-то? Сейчас в сети рулит Википедия. При всех её достоинствах это ресурс, на котором править статьи может кто угодно. И с какими угодно целями. То есть достоверность информации там под большим таким вопросом. Далее, подавляющее большинство пользователе сети - молодёжь, не страдающая высоким уровнем образования и воспитанная фильмами типа "Чужие против Хищника", "Мстители" всех сортов и прочего отстоя, где даже базовые знания школьников 80-х игнорируются и идут псу под хвост. Такие проглотят всё, да ещё и перепостят. Помнится мне старшая ребёнка лет эдак 7-8 назад переслала пост из серии "скоро Марс приблизится к Земле, посмотрите как он тогда будет выглядеть на небе". Мои вливания по этому поводу она помнит до сих пор.
Тоже верно, по крайней мере про этилированный бензин там информация достоверная. Так ведь и вики они не читают, вот в чём беда-то.
Ну правильно же кто-то сказал, что как только выпускается более мощное железо сразу появляется новая ОС с нахер ненужными приблудами, сводящая производительность к нулю.
Чтобы рекламу "пережевать" и посмотреть промо-ролики.
какой-то бред
маленькое крыло - высокая удельная нагрузка на крыло кг\кв.м.
самолет лишен способности ПЛАНИРОВАТЬ
отказ двигателя - камнем вниз
12 движков, не работающих в полете создают колоссальное сопротивление полету - винт никуда не денешь.
вес 12 движков - паразитная нагрузка, ее нужно тащить, хотя они сами могут создавать тягу....
бред....
про "авиационное топливо на основе свинца..." (с) - даже говорить противно
ИПАНУТЫЕ просто.....вообще....
Главное - бюджет попилить. А будет летать или нет, это уже дело десятое.
хороший вариант -- гибрид!
он будет грамотно сочетать недостатки обоих типов силовых установок